Ha pasado ya más una semana desde que el ya conocido como 'Caso Daniel Sancho' saliera a la luz. El pasado fin de semana, el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo se declaraba culpable del asesinato de Edwin Arrieta. Un brutal crimen tras el que reconocía una relación íntima con la víctima y relataba cómo lo mató y descuartizó poco antes de ingresar en la cárcel. Desde entonces, mucho se ha especulado sobre los motivos que habrían llevado al chef español a cometer este asesinato que ha conmocionado al país y sobre el que siguen existiendo muchas incógnitas.
Incógnitas como las supuestas amenazas de muerte de Edwin Arrieta a Daniel Sancho o el futuro que le depara al chef quien, según señalan, podría enfrentarse a la pena de muerte.
A la espera de que se celebre el juicio, algo que, aunque las autoridades aseguran tener las suficientes pruebas para encausarle, aún tendrá que esperar unas semanas, el hijo de Rodolfo Sancho permanece en la cárcel de Koh Samui, donde cuentan que se encuentra bastante nervioso.
Daniel Sancho podría no ser enviado al módulo de presos por riesgo de suicidio o agresión
Tal y como ha confirmado Ramón Chipirrás, abogado criminalista contratado como portavoz por la familia de Daniel Sancho, en conversión telefónica con ‘El Periódico’, el acusado ha sufrido un “bajón anímico” desde su entrada en prisión, desde donde señalan que recibe medicación para la ansiedad. Nada que ver con la aparente tranquilidad y confianza que mostró tras su detención ante la policía tailandesa y ante los medios de comunicación con los que habló.
Fue el pasado lunes 7 de agosto cuando el juez decretó para Daniel Sancho prisión preventiva por los delitos de asesinato premeditado y ocultación de pruebas. Desde entonces, el chef permanece en la cárcel de Koh Samui, concretamente en la enfermería del centro donde se encuentra aislado cumpliendo el protocolo anticovid obligado.
Según se aseguró, tras diez días en aislamiento, Daniel Sancho sería enviado al módulo de presos. Algo que podría no ocurrir.
Así lo aseguran diferentes fuentes que apuntan a que ante el estado en el que se encuentra Daniel Sancho y la repercusión que está teniendo el caso, la policía de Tailandia habría decidido que a partir del día 17, fecha en la que se cumplen los diez días de aislamiento obligado, el hijo de Rodolfo Sancho permanezca en la enfermería ante un posible riesgo de suicidio e incluso de agresión por parte de otros presos.
Una decisión deseada por la familia de Daniel Sancho, tal y como ha señalado Ramón Chipirrás al citado diario: “Entendemos que debido a todo el ruido mediático y la atención de los periodistas españoles en Tailandia, será lo mejor para su seguridad física. El gobierno, con todos los focos apuntándole, no querrá que le pasa nada en una celda con otros 30 presos”.
La defensa de Daniel Sancho mantiene la posibilidad de que exista un cómplice en el crimen
El pasado 11 de agosto, los padres del acusado, el actor Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, emitían un comunicado en el que anunciaban su decisión de designar al despacho de abogados madrileño Balfagón-Chipirrás para colaborar con los letrados de la defensa en Tailandia y para ejercer como portavoces en nuestro país.
Así, poco después, la abogada y criminóloga Carmen Balfagón reaparecía en el programa ‘La última noche’, donde apuntaba: “Sé cosas que no puedo decir y otras que aún no están acreditadas. Esto puede dar un vuelco de 180 grados”. Con estas palabras, la representanta de Daniel Sancho no solo hacía referencia a las supuestas amenazas de Edwin Arrieta a Daniel, también a otras hipótesis que se barajan y que Balfagón mantiene desde hace días.
Hipótesis como la posible existencia de un cómplice en el asesinato. Así lo señaló la experta en el programa ‘Así es la vida’ donde apuntó: “Estoy segura de que estaba acompañado. El desmembramiento de un cadáver lleva mucho tiempo. Dicen que pueden ser tres horas solo si estás ayudado por alguien”.
Sobre esta teoría, en la que también podría estar trabajando la policía de Tailandia, también ha hablado Ramón Chipirrás a ‘El Periódico’: “Alguien más ha intervenido en esto, por tiempo y porque tenemos acceso a cierta información que nos dice que estos restos que han encontrado los sanitarios no los podía haber hecho una sola persona”.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación