Empresas

El juicio de los ERE sufrirá "retrasos" porque dos de las magistradas del tribunal no están liberadas

Siguen celebrando juicios y resolviendo los asuntos ordinarios de la Sala y no pueden dedicarse "con exclusividad" al estudio de esta causa

El juicio contra los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 20 ex altos cargos acusados en el denominado procedimiento específico por el que se concedían las ayudas de los ERE comenzará el próximo día 13 de diciembre pero sufrirá "retrasos" debido a que el Ministerio de Justicia "no ha aprobado" a día de hoy las dos comisiones de servicio para que dos magistradas que conforman el tribunal puedan estar liberadas y así dedicarse "con exclusividad" al estudio de esta causa.

Fuentes consultadas por Europa Press han explicado que, cuando se planificó el desarrollo del juicio de los ERE, se adoptó un "compromiso" para que estas dos magistradas de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla estuvieran "liberadas" para estudiar con "exclusividad" esta causa un mes o mes y medio antes del inicio del juicio, cuyo comienzo está fijado para el próximo miércoles día 13 de diciembre con las cuestiones previas.

Las fuentes consultadas por Europa Press han explicado que, mientras que el magistrado ponente, Juan Antonio Calle, sí está liberado para el estudio de la causa, las otras dos magistradas que conforman el tribunal, Pilar Llorente y Encarnación Gómez, continúan a día de hoy con su trabajo ordinario en la Sección Primera y, de este modo, continúan entrando en Sala para la celebración de juicios y siguen resolviendo recursos, por lo que no han podido dedicarse "en exclusiva" al estudio de la pieza 'política' de los ERE.

En este sentido, han precisado que fue el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el que propuso la creación de dos comisiones de servicio para que estas dos magistradas del tribunal quedaran liberadas de los asuntos ordinarios de la Sala y se dedicaran al juicio de los ERE, lo que fue elevado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para su ratificación, lo que así se hizo. 

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación
Salir de ver en versión AMP