La Agencia Estatal de la Administración Tributaria ha requerido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) datos relativos "a la participación de abogados y procuradores en todos los procedimientos judiciales durante los años 2014, 2015, y 2016, para que se remita a dicha agencia la información con trascendencia tributaria interesada (...)". La medida, cuya aprobación por parte del organismo puede consultarse en el Boletín de Acuerdos de la Comisión Permanente del CGPJ de 20 de julio de 2017, ha puesto en pie de guerra a los más de 100.000 abogados que aproximadamente trabajan en España, y también al colectivo de procuradores.
Desde la Agencia Tributaria se aseguró ayer lunes a este diario que la medida "no es nueva" y que lo que persigue es conseguir la mayor información posible "sobre control de contribuyentes y posibles ingresos no declarados".
Sin embargo, abogados consultados ayer por este diario se mostraron enojados con la iniciativa y negaron que se haya realizado con anterioridad. "Se trata de una inspección global, no de inspecciones aleatorias, no es constitucional" se quejaba un letrado. "Ahora entiendo lo de LexNET", comentaba otro. "Quieren volcar todos los datos de los procesos judiciales en una hoja de cálculo para cruzarlos con los honorarios recomendados por los colegios de abogados; los que no cuadren, a por ellos".
El Consejo de la Abogacía tiene previsto emitir hoy un comunicado sobre la iniciativa de la Agencia Tributaria
El requerimiento ha sido realizado por el Director del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria de la Agencia Estatal de Administración Tributaria al Presidente del Consejo General del Poder Judicial, encuadrado en el marco de las directrices generales del Plan Anual de Control Tributario y Aduanero de 2017. En el mismo, Hacienda no sólo pretendía que se le informara sobre datos que afectan a abogados y procuradores. Además, solicitaba al CGPJ identificar al cliente del abogado en el procedimiento cuyos datos son requeridos.
El Gabinete Técnico del CGPJ emitió un informe el pasado mes de junio sobre la solicitud de Hacienda, que fue aprobado por la Comisión Permanente del organismo, en julio. El CGPJ informó favorablemente sobre el requerimiento de la Agencia Tributaria, pero se niega a aportar la información sobre la identificación al cliente. Fuentes del organismo indicaron ayer a este diario que aunque la Agencia de Protección de Datos tiene competencia sobre el tratamiento de datos, en el tratamiento de datos con fines jurisdiccionales, es el CGPJ quien tiene atribuidas las competencias.
El pasado día 6 de julio el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, y la directora de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mar España, suscribieron un convenio de colaboración sobre la inspección de órganos judiciales en materia de protección de datos. En virtud de dicho convenio, en el supuesto de ficheros jurisdiccionales, el CGPJ notificará a la AEPD su intención de iniciar una inspección a un determinado órgano judicial para investigar si existe una posible infracción del derecho a la protección de datos. Los inspectores del CGPJ realizarán la visita de inspección acompañados de inspectores de la AEPD.
Valoraciones
Representantes de varios colegios de abogados, y también del Consejo de la Abogacía, mantuvieron ayer por la tarde reuniones de carácter urgente para valorar la iniciativa de Hacienda. Fuentes cercanas al Colegio de Procuradores indicaron que tienen pendiente también una reunión para estudiar la medida.
"Visto el informe del CGPJ sobre la petición formulada por la Agencia Tributaria para remisión de información con trascendencia tributaria respecto a abogados y procuradores, el Colegio de Abogados de Madrid va a proceder a su estudio y valoración", indicaron ayer a este diario en el colegio madrileño.
Desde el Consejo General de la Abogacía Española se indicó que el lunes por la tarde mantendrían una reunión sus representantes, y que posiblemente hoy martes se lanzara un comunicado al respecto.
El Colegio de Abogados de Barcelona señaló también a este diario que estaba analizando la medida y que sus consideraciones serían publicadas de forma conjunta en el comunicado que el Consejo General de la Abogacía Española tiene previsto realizar hoy.
