Las compañías aseguradoras han sido desde siempre foco de polémica en la gestión de los accidentes e indemnizaciones como consecuencia de ellos y en la dificultad de los peritajes para determinar las cuantías de las reparaciones.
Y una de ellas viene de lejos, cuando se trata de coches de cierta antigüedad que, si sufren un incidente y sus reparaciones son costosas las compañías tienden por lo habitual a declararlos siniestro total y a indemnizar con cuantías muy bajas.
Pero ahora, una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Burgos ha dado la razón a un conductor a través de una reclamación interpuesta por Automovilistas Europeos Asociados (AEA), al considerar lesivas las cláusulas de las pólizas de seguros que limitan las indemnizaciones por siniestro total al “valor venal” de los vehículos (que es el valor en venta del vehículo justo antes de producirse el siniestro), cuando estas limitaciones no han sido aceptadas expresamente por los asegurados.
Según se recoge en la sentencia, el asegurado había sufrido un siniestro y la aseguradora se negaba a indemnizarle con el importe íntegro de la reparación de su vehículo que ascendía a 4.113,30 euros y pretendía declarar el coche siniestro total indemnizándole sólo con 726 euros correspondientes al “valor venal” del vehículo.
Sin embargo, los servicios jurídicos de AEA no estaban de acuerdo con ese criterio indemnizatorio al considerar que la cláusula aplicada de “valor venal” era limitativa del riesgo asegurado y no fue aceptada específicamente por el dueño del coche, por lo que solicitaron a la entidad el pago de la totalidad de los daños causados en el siniestro.
Cláusulas aceptadas de forma expresa
La Audiencia de Burgos ha dado la razón a la asociación al considerar que “la limitación de la indemnización en los supuestos de pérdida total “o Siniestro total” a solo el valor venal, constituye una restricción de la cobertura o de la indemnización naturalmente esperada por el asegurado, que si bien puede ser una cláusula válida, para ello se requiere que el asegurado haya conocido las restricciones que introduce.
Y, por ello, como cláusula limitativa de la previsión natural de la garantía contratada, está sometida a la Ley de Contrato de Seguro, que en el caso de autos no se ha cumplido”.
En este sentido, la sentencia señala que para que las cláusulas limitativas sean válidas la normativa de seguros exige que no sólo deben redactarse “de forma clara y precisa” para que el asegurado pueda conocer su contenido, sino que además, “deben ser aceptadas expresamente y por escrito” por el asegurado.
Por ello, el juzgado condenó a la aseguradora al pago de 4.113,30 euros, más 525 euros de intereses. Y es que para AEA, en estos casos no hay que conformarse con recibir sólo el importe del “valor venal” del vehículo, ya que con dicho importe no restablece, por lo general, la misma situación patrimonial que tenía antes del accidente.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación