Publicado: 22/08/2024 04:45
Actualizado: 22/08/2024 04:53
El Defensor del Pueblo ha iniciado este miércoles una actuación de oficio que propone limitar la obligación de devolver el cobro indebido de prestaciones sociales, entre ellas el ingreso mínimo vital (IMV), en el caso de que se trate de hogares vulnerables y no haya mediado mala fe o el error haya sido de la Administración. La institución ha comunicado que se ha trasladado al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones la necesidad de abordar una modificación del artículo 55 de la Ley General de la Seguridad Social que obliga al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) a reclamar todas las deudas, en todos los casos. La modificación legal propuesta afectaría, además de al ingreso mínimo vital, a otras ayudas asistenciales como pensiones no contributivas de invalidez o jubilación, o los subsidios de desempleo de larga duración.
Los beneficiarios de ayudas asistenciales están obligados a informar a la Administración cuando reciban nuevos ingresos. Sin embargo, el titular del Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, ha explicado que, a pesar de que estos lo comuniquen, "las entidades gestoras tardan meses, incluso años, en revisar la prestación y cuando lo hacen reclaman la devolución de todo el periodo".
Según ha señalado el titular de la entidad, en las últimas semanas ha tenido conocimiento, a través de quejas recibidas y de los medios de comunicación, de que los beneficiarios del IMV están siendo contactados para que devuelvan lo cobrado en los últimos años.
"Se trata de familias sin recursos y en situación, a veces, de extrema necesidad, que percibieron esta prestación social, y que tienen serias dificultades para hacer frente a las cantidades que ahora se les reclaman", ha expuesto Gabilondo. "Por ello, hemos hecho llegar a la Administración nuestra petición de que en estos procedimientos de reclamación se atienda a la situación de emergencia económica en la que se encuentran muchas de esas familias, y no se les exija la devolución de las cantidades percibidas", ha añadido.
La actuación de oficio se dirige también a la Secretaría de Estado de Trabajo, de la que depende el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), para conocer su criterio sobre la necesidad de abordar la citada reforma legal dada la jurisprudencia al respecto.
Además de lo arriba mencionado, la nota del Defensor del Pueblo ha recordado que recientes pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Supremo español consideran que "se ha de entender como desproporcionado reclamar la integridad de lo cobrado, en concepto de prestaciones o ayudas asistenciales, cuando se haya podido comprobar la buena fe de los beneficiarios o cuando el error haya sido cometido por la propia Administración".
El IMV llegó a casi 640.000 hogares en julio
Según la última estadística publicada por el INSS, el ingreso mínimo vital llegó en julio a 639.968 hogares en los que viven 1.928.430 personas y la cuantía media de la prestación fue de 484,9 euros por hogar. En conjunto, el coste ascendió a 354,5 millones.
En el séptimo mes del año, había 152.662 prestaciones activas más que en el mismo periodo del año anterior, lo que supone un incremento del 31,3%. En esos hogares conviven 505.976 beneficiarios más que los registrados en julio de 2023 (un 35,6% más).
Perfil de los beneficiarios
De los datos se desprende que el 67,5% de las unidades de convivencia receptoras de esta prestación en julio fueron hogares con menores (432.225) y que, entre ellos, había 110.992 hogares monoparentales. Así, si se atiende al perfil de los beneficiarios del IMV, el 41,1% son menores, un total de 793.364. Además, los hogares beneficiarios del IMV con Complemento de Ayuda a la Infancia este mes alcanzaron los 438.974. Esta modalidad de IMV supone una ayuda de 115 euros por hogar al mes en el caso de niños de 0 a 3 años; de 80,5 euros al mes por cada niño entre 3 y 6 años; y de 57,5 euros al mes por cada menor de entre 6 y 18 años. La cuantía media del complemento fue de 68 euros por cada menor.
Los beneficiarios del IMV también se caracterizaron por tener un marcado perfil femenino. En julio, el 67% de los titulares y el 53,5% de los beneficiarios fueron mujeres. Por otra parte, el 82,5% del conjunto de titulares eran de nacionalidad española, y su media de edad se situó en los 45 años.
En términos acumulados, desde junio de 2020, cuando se puso en marcha esta prestación, en plena pandemia, esta ha llegado a 873.789 hogares en los que viven 2.596.582 personas. Más de un millón son niños, niñas y adolescentes, en concreto 1.130.611, el 43,5% del total. Y desde la entrada en vigor de la ayuda, la Seguridad Social ha destinado 11.430 millones al abono de las nóminas de las prestaciones del IMV.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Este señor se ha convertido en una sombra de lo que era. Un tótem teledirigido que solo entra en materia de lo que sus mayores le señalan. Una pena acabar así. ¿Le hacía falta?
IMV... hay gente que está de acuerdo y gente que no está de acuerdo.
Lo lógico es que lo paguen los primeros.
Sólo hay dos tipos de democracia: la fiscal y la fake.
Este individuo será un gran académico, pero en lo de la ética se queda muy lejos de una persona decente de la calle.
Pues no, mire usted. Es un pésimo académico al que le sacaron una cátedra a la medida y la perdió frente a un candidato que vino de fuera, y acto seguido le sacaron otra porque la consigna de arriba era que tenía que ser rector (lo que exige ser catedrático). Esto supuso una infinidad de agravios contra profesores de su misma universidad, la UAM, infinitamente más capaces y preparados, pues en la época había gran escasez de oportunidades de promoción.
En cuanto a su producción, su especialidad (?) es nominalmente la metafísica, pero en realidad todo son textos erráticos y altisonantes con la típica jerigonza posmoderna que no entiende ni él (ni nadie, porque no hay nada que entender). Leerle da mucha vergüenza ajena.
Para Messidor.
Confieso que al decir "será un gran académico" hablaba desde la ignorancia y concediendo crédito a quien así lo ha dicho, aunque con muy poca fe porque a estas alturas he llegado al convencimiento de que un socialista no trae nada bueno; parten de teorías absurdas, quieren imponer su "progresismo" de m. a todos y no piensan nunca nada coherente. Ser comunista o socialista invalida para mí todo mérito; he llegado a ese convecimiento porque una visión de mundo tan relativista y sesgada solamente lleva al desastre.
Qué fácil y qué gratificante tiene que ser hacer alardes de generosidad con dinero ajeno.
Lo de estos Gabilondo es,además de vitalicio,hereditario,como lo de los Milá y otros miles?
No me creo que este pobre diablo, con la personalidad de un lacayo, haya movido un dedo por algo relacionado con su trabajo y además erróneamente.
este es un pais de chiflados...si es ilegal se devuelve...
Cuántos votos pretende comprar esta sugerencia? Es que lo flipo
Si se ha cobrado indebidamente se tiene que devolver, sea o no sea verdad la vulnerabilidad del perceptor. Que tenga en cuenta el defendorsillo del pueblo, con el dinero de los españoles, que todos los perceptores deberían ser vulnerables, otra cosa es que algunos tengan mas que yo.
Es obvio que la administración hipertrofiada es inepta. Debería discutirse en el Parlamento esta situación, tan costosa para los contribuyentes, porque tener tanta gente en la administración se demuestra ineficiente. Tienen que hacer algo, en coordinación con las demás administraciones, para ajustar las plantillas a las necesidades reales y evitar lo público sea de una ineficiencia tan dramática.
Menos funcionarios y más médicos
¿Qué va a hacer un "defensor del pueblo" socialista sino aprovechar las sentencias de los ERE para perdonar a todos los ladrones-malversadores?