Economía

El Tribunal de Cuentas Europeo señala a España como el peor ejecutor de fondos UE estructurales

Según refleja en un análisis reciente, España ha absorbido menos fondos UE estructurales que el resto de países y ha cometido más errores con gastos o proyectos no subvencionables

tribunal de cuentas europeo fondos ue

Nuevo varapalo del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE). Señala a España como el peor ejecutor de fondos UE estructurales pertenecientes al periodo 2014-2020. Según refleja en un análisis reciente consultado por Vozpópuli, no sólo es el que menos dinero ha absorbido sobre el total que le corresponde, también el que más errores ha cometido en la ejecución.

A finales del año pasado España tenía 11.000 millones de euros "pendientes de absorción", es decir, de solicitar a la Comisión Europea. Representaban un 26% del total, lo que significa que había recibido un 74% de todo lo asignado. Son los peores niveles, tanto en términos absolutos como relativos, de todos los Estados miembros.

España es el tercer país de la Unión Europa con más presupuesto asignado a través de estos fondos europeos estructurales 2014-2020 con 45.000 millones, sólo por detrás de Polonia (79.000 millones) e Italia (49.000 millones). Italia ha absorbido, según los datos difundidos por el TCE, un 78%; Polonia, un 99%; y en general, la media de la UE está en el 90%.

El apoyo financiero se presta a través de tres fondos principales, el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), el Fondo de Cohesión (FC) y el Fondo Social Europeo (FSE), y se comaplementa con la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) y el Fondo de Ayuda Europea para las Personas Más Desfavorecidas (FEAD).

En el documento, el Tribunal de Cuentas Europeo sitúa a España también como el país con más errores identificados por el organismo en la ejecución de los fondos UE estructurales, y no detectados previamente por las autoridades de los Estados miembros. El TCE ya había puesto el foco en este asunto en informes previos, exigiendo que se recuperen "con rapidez" los gastos indebidos.

En concreto, España destaca por asignar fondos UE a "proyectos no subvencionables", advierte el Tribunal de Cuentas Europeo. También destaca por realizar gastos no subvencionables (por ejemplo, que los participantes no cumplieran los requisitos), que fue "el tipo de error más significativo detectado por todos los auditores entre 2018 y 2022, tanto numéricamente como por impacto financiero".

Como caso "típico" de este error en la adjudicación de los fondos europeos estructurales en el periodo 2014-2020, el TCE pone un ejemplo localizado en España. Bajo la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ), subvencionó contratos de empleo para jóvenes clasificados como NEET (que ni estudian, ni trabajan, ni reciben formación).

"Ocho de los treinta candidatos cuyas solicitudes comprobamos, estaban, en el momento de la solicitud, empleadas en otra universidad o cursaban estudios de posgrado en la universidad contratante, lo que significa que no cumplían los requisitos de la condición de NEET, por lo que los gastos correspondientes no eran subvencionables", explica.

En su informe anual sobre la ejecución del Presupuesto de la UE de 2022 (publicado en octubre del año pasado) ya puso ejemplos de mala práctica en España, entre otros países, al usar fondos UE para gastos ordinarios, pese a que lo prohíbe expresamente el reglamento comunitario. En aquel momento amplió el análisis también al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR), los fondos europeos impulsados tras la pandemia.

Puso el ejemplo de un proyecto de la Agencia Tributaria impulsado en 2021 con cargo al MRR para fomentar la divulgación por las empresas multinacionales de información sobre sus operaciones. Esto, según el Tribunal, había sido un gasto presupuestario nacional ordinario desde 2017. En el terreno de los fondos estructurales, también apuntó a una compra de mascarillas por parte del Ministerio de Sanidad en 2020 con cargo al FEDER. 

Un año para gastar los fondos UE

La fecha límite marcada por Bruselas para incurrir en gastos financiados por la UE con los fondos pertenecientes al periodo 2014-2020 era el 31 de diciembre de 2023 (después de que se dieran tres años de gracia), pero tenía hasta el 1 de julio de 2024 de este año para declarar gastos efectuados en fecha y solicitar el pago final.

Sin embargo, tal y como informó Vozpópuli, ese plazo se ha prolongado un año más, hasta el 30 de junio de 2025. Los gastos son elegibles hasta el 31 de diciembre de 2023, pero la fecha límite para enviar declaraciones de gasto a Bruselas del periodo 2014-2020 es el 30 de junio de 2025, tal y como informaron desde el Ministerio de Hacienda a este medio.

Esta modificación legislativa, según confirman fuentes de la Comisión Europea a este periódico, entró en vigor a finales de febrero. Esto da más margen a los funcionarios de Hacienda para localizar gastos realizados hasta diciembre de 2023 que sean subvencionables a través de estos fondos UE y no se hayan declarado aún.

Fuentes conocedoras de la situación habían informado a Vozpópuli de que el Gobierno estaba presionando para que se ampliara el plazo de justificación un año y no se perdieran fondos, como al final ha ocurrido. De hecho, las mismas fuentes apuntaban que el deseo de Hacienda era lograr un plazo adicional para ejecutar con cargo al programa 2014-2020, a lo que países como Holanda se opusieron frontalmente.

Estos fondos europeos son sólo una mínima parte de lo que España deberá ejecutar en los próximos años. Con motivo de la pandemia, la UE lanzó un instrumento excepcional de recuperación temporal conocido como Next Generation EU, dotado con 740.000 millones, de los que 390.000 se repartirán entre los países en forma de subvenciones y los 360.000 restantes, en forma de préstamos 'blandos'.

España será el país más beneficiado a través de subvenciones si va cumpliendo los hitos y objetivos que ha pactado con Bruselas a cambio del dinero, plasmados en el denominado Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Está previsto que reciba unos 80.000 millones en transferencias no reembolsables, a los que podría sumar otros 84.000 millones en forma de préstamos. En total, más de 160.000 millones.

Finalmente, están los próximos fondos europeos 2021-2027. De nuevo, España es el tercer mayor beneficiario (sólo por detrás de Polonia e Italia) y alcanza una asignación financiera de ayuda UE de 36.682 millones, a los que se suma la aportación nacional de 23.039 millones. En total, se prevé una inversión de 59.722 millones.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • R
    Raymond

    Este gobierno es una calamidad se mire por donde se mire y su principal ocupación es mentir y volver a mentir .

  • C
    Caballeria

    Eso es mentira, es cosa de los ·"fascistas" y de los "nazis", mira que decir que el guapo de la Moncloa hace algo mal, es todo bulos, lodos ctr., este es el mejor gobierno de la historia, el más transparente, el menos corrupto, vamos la mujer del señor presidente, es la más pura y digna y no digamos nada de su hermano, un deshechos de virtudes......JA,JA,JA,JA,.....

  • V
    velociraptor

    Lo más q le ha caído a los autónomos y pymes es como mucho q les hagan alguna página web, y a los españolitos un programará d hacienda para apretarles más, de resto se lo han mamado amigotes d socialistas corruptos, como los del máster d la Begoña. Esto es lo qe ha llegado d la gestión del gobierno progresista jajaja

  • N
    nataliany

    Muy bien.Lo anotamos en el cuaderno de agravios a recordar la próxima “fiesta de la democracia” suponiendo que,para entonces,recordaremos donde guardamos el jo di do cuaderno.

  • O
    Oberheim

    Ese informe se refiere sólo a la mala gestión, aún no entra a valorar la cuestión de la corrupción, empezando por las mascarillas, el rescate a Plus Ultra, a Globalia y a saber cuántas barbaridades más habrán hecho, ayudas a chiringuitos etc.

    Cuando entren en Globalia sí que se van a escandalizar (si es que Sánchez no logra taparlo con su fiscal anticorrupción europeo). De entrada fraccionaron la ayuda para saltarse el control europeo ya que a partir de 300 millones tiene que pasar el filtro de Europa por cuestiones de competencia del sector con compañías de otros países. No hablemos de las reuniones Aldama, Hidalgo, Begoña justo entremedias en que se solicita el rescate y luego se concede, con votación de Sánchez incluida, entrando en conflicto de intereses.

  • X
    xny556

    han estado reservando dinero para que no se note el robo de Cataluña durante unos años....luego sera tarde para pararlo

  • H
    HUNTER

    A la corrupción se le suma la incompetencia, un clásico en cualquier Dictadura que se precie.

    • R
      Raymond

      ¡ Y las mentiras ! Especialidad en mentiras y falsas acusaciones !

  • M
    MARIA

    Que nos digan ¿cuanto dinero le han dado a las empresas de José Bono y/ o testaferros y familiares ? Actualmente se está construyendo una MANSION en Tanger (Marruecis). Por supuesto compartiendo su millonaria y privilegiada jubilación de oro en República
    Dominicana con su nacionalidad, empobreciendo mas a los Castellanos manchegos. ¿Bono donde pagas los impuestos,en Castilla-La Mancha, Madrid o República Dominicana? Dentro de poco tb Marruecos ( que no se paga,nada) el de "los bolsillos de cristal". ¿PAGE estas ahí? ¿Que tienes que decir de este saqueadores de Castilla-La Mancha y miltimillonario el y su familia x sus chanchullos de "que hay de lo mio"?
    ¿cuando dinero les han dado a las empresas de políticos o expoliticos y familiares con intereses en Marruecos?
    Ahora entendemos mejor ¿Por que España tiene que hacerse cargo de todos los MENAS de Marruecos y escoria?

  • M
    mariem

    Llegada abundante de fondos europeos que VOX aprobó a Sánchez sin exigirle control ni justificación sobre su manejo y reparto.

    Un detalle que los que se dicen inconmovibles votantes de VOX no quieren ni que se les mencione como un error garrafal. Y sobre lo que Abascal no dice ni mú.

    Yo que fui votante de VOX en 2019 no lo he olvidado y he tomado buena nota de la medida en que VOX es fiable o sólo hace comedia.

  • C
    ciudadanomundo

    Lo importante es que lo ejecutado se dedica a tontadas varias de colegas, nada a mejoras serias o productivas.

  • N
    nalicente

    El problema de la ejecución de fondos europeos es la falta de profesionalización en la administración pública. Quitan y ponen a funcionarios como responsables de estos temas, sin dar continuidad. Funcionarios hay muchos, pero la mayoría ociosos o quemados. La política se hace a corto plazo, justificándose para salir del paso hasta buscarse una suculenta salida en un organismo internacional, en una de las muchas grandes empresas (públicas o privadas) que tenemos en España: www.filonario.wordpress.com

  • S
    Stephen Dedalus

    Por cierto, es esa U. E. en la que el INÚTIL PP es el segundo partido del grupo mas votado..

    ¡QUE CO*O HACE PACTANDO EL 90 % DE LOS ACUERDOS CON EL.PSOE?

  • S
    Stephen Dedalus

    Y además de "señalar", va a tomar medidas o von der Poni le va a dar más dinero a su amor para repartir entre los amiguetes?

  • J
    jgarejula2

    Errores, dicen... Curiosa manera de llamar a los delitos. Todo apunta a que sólo se ha ejecutado aquello que se ha podido emplear en los chanchullos de Begoña y compañía. Y, claro, el día tiene 24 horas que dan para lo que dan y entre acordar coimas, establecer los mecanismos de seguridad mutua, vestir el muñeco con una apariencia legal..., es que es mucha faena para tan poco tiempo. Seamos comprensivos, pese a toda su dilatada experiencia en el saqueo, no ha dado tiempo para más y al final no van a tener más remedio que arramplar con todo y largarse a algún país sin extradición.

  • P
    Pablito 1

    Bueno, aunque sea tarde, si el Tribunal de Cuentas de la UE, finalmente se da cuenta que las partidas que adjudica a la España sanchista más de la mitad directamente va a la jauría para comprar islas en el Caribe, se es empezar avanzar algo. Hoy saliendo del berenjenal barroco de algunos economistas la situación económica en España es preocupante y si hablas con los inversores de fuera, te dicen que se lo pensaran ya que de momento con el facineroso transgresor de Pedro Sánchez aquello de poner polvos en Polvorosa es lo más aconsejable.
    ¿Qué ha pactado con Puigdemont y el resto de quema ciudades de anti Cataluña? Al tiempo pero la balcanización de España para Sánchez seguir lucubrando y el burraños contándonos milongas, los silencios y las ausencias es lo más recomendable económicamente hablando. Con el sanchismo sus cuentas todas son falsas.
    De Margarita Robles y de García Page hoy no hablamos tenemos el muladar lleno.

    • J
      jgarejula2

      Lo cierto es que el dinero que se ha puesto en las manos de Fráudez ha sido como el puesto en las manos de Hamas, es decir se ha empleado en otra cosa. Llevo años diciéndolo: vendrán las reclamaciones por malversación con sus multas e intereses y los españoles quedarán empobrecidos para varias generaciones. O sea, lo que hizo la P$O€ en la década de los treinta justo hace un siglo. Cuando aquél escribió lo del hombre que tropieza en la misma piedra estaba pensando en los votantes españoles del socialismo.

  • A
    ArchieEnVozpopuli

    Eso sucede porque lo consienten: La solución la tienen en la mano, es muy fácil:
    Que, no le den un euro a este acreditado trilero de feria de ganao de pueblo, que les tiene sorbido el seso a varias próceres europeas otoñales... ¡de derechas! Aseguro que a la inmensísima mayoría de los españoles no nos llega un céntimo de ese dinero, que se dedica a inconfesables operaciones de apaños políticos..