España

Tito Berni: Bruselas estudia "cualquier riesgo potencial" con operaciones de fondos europeos

La Comisión Europea descarta irregularidades o fraude en el suministro de drones en Níger, Mauritania y Mali del proyecto europeo GAR-SI SAHEL, que gestiona la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas del Gobierno

La Comisión Europea está estudiando "cualquier riesgo potencial o vínculo con operaciones" que se hayan acogido a financiación de la Unión Europea. Así responde Bruselas a las revelaciones del caso mediador, del que dice estar "perfectamente al corriente" por las informaciones publicadas en la prensa española.

La Comisión vuelve a manifestarse sobre este caso por una pregunta de Esteban González Pons a la que ha tenido acceso Vozpópuli. El eurodiputado se interesa por la adjudicación de varios contratos en relación con el proyecto europeo GAR-SI SAHEL, que gestiona la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP) y que cuenta con un presupuesto de 41,6 millones de euros financiados por la Comisión.

Supuestamente, la empresa obtuvo fraudulentamente contratos para el suministro de drones en Níger (53.000€), Mauritania (37.500€) y Mali (16.940€). Estos contratos, que aparecen en el sumario del caso, fueron adjudicados al empresario José Santiago Suárez Esteve, conocido como José Suárez 'el drones', que a su vez acusó a Marco Antonio Navarro Tacoronte (el mediador) de estafarle 46.000 euros.

Bruselas descarta irregularidades

La Comisión, sin embargo, sostiene que "hasta la fecha, no tiene pruebas de irregularidades o fraude en los procedimientos de adjudicación y contratación para el suministros de drones en Níger, Mauritania y Mali". En la respuesta -firmada por la comisaria europea de Asociaciones Internacionales, la finlandesa Jutta Urpilainen- se especifica que "al ejecutar los contratos" se redactaron informes de control de gastos del proyecto GAR-SI SAHEL.

"Los informes de control de gastos no revelaron la existencia de irregularidades o fraude", dice la Comisión.

Bruselas ha dado respuesta está semana a varias preguntas formuladas por el PP hace varios meses, cuando estalló el caso mediador. La trama salpicó de lleno al ex diputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, el tito Berni.

Bruselas ha admitido que envió "una solicitud de información" a la la Fundación de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP) del Gobierno "tan pronto como se tuvieron las primeras señales de posibles irregularidades" por este caso.

"Cuando la Comisión se entera de casos sospechosos de fraude, corrupción o cualquier otra actividad ilegal que afecte al presupuesto de la UE, adopta todas las medidas que considera oportunas de conformidad con el marco jurídico aplicable e informa de ello a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y, en su caso, a la Fiscalía Europea", asegura la Comisión.

La Fundación del Gobierno

El asunto relativo a los cuatros contratos de la FIIAPP lo asumió la Fiscalía Europea tras constatarse que se habría producido un fraude con fondos comunitarios. La magistrada al frente del caso del tito Berni trasladó a este órgano el resultado de las pesquisas toda vez que se puso de manifiesto que el general de la Guardia Civil imputado en la causa, Francisco Espinosa Navas, podría haber influido para que uno de los empresarios salpicados se hiciera con cuatro contratos gestionados por la FIIAPP.

Se trata de cuatro contratos por importe total de 263.000 euros. La juez sospecha que el empresario valenciano que se benefició de los mismos, José Suárez ‘el drones’, los consiguió gracias a la influencia del general Espinosa Navas, ya que fue director del proyecto GARSI-Sahel, proyecto europeo financiado por la Comisión Europea y gestionado por la FIIAPP. La Comisión dice que en los contratos de Níger, Mauritania y Mali no ha detectado irregularidades.

Al respecto, y tal como desveló este medio, cabe recordar que la FIIAPP pidió personarse en estas diligencias que se siguen en el juzgado de instrucción número 4 de Tenerife, si bien tanto Anticorrupción como la magistrada instructora declinaron la petición; lo que se tradujo en la imposibilidad de la fundación de acceder al sumario de la causa.

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación
Salir de ver en versión AMP