Igansi Farga, concejal y cuarto teniente de alcalde de Palau-solità i Plegamans (Barcelona) por Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), ha desatado la polémica en redes al decir que uno de sus "máximos miedos" es que sus hijos "hablen castellano".
Farga ha compartido este mensaje en su cuenta oficial de X en el que añade: "Estoy por no tenerlos para ahorrarme la posibilidad de llevar castellanohablantes al mundo".
El representante de ERC en la localidad barcelonesa ha desatado la polémica con estas declaraciones y ha privatizado su cuenta en la red social para evitar las críticas que los usuarios le habían dejado como respuesta al mensaje.
"Esto si que es creer en el futuro de Catalunya y tener la autoestima bien alta", comenta un usuario, que añade: "La estructura demográfica 4 abuelos, 2 padres, 1 nieto y 0 bisnietos es lo mejor para garantizar el futuro de Catalunya".
Yomismo
Pobre giligaitas!!!!
agrandesmales
Las ideas del tal Ignasi son compartidas por una gran mayoría de votantes del PSC. Si vas con los nietos a jugar al parque o plaza comprobarás la reacción de padres o madres , que hablan perfectamente castellano, cuando los niños hablan entre ellos en castellano. Pronto se acaba el juego. En Cataluña PSC y Esquerra son ramas del mismo arbusto.
M-V-P
Pus que bien, solo podran trabajar donde se hable catalino y ya le reclamaran sus hijos la enseñanza recibida y el gran favor que les hizo. ¡¡¡ hay más tontos que ventanas !!!
dirbal
Ya lo dijo el premio novel Vargas Llosa, el catalán fuera de Cataluña no sirve para nada, es inútil. ¿y este payaso es concejal?
Birmania
Hay personas que lo único inteligente que tienen es el móvil.
Zenon_de_Citio
Este tipo de seres es mejor que no se reproduzca, si.
Diego Bueno
hasta que no se abola el sistema pardidocrático proporcional de listas cerradas y bloqueadas, para sustituirlo por un sitema mayoritario de circunscripciones uninominales pequeñas con doble vuelta, los ciudadanos seguirán sin estar representados y la corrupción rampante. Hay estudios empíricos muy serios que indican que los sistemas proporcionales son muchísimo más corruptos que los mayoritarios. Es lógico, el representante se debe al partido que lo ha puesto ahí, no a los electores de su circunscripción. Sin embargo, una reforma de esa naturaleza no la plantea ningún partido, ni ningún medio. Es normal, el actual sistema corrupto beneficia todos los que tienen poder e influencia actualmente, incluido el Sr. Cacho
watt
En la lonja de okurrencias, coro polifónico de disparates. Y ya en el dislocamiento del exceso, buitres ahítos, pirañas impávidas, nos regalan su racismo, elevado a la potencia del rencor nacionalsocialista.
kj26
Gracias hipie por tu amable respuesta. Efectivamente, las conversaciones de ‘barra de bar’ no tienen que ser malas en sí mismas. Incluso pueden ser entretenidas. Quizás me he expresado mal, con conversaciones de ‘barra de bar’ me refería a otra cosa que también pasan por ese tipo. Los fines de semana no suelo poder utilizar internet. Cuando el domingo por la noche llegaba a casa para leer la columna de Cacho me encontraba 500 o 600 comentarios. Mi primer pensamiento era: ‘es imposible leer todos los comentarios y seguro que hay mas de dos docenas interesantes’. Me ponía a leer, los comentarios aparecían en páginas de unos 30, luego había que pulsar ‘mas comentarios’ para seguir leyendo. De pronto el refresco, este te volvía al principio y vuelta a empezar. Resultaba materialmente imposible leer todos los comentarios a la búsqueda de los interesantes. Por otra parte, al leer los comentarios veías que 70 u 80 eran de un tal VictorQ, otros tantos de un tal Avinguda Joffre antes Beppe, y de otros varios. El objetivo de estos foreros es hundir los hilos de comentarios que no coincidían con sus objetivos (casi todos). La técnica es muy sencilla, Boswell, Telleyrand, Deondatt, o usted misma escriben un comentario mordaz e interesante pero que no conviene a los intereses de los que ‘pagan’ a los foreros antes mencionados. Estos disparan 10 o 12 comentarios ‘chorra’ cada uno y el comentario interesante queda enterrado, siendo prácticamente imposible su lectura. Con lo dicho se contesta también su segundo punto. Sobre el tercer punto, Usted dice: “Pero en este foro había interacciones valiosísimas, como las de Talleyrand, Derondat, Boswell, Kaixo, Boyevick, Insurrecto, Xj, Munna, Vaderstad, Hispanicus y todos los demás que no cito por no recordarlos ahora mismo (espero que me perdonen).” Estoy totalmente de acuerdo con su afirmación, las conversaciones con ellos suelen ser muy interesantes. De hecho son sus comentarios los que lee con especial interés. Sin embargo no me siento capaz de argumentar con ellos. Por un lado, no tengo el tiempo que la atención cuidadosa al foro exige. Por otro, no me expreso tan bien como ellos. Escribo directamente en la ventana del foro, frecuentemente mi comentario viene con errores de sintaxis o faltas de ortografía. Escribo para hacer público cómo veo las cosas por si hubiera alguien que opinara y sintiera lo mismo que yo. No pertenezco a partido político alguno, de hecho no conozco a nadie en mi círculo que pertenezca. No tengo más intereses que desear vehemente que a España le vaya bien: sea un espacio de libertad, igualdad y justicia donde los españoles puedan progresar crear una familia y vivir en paz. Lo que veo en la política española me aterra. Fuerzas bien organizadas (la hoja de ruta de Pujol/Roca o los comunistas o los antes terroristas) cuyo objetivo es destruir España. En frente, simplemente nada (o mejor, solo VOX), el PSOE se ha pasado al grupo de los que quieren romper, el PP pensándoselo.