El juez de Instrucción 15 de Valencia, Vicente Ríos, ha dictado hoy el auto de procedimiento abreviado en el caso en el que está investigada Mónica Oltra y otros cargos de la Conselleria de Igualdad por su gestión de la información sobre el abuso sexual a una menor tutelada por parte de su exmarido, ya condenado en firme por Tribunal Supremo.
El juez que archivó provisionalmente el caso el pasado mes de abril recoge en su auto que ha recibido "en este juzgado el auto dictado por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia de fecha 20 de junio de 2024" en el que se ordena reabrir la causa.
El auto de Vicente Ríos destaca que la Audiencia Provincial de Valencia "no ordena la práctica de diligencia de investigación alguna" y que por "imperativo legal" acata esa resolución de una instancia judicial de ámbito superior.
Diez días para los recursos
Así, el juez ha decidido dar "traslado al Ministerio Fiscal y partes acusadoras personadas para que en el término común de diez días soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de
acusación o bien soliciten el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de
diligencias complementarias".
La resolución no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de reforma y subsidiario de
apelación en el plazo de tres días o recurso de apelación en el plazo de cinco días.
A buen seguro que tanto la Fiscalía como las defensas de Oltra y el resto de acusados formularán esas alegaciones pidiendo el sobreseimiento de la causa ante las que tendrá que pronunciarse el magistrado y, si mantiene su discrepancia con la Audiencia de Valencia, será ésta la última instancia en la que se valorarán.
Este proceso iniciado hoy con el auto del juez Vicente Ríos supone que a lo largo del mes de julio quedará ya resuelta la apertura de juicio oral contra Oltra y el resto de investigados y restará fijar la fecha del mismo.
Discrepancias
La discrepancia entre el juez instructor y la Audiencia de Valencia quedó de manifiesto en la resolución de esta última en la que aseguraba que “tras examinar el resultado de la instrucción practicada, que se expone de forma pormenorizada en la resolución impugnada, la Sala estima, discrepando del criterio del instructor, que no puede descartarse claramente la comisión de infracción penal, siendo posible identificar, en relación a determinadas actuaciones, una suficiencia indiciaria que justifica la continuación del procedimiento”.
Apertura de juicio
Para la Sala, dichos indicios justificaban que, una vez que se practiquen las diligencias que se estimen necesarias, se proceda a “la acomodación del procedimiento a los trámites del procedimiento abreviado y posterior apertura, en su caso, de juicio oral”.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación