Hacienda asegura a la juez de Badajoz que investiga al hermano de Pedro Sánchez que el informe que le remitió sin firma ni membrete a principios de agosto lo ha hecho la cúpula de la Agencia Tributaria (AEAT) en Extremadura, los tres altos cargos de mayor rango.
En un documento que ha enviado al Juzgado pretende que los autores son la inspectora regional de Extremadura, María Encarnación Cabezas Martín; el jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, Emilio Hurtado Valiño, y la delegada Especial de la Agencia Tributaria de Extremadura, Clara Isabel Santos Diéguez.
Es la sorprendente contestación que ha remitido al Juzgado este jueves, y que llega después de que la juez reclamara el pasado 2 de septiembre a la AEAT la identificación completa, cargo que ostenta y firma digital del funcionario que lo emite.
Esta firma a tres de los jefes de la AEAT en Extremadura ha causado estupor entre inspectores y fiscalistas a los que ha consultado Vozpópuli, y la atribuyen a que son los tres máximos jefes en Extremadura y pueden ser destituidos sin motivo y en cualquier momento.
Cabe recordar que el pasado 5 de febrero Hacienda cesó a los responsables del informe explosivo sobre la trama Koldo. El director de Inspección y la delegada Especial de la AEAT en Aragón fueron cesados tres días después de que el polémico informe entrara en el Juzgado.
Todo lo que rodea a este informe se sale de lo habitual. Primero, los informes que conocen los inspectores y fiscalistas consultados siempre llevan membrete y firma con NUMA, el número de la AEAT del funcionario. Los hace un actuario, no tres, y nunca los elaboran altos cargos. Creen que lo firman ahora porque no les ha quedado más remedio ante la insistencia de la juez y cuando el autor no ha querido rubricarlo. A la vez, el verdadero autor queda protegido.
Los tres firmantes han sido designados por un gobierno socialista. La delegada especial es una histórica de la AEAT y está en el puesto desde julio de 2011. La inspectora regional y el jefe de la dependencia regional han sido promocionados en 2022.
Aunque en un primer momento la jueza se dirigió a la delegada Especial en Extremadura, Clara Isabel Santos Diéguez, fuentes conocedoras creen que el informe ha sido tutelado en todo caso por la cúpula de la AEAT y los Servicios Centrales en Madrid.
Precisamente la cúpula de la Inspección en la AEAT está conformada por afines al PSOE nombrados tras el cese fulminante de los responsables del informe explosivo sobre la trama Koldo antes citado.
Las excusas de Hacienda
La juez Beatriz Biedma reclamó a Hacienda el 18 de junio un "informe" sobre su situación fiscal, incluidas sus declaraciones de la Renta, y datos sobre su residencia fiscal. Es decir, no reclamó una mera recopilación de datos del IRPF, que podría ir sin firma.
La juez quería saber si la residencia fiscal de David Sánchez está en España o en Portugal y, en caso de que estuviera en este último país, cuándo se realizó el cambio de residencia, y si "sería compatible con su condición de funcionario público y su obligación de prestar sus servicios profesionales de forma habitual en Badajoz".
Además, solicitaba las cinco últimas declaraciones de la Renta y pedía a la Agencia Tributaria que indicara si ve "algún indicio de delito contra la Hacienda Pública" y si "puede determinarse un incremento en su patrimonio que no sea consecuencia directa de sus ingresos".
Sobre esto responde el informe, pasando por alto el incremento patrimonial del hermano de Sánchez durante la pandemia, de 1,5 millones, como avanzó Vozpópuli, mientras estaba de excedencia.
Tampoco ve problemático que el investigado sea residente fiscal en Portugal pese a ser empleado público y sólo recibir retribuciones de la Diputación de Badajoz, lo que ha causado estupor entre inspectores de Hacienda, y se enreda en un análisis del Convenio para Evitar la Doble Imposición (CDI) entre España y Portugal para concluir que puede no ser residente fiscal en España.
Ni pone muchos peros a las donaciones que David Sánchez recibió de Pedro Sánchez Fernández, su padre, no suficientemente aclaradas.
Que el informe no tuviera firma ni membrete no le impidió a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, defender su "profesionalidad" en el Senado, en sus primeras declaraciones sobre el trato de Hacienda al hermano de Sánchez, en respuesta al reproche que le habían planteado por asegurar que el Gobierno de Pedro Sánchez vela por la igualdad de todos los españoles cuando el informe avala su pretendida residencia fiscal en Portugal siendo empleado de la Diputación de Badajoz.
Y cuando el Gobierno con el propio Pedro Sánchez a la cabeza ha elevado el tono en su tradicional mensaje en defensa de las subidas de impuestos y de la justicia social para justificar el cupo catalán.
La Agencia Tributaria justifica que el informe fuera sin firma en que el oficio del juzgado no encuadró el requerimiento ni como informe de delito fiscal ni como auxilio judicial, por lo que se tramitó "como una petición de cesión de información no estructurada" regulada por el convenio de colaboración suscrito en septiembre de 2010 entre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Ministerio de Justicia y Hacienda.
Desprestigio y doble rasero
A Ignacio Ruiz-Jarabo, inspector de Hacienda y ex director general de la AEAT, el informe le parece una "auténtica infamia. Lo es porque constituye una deshonra, un desprestigio y un deshonor para la Agencia Tributaria, institución responsable de vigilar el cumplimiento de nuestras obligaciones tributarias".
"De entrada, provoca sonrojo el exagerado sentido auto exculpatorio que rezuma el informe. Según se dice, hasta el requerimiento judicial David Sánchez no había sido objeto de comprobación alguna porque la Agencia Tributaria destina sus tareas de comprobación a la persecución de fraudes más complejos y sofisticados. ¿Qué pueden pensar los cientos de miles de contribuyentes españoles que son comprobados para practicarles liquidaciones tributarias por 1.000, 2.000 o 3.000 euros y sancionarles después?", se ha preguntado en una tribuna en este periódico.
"Como síntesis, cabe concluir que la Agencia Tributaria, tan dura, tan cruelmente dura con el común de los contribuyentes, se comporta blanda, inconcebiblemente blanda, si te apellidas Sánchez Pérez-Castejón".
A todo esto se añaden las explicaciones sobre por qué no iba firmado y la aparición de las tres firmas de altos cargos que no lo han realizado, lo que lleva a inspectores a lamentar que la "degeneración" que aprecian en las instituciones ya afecta a la AEAT.
NormaDin
Aquí puede ocurrir ya cualquier cosa. Estan rotos todos los diques. Lo sabía cualquiera que hubiera tenido trato con sociatas. Ya puede afirmarse urbi et orbi.
Robespierre
Que sí, Serraller, que sí, que no das ni una en tus "imbestigaciones", pero como haces periodismo prospectivo tienes que inventarte continuamente historias y excusas para justificar tus bulos.
Pontevedresa
¡Que cosas estamos viendo¡ así aquí también, como en Venezuela, se obliga a formar papeles a la fuerza. Como dice Ignacio Ruiz-Jarabo eso es una auténtica infamia.
Pulso
No deja de ser curioso que se insista en conocer el nombre de los inspectores como un dato relevante y al mismo tiempo se hable de que “hacienda obliga”. Debe ser que el ministerio se transmuta en un ser con capacidad de presionar a sus funcionarios… de chiste. El o la que haya presionado a los inspectores de voluntad tan frágil debe tener nombre y apellidos.. y actuando así ha cometido varios delitos… que lo pongan a compartir celda con el Fiscal General del Estado que ya le están preparando la litera.
nataliany
Habrá jodido mucho a los inspectores no llevarse el porcentaje correspondiente de la liquidación a semejante escapista. Quién es el delincuente? El del presunto delito fiscal ó los prevaricadores que sólo aplican el saqueo vigente al ¨indiferente"?
Ottos
Con qué valor pretende Sánchez la mofeta, engañar al Juez y la opinión pública.
jgarejula2
Ejemplo palmario de en lo que se ha convertido la función pública en España tras décadas de contaminación socialista. No es que España se deshaga, es que está por los suelos.
nalicente
No son sólo los maximos cargos. Palmeros hay en todos los niveles y el que se mueve tiene crudo ascender. La mayoría de funcionarios de hacienda pelearían porque les dejasen firmar esos informes. Así funciona en sistema: https://filonario.wordpress.com/
Oberheim
Y si esto va a más, hay denuncias y al final inhabilitan a esos 3 inspectores no tienen de qué preocuparse, el partido los reubicará en cualquiera de los puestos institucionales que van fagocitando. El PSOE es una mafia, cada día lo tengo más claro.
maesenicolas
A mí todo esto me parece correcto. Al fin y al cabo, la elecciones generales demuestran una y otra vez que esto es lo que queremos.
nataliany
" una deshonra, un desprestigio y un deshonor ".....¿Cómo perder aquéllo de lo que se carece?
Chus
De Montoro a Montero. Desde el Toro hasta Azofaifa. Asi es esa Hacienda que no es de todos, porque a unos les da -injustamente- lo que le quita -injustamente- a otros. Hay que pagar a los traidores. Y el que parte y bien reparte, como es de justicia, se lleva la mejor parte. Como cantaba un viejo portero del Real Madrid, "La vida sigue igual". Salud
Kj26
"Hacienda obliga a firmar a tres inspectores colocados a dedo el informe que exculpa al hermano de Sánchez" O sea, Hacienda sabe que el hermano de Sanchges es 'culpable'. Nosotros ya lo sabíamos hace tiempo....
pacoporras
Jaaaajajaja.... ¡¡ PUES CLARO QUE SI !! Que ese "papelito" exculpador total de todo, menos del codo ( ¿se acuerdan de Locomotoro?) estaba sin firma alguna.... No no "problem", se coge a unos funcionarios cualquiera, y se les hace firmar, "O firmas, o ya sabes". Hemos llegado ya a unos niveles de DESCOMPOSICIÓN, de falta total de cualquier escrúpulo, que todo vale. ¿Y Gestha?.... Mutis.
ENELDO
Y aquello de los YouTubers , cantantes y tal, ¿como queda. ?. La Dirección General de los Tributos ¿no debía pronunciarse sobre este asunto o es que le da risa?. Página de la AEAT: “En el caso de residentes en países con los que España haya suscrito un Convenio para evitar la doble imposición, generalmente los rendimientos percibidos por un empleo ejercido en España se pueden gravar por el Estado español, excepto si se dan conjuntamente tres circunstancias: que el no residente no permanezca en España más de 183 días durante el año fiscal considerado, que las remuneraciones se paguen por un empleador no residente y que estas remuneraciones no se soporten por un EP o una base fija que el empleador tenga en España.”. Hacienda somos casi todos
HUNTER
Por lo visto esto de hacer firmar documentos a unos pobres desgraciados contra su voluntad, es el nuevo modus operandi de esta mafia socialista. Lo hizo Napoleonchu con el venezolano y ahora lo hace la perturbada ministra de Hacienda con sus empleados.
Cuqui51
Ministra Montero tenia que firmar usted también. Estará contenta de su actuación y honradez?
NormaDin
Aquí puede ocurrir ya cualquier cosa. Estan rotos todos los diques. Lo sabía cualquiera que hubiera tenido trato con sociatas. Ya puede afirmarse urbi et orbi.
marqueslinchado
Fascista, lárgate.
Robespierre
Que sí, Serraller, que sí, que no das ni una en tus "imbestigaciones", pero como haces periodismo prospectivo tienes que inventarte continuamente historias y excusas para justificar tus bulos.
Pontevedresa
¡Que cosas estamos viendo¡ así aquí también, como en Venezuela, se obliga a formar papeles a la fuerza. Como dice Ignacio Ruiz-Jarabo eso es una auténtica infamia.
Pulso
No deja de ser curioso que se insista en conocer el nombre de los inspectores como un dato relevante y al mismo tiempo se hable de que “hacienda obliga”. Debe ser que el ministerio se transmuta en un ser con capacidad de presionar a sus funcionarios… de chiste. El o la que haya presionado a los inspectores de voluntad tan frágil debe tener nombre y apellidos.. y actuando así ha cometido varios delitos… que lo pongan a compartir celda con el Fiscal General del Estado que ya le están preparando la litera.
maripepa
Esos no rompen nada, ¿donde iban a encontrar esos chollos de puestos?.
nataliany
Habrá jodido mucho a los inspectores no llevarse el porcentaje correspondiente de la liquidación a semejante escapista. Quién es el delincuente? El del presunto delito fiscal ó los prevaricadores que sólo aplican el saqueo vigente al ¨indiferente"?
Ottos
Con qué valor pretende Sánchez la mofeta, engañar al Juez y la opinión pública.
Incandescente
Tranquilo yo si me ocupo de la chusma mercenaria como tú.
Tintin
Psicópata, chusma, basura... Ni me molesto con gentuza como tu.
jgarejula2
Ejemplo palmario de en lo que se ha convertido la función pública en España tras décadas de contaminación socialista. No es que España se deshaga, es que está por los suelos.
Auraz
Me da la impresión que está usted bastante por debajo de esta señora, en madurez, dado su comentario.
Urenga
Muchacha no creo que esté mucho a estas alturas.
nalicente
No son sólo los maximos cargos. Palmeros hay en todos los niveles y el que se mueve tiene crudo ascender. La mayoría de funcionarios de hacienda pelearían porque les dejasen firmar esos informes. Así funciona en sistema: https://filonario.wordpress.com/
Oberheim
Y si esto va a más, hay denuncias y al final inhabilitan a esos 3 inspectores no tienen de qué preocuparse, el partido los reubicará en cualquiera de los puestos institucionales que van fagocitando. El PSOE es una mafia, cada día lo tengo más claro.
maesenicolas
A mí todo esto me parece correcto. Al fin y al cabo, la elecciones generales demuestran una y otra vez que esto es lo que queremos.
nataliany
" una deshonra, un desprestigio y un deshonor ".....¿Cómo perder aquéllo de lo que se carece?
Chus
De Montoro a Montero. Desde el Toro hasta Azofaifa. Asi es esa Hacienda que no es de todos, porque a unos les da -injustamente- lo que le quita -injustamente- a otros. Hay que pagar a los traidores. Y el que parte y bien reparte, como es de justicia, se lleva la mejor parte. Como cantaba un viejo portero del Real Madrid, "La vida sigue igual". Salud
Kj26
"Hacienda obliga a firmar a tres inspectores colocados a dedo el informe que exculpa al hermano de Sánchez" O sea, Hacienda sabe que el hermano de Sanchges es 'culpable'. Nosotros ya lo sabíamos hace tiempo....
pacoporras
Jaaaajajaja.... ¡¡ PUES CLARO QUE SI !! Que ese "papelito" exculpador total de todo, menos del codo ( ¿se acuerdan de Locomotoro?) estaba sin firma alguna.... No no "problem", se coge a unos funcionarios cualquiera, y se les hace firmar, "O firmas, o ya sabes". Hemos llegado ya a unos niveles de DESCOMPOSICIÓN, de falta total de cualquier escrúpulo, que todo vale. ¿Y Gestha?.... Mutis.
maripepa
Tiradles al mar, es fácil para los amigos del genocida Putin.
ENELDO
Y aquello de los YouTubers , cantantes y tal, ¿como queda. ?. La Dirección General de los Tributos ¿no debía pronunciarse sobre este asunto o es que le da risa?. Página de la AEAT: “En el caso de residentes en países con los que España haya suscrito un Convenio para evitar la doble imposición, generalmente los rendimientos percibidos por un empleo ejercido en España se pueden gravar por el Estado español, excepto si se dan conjuntamente tres circunstancias: que el no residente no permanezca en España más de 183 días durante el año fiscal considerado, que las remuneraciones se paguen por un empleador no residente y que estas remuneraciones no se soporten por un EP o una base fija que el empleador tenga en España.”. Hacienda somos casi todos
Auraz
¡Que fino analista!
HUNTER
Por lo visto esto de hacer firmar documentos a unos pobres desgraciados contra su voluntad, es el nuevo modus operandi de esta mafia socialista. Lo hizo Napoleonchu con el venezolano y ahora lo hace la perturbada ministra de Hacienda con sus empleados.
Cuqui51
Ministra Montero tenia que firmar usted también. Estará contenta de su actuación y honradez?
maripepa
Son tontos pero siguen ganando eleccciones, y los "listos" Vox, o eso creen, no dejan de perder escaños.
NormaDin
Aquí puede ocurrir ya cualquier cosa. Estan rotos todos los diques. Lo sabía cualquiera que hubiera tenido trato con sociatas. Ya puede afirmarse urbi et orbi.
Robespierre
Que sí, Serraller, que sí, que no das ni una en tus "imbestigaciones", pero como haces periodismo prospectivo tienes que inventarte continuamente historias y excusas para justificar tus bulos.
maripepa
Ya tardaban en hacerlo.
Pontevedresa
¡Que cosas estamos viendo¡ así aquí también, como en Venezuela, se obliga a formar papeles a la fuerza. Como dice Ignacio Ruiz-Jarabo eso es una auténtica infamia.
Pulso
No deja de ser curioso que se insista en conocer el nombre de los inspectores como un dato relevante y al mismo tiempo se hable de que “hacienda obliga”. Debe ser que el ministerio se transmuta en un ser con capacidad de presionar a sus funcionarios… de chiste. El o la que haya presionado a los inspectores de voluntad tan frágil debe tener nombre y apellidos.. y actuando así ha cometido varios delitos… que lo pongan a compartir celda con el Fiscal General del Estado que ya le están preparando la litera.
nataliany
Habrá jodido mucho a los inspectores no llevarse el porcentaje correspondiente de la liquidación a semejante escapista. Quién es el delincuente? El del presunto delito fiscal ó los prevaricadores que sólo aplican el saqueo vigente al ¨indiferente"?
Ottos
Con qué valor pretende Sánchez la mofeta, engañar al Juez y la opinión pública.
jgarejula2
Ejemplo palmario de en lo que se ha convertido la función pública en España tras décadas de contaminación socialista. No es que España se deshaga, es que está por los suelos.
nalicente
No son sólo los maximos cargos. Palmeros hay en todos los niveles y el que se mueve tiene crudo ascender. La mayoría de funcionarios de hacienda pelearían porque les dejasen firmar esos informes. Así funciona en sistema: https://filonario.wordpress.com/
Oberheim
Y si esto va a más, hay denuncias y al final inhabilitan a esos 3 inspectores no tienen de qué preocuparse, el partido los reubicará en cualquiera de los puestos institucionales que van fagocitando. El PSOE es una mafia, cada día lo tengo más claro.
maesenicolas
A mí todo esto me parece correcto. Al fin y al cabo, la elecciones generales demuestran una y otra vez que esto es lo que queremos.
nataliany
" una deshonra, un desprestigio y un deshonor ".....¿Cómo perder aquéllo de lo que se carece?
Chus
De Montoro a Montero. Desde el Toro hasta Azofaifa. Asi es esa Hacienda que no es de todos, porque a unos les da -injustamente- lo que le quita -injustamente- a otros. Hay que pagar a los traidores. Y el que parte y bien reparte, como es de justicia, se lleva la mejor parte. Como cantaba un viejo portero del Real Madrid, "La vida sigue igual". Salud
Kj26
"Hacienda obliga a firmar a tres inspectores colocados a dedo el informe que exculpa al hermano de Sánchez" O sea, Hacienda sabe que el hermano de Sanchges es 'culpable'. Nosotros ya lo sabíamos hace tiempo....
pacoporras
Jaaaajajaja.... ¡¡ PUES CLARO QUE SI !! Que ese "papelito" exculpador total de todo, menos del codo ( ¿se acuerdan de Locomotoro?) estaba sin firma alguna.... No no "problem", se coge a unos funcionarios cualquiera, y se les hace firmar, "O firmas, o ya sabes". Hemos llegado ya a unos niveles de DESCOMPOSICIÓN, de falta total de cualquier escrúpulo, que todo vale. ¿Y Gestha?.... Mutis.
ENELDO
Y aquello de los YouTubers , cantantes y tal, ¿como queda. ?. La Dirección General de los Tributos ¿no debía pronunciarse sobre este asunto o es que le da risa?. Página de la AEAT: “En el caso de residentes en países con los que España haya suscrito un Convenio para evitar la doble imposición, generalmente los rendimientos percibidos por un empleo ejercido en España se pueden gravar por el Estado español, excepto si se dan conjuntamente tres circunstancias: que el no residente no permanezca en España más de 183 días durante el año fiscal considerado, que las remuneraciones se paguen por un empleador no residente y que estas remuneraciones no se soporten por un EP o una base fija que el empleador tenga en España.”. Hacienda somos casi todos
HUNTER
Por lo visto esto de hacer firmar documentos a unos pobres desgraciados contra su voluntad, es el nuevo modus operandi de esta mafia socialista. Lo hizo Napoleonchu con el venezolano y ahora lo hace la perturbada ministra de Hacienda con sus empleados.
Cuqui51
Ministra Montero tenia que firmar usted también. Estará contenta de su actuación y honradez?