El empresario Juan Carlos Barrabés, testigo clave en la causa en la que se investiga a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declará finalmente el lunes por videoconferencia debido a su estado de salud.
Según han confirmado a EFE fuentes jurídicas, el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha comunicado recientemente a las partes esta decisión para que el empresario no tenga que trasladarse finalmente a los juzgados, como había decretado el magistrado hace unos días.
Inicialmente el juez ordenó que la declaración del testigo clave en la causa, -que gira en torno a los contratos que recibió desde diferentes organismos públicos, según las acusaciones presuntamente favorecido por Begoña Gómez-, se realizara por videoconferencia por su delicado estado de salud, y que esta declaración quedase grabada como prueba preconstituida de cara a todo el proceso, incluido un futuro juicio.
Esto conllevaba que Begoña Gómez acudiese en persona al juzgado durante la declaración, y de hecho así se lo advirtió el juez, que le recordó que la no comparecencia podría conllevar su detención.
Esta semana el juez comunicó que Barrabés tendría que testificar en persona en los juzgados de Plaza de Castilla tras confirmar que había sido dado de alta en el hospital, de manera que se llevaría a cabo una declaración estándar que no tendría el carácter de prueba preconstituida, y ya no tendría que acudir Gómez.
Barrabés fue codirector de un máster en la Universidad Complutense junto con Begoña Gómez, y ganó varios contratos adjudicados por la empresa pública Red.es, el Consejo Superior de Deportes y el Ayuntamiento de Madrid, y este es el eje de la investigación sobre el que el empresario declarará el lunes ante el juez.
Las fuentes han precisado que el lunes, además de Barrabés, declarará como testigo Luis Antonio Martín Bernardos, quien fuera presidente del grupo Barrabés y administrador de Innova Next hasta 2022.
El viernes día 19 declarará Begoña Gómez, investigada por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, tras la suspensión de su declaración el pasado día 5 porque alegó que no tenía conocimiento de todos los hechos que se le imputan.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación