Madrid

La juez niega medidas de protección a la supuesta víctima de Juan José Ballesta

El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 4 de Parla ha rechazado decretar medidas de protección a la supuesta víctima del actor Juan José Ballesta

El juzgado de instrucción de Parla que investiga al actor Juan José Ballesta por una presunta agresión sexual ha rechazado decretar medidas de protección a la mujer, en un auto fechado este martes al que ha tenido acceso Vozpópuli. El intérprete y la supuesta víctima coincidieron en sede judicial pero sus relatos fueron radicalmente opuestos. De forma paralela, la Policía Nacional prosigue las investigaciones para aclarar los hechos que datan de este verano.

La magistrada argumenta que esta decisión ha sido tomada teniendo en cuenta el estado de las actuaciones ya que es el inicio de la instrucción. Los hechos tuvieron lugar en julio de 2023 pero desde esa fecha la denunciante no ha vuelto a encontrarse con los investigados. Sin embargo, en su relato reconoció que con el otro investigado, de forma voluntaria, si que ha mantenido contacto telefónico.

El relato de la víctima

Asimismo, la juez afirma que "el relato de hechos de la propia víctima cuenta con ciertas contradicciones, no habiendo resultando acreditado que exista una situación objetiva de riesgo". "Procede no adoptar ninguna de las medidas cautelares solicitadas. Todo ello, sin perjuicio de lo que resulte a lo largo de la instrucción", esgrime en el documento.

En el auto también se detalla la declaración de Juan José Ballesta y de la supuesta víctima. Esta mujer relata "de manera detallada y pormenorizada" lo ocurrido entre los días 16 y 20 de julio de 2023, "manifestando que no está conforme con lo expuesto en la declaración que prestó en el Hospital Universitario Infanta Cristina de Parla, en fecha 4 de agosto de 2023, y posteriormente en dependencias de Policía Nacional el 16 de agosto de 2023".

La supuesta víctima aclara que en esas fecha "todavía contaba con lagunas y no recordaba bien lo ocurrido". Respecto al otro investigado explicó que le conocía del barrio y le "obligó a mantener relaciones sexuales con otras cuatro personas, en contra de su voluntad, durante esa misma noche". Además, relata que la tuvo retenida durante cuatro o cinco días en este domicilio, proporcionándole pastillas que le anulaban su  voluntad, llegando a quitarle el DNI, las llaves de su coche, algunas joyas y el móvil. "Manifiesta que tiene miedo", añade. Sin embargo, este hombre negó haber mantenido relaciones con ella y tampoco obligarla a prostituirle.

Ballesta negó conocer a la denunciante

En relación a Juan José Ballesta afirma que coincidió con él la noche del 20 de julio de 2023 en un parque, ya que es conocido del otro investigado, y que "tras haber estado bebiendo en algunos bares de copas, fueron a sacar dinero de un cajero y cuando se encontraban sentados en la acera, él la agredió sexualmente durante uno o dos minutos".

La versión del actor es diametralmente opuesta. Ballesta afirmó que no conoce de nada a la denunciante. Que ni su familia ni su entorno más cercano saben quién es esta persona. Además, negó "rotundamente haber coincidido con ella la noche del 20 de julio de 2023 y haberla agredido sexualmente".

Con todo ello, las diligencias de la Policía Nacional prosiguen su curso para aclarar las pesquisas que faltan en esta fase de instrucción. Después de todas ellas, la juez tendrá que decidir si formaliza que se llegue a juicio o archiva el procedimiento en esta fase. Esta es la primera vez que es citado Ballesta para declarar en esta causa en la que se le investiga por agresión sexual.

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación
Salir de ver en versión AMP