El abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha anunciado este miércoles que su despacho ya ha presentado la petición de sobreseimiento para su cliente ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, tras conocer el escrito de la Fiscalía que defiende que la hermana del Rey no tiene responsabilidad penal alguna en la causa. Roca ha hecho este anuncio tras participar en un foro de debate organizado por la Abogacía General del Estado en el que ha denunciado que "la presunción de inocencia no existe en España", si bien ha precisado que no se estaba refiriendo de forma concreta al caso Nóos.
Para el abogado, la trascendencia que se da al término imputado en nuestro país no es la que pretendía darle el legislador -un plus de garantía ante la Justicia-, sino que se convierte en una "precondena", algo que hay que corregir. Roca ha reiterado la intención de su patrocinada de depositar la cantidad que la Fiscalía ha calculado que debería pagar la infanta en concepto de responsabilidad civil (600.000 euros), ha explicado que basa su petición en el escrito del fiscal Pedro Horrach pidiendo el sobreseimiento para doña Cristina y teniendo en cuenta además que la Agencia Tributaria, a través de la Abogacía del Estado, no formula ninguna acusación.
"Sobre esta base pedimos explícitamente el sobreseimiento al amparo del artículo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", que según Roca, establece que cuando no hubiere acusación pública ni particular el juez acordará el sobreseimiento, todo ello independientemente de la aplicación de la llamada doctrina Botín, que en todo caso es "a mayor abundamiento" en lo que propugna dicho artículo.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación