La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se ha pronunciado por primera vez este miércoles sobre el trato de la Agencia Tributaria (AEAT) al hermano de Pedro Sánchez. En el Pleno del Senado en el que se ha visto obligada a dar cuenta del cupo catalán, Montero ha respondido al senador de Vox Ángel Gordillo, que le había recriminado que asegure que el Gobierno de Pedro Sánchez vela por la igualdad de todos los españoles. Y que lo haga cuando el informe que la AEAT ha remitido a la juez de Badajoz que investiga al hermano del presidente del Gobierno avala su pretendida residencia fiscal en Portugal siendo empleado de la Diputación de Badajoz.
"No hable de los funcionarios de la AEAT para criticar como si hicieran su trabajo por instrucciones que reciben. Son profesionales como la copa de un pino que hacen su trabajo de la mejor manera", ha respondido Montero. Se trata del argumentario del que suele tirar cuando se critican actuaciones de la AEAT por políticas.
Una salida que se escuda en el buen nombre y reputación de inspectores y técnicos que en este caso resulta difícil de sostener: el informa no lleva firma, ni siquiera aparece el membrete de la AEAT.
La juez pide que identifique al autor
Precisamente la juez Beatriz Biedma ha librado oficio y reclamado a la AEAT la identificación completa, cargo que ostenta y firma digital del funcionario que lo emite, a diferencia del resto de informes presentados por dicho Organismo en investigaciones de Delitos contra la Hacienda Pública.
El informe, de 31 páginas, trata de exonerar al hermano del presidente del Gobierno de irregularidades y delitos fiscales y realiza un análisis detallado e imaginativo sobre su residencia fiscal, sin firmar y sin membrete. Es lo que ha remitido la Agencia Tributaria a la juez de Badajoz que investiga a David Sánchez a principios de agosto, mes y medio después de que ésta solicitara un informe patrimonial.
Como ha informado Vozpópuli -y dice ahora la propia juez-, inspectores de Hacienda y abogados que pleitean con el Fisco señalan que "todos los informes llevan membrete y firma con NUMA, el número de la AEAT del funcionario". Inspectores sienten "vergüenza", el motivo también a su juicio de que el autor haya preferido no firmar el documento.
La causa que se instruye contra David Sánchez ha puesto en un aprieto a la AEAT. Este periódico ha venido informando de que le iba a obligar a retratarse y a que se confirmara que no le había investigado.
La juez Beatriz Biedma le reclamó el 18 de junio un "informe" sobre su situación fiscal, incluidas sus declaraciones de la Renta, y datos sobre su residencia fiscal. Es decir, no reclamó una mera recopilación de datos del IRPF, que podría ir sin firma. La juez quería saber si la residencia fiscal de David Sánchez está en España o en Portugal y, en caso de que estuviera en este último país, cuándo se realizó el cambio de residencia, y si "sería compatible con su condición de funcionario público y su obligación de prestar sus servicios profesionales de forma habitual en Badajoz".
Además, solicitaba las cinco últimas declaraciones de la Renta y pedía a la Agencia Tributaria que indicara si ve "algún indicio de delito contra la Hacienda Pública" y si "puede determinarse un incremento en su patrimonio que no sea consecuencia directa de sus ingresos".
Sobre esto responde el informe, pasando por alto el incremento patrimonial del hermano de Sánchez durante la pandemia, de 1,5 millones, como avanzó Vozpópuli que se desprende de sus declaraciones a la Diputación de Badajoz, mientras estaba de excedencia.
Tampoco ve problemático que el investigado sea residente fiscal en Portugal pese a ser empleado público y sólo recibir retribuciones de la Diputación de Badajoz, lo que ha causado estupor entre inspectores de Hacienda, y se enreda en un análisis del Convenio para Evitar la Doble Imposición (CDI) entre España y Portugal para concluir que puede no ser residente fiscal en España.
El padre de Pedro Sánchez y las tarjetas black
Ni pone muchos peros a las donaciones que David Sánchez recibió de Pedro Sánchez Fernández, su padre, no suficientemente aclaradas.
En 2021 realizó pagos por valor de 69.072 euros y retiradas en efectivo por 1.870 euros con una tarjeta de crédito en la que figura como autorizado y que está vinculada a una cuenta corriente cuya titularidad es de Pedro Sánchez Fernández en una operativa que recuerda a la de las tarjetas black de Cajamadrid. "No se dispone de información referida a las disposiciones en cuestión, por lo que no es posible llevar a cabo actuaciones de comprobación o calificar la naturaleza de esas operaciones", señala la AEAT.
A esto se añade que el informe da cuenta de que en enero de 2023 recibió una donación de 240.000 euros de su padre en una transferencia, con la que habría comprado el palacete de Elvas que pagó en marzo de 2023 con dos cheques de BBVA.
Este rol del padre de Sánchez explica el origen de parte del dinero pero su situación patrimonial sigue precisando aclaraciones. Como ha informado este periódico, para la compra, David Sánchez abonó un cheque de 24.000 euros del 19 de octubre de 2022 y otro de 216.000 euros del 5 de enero de 2023. A esto se suma una reforma por valor de al menos 250.000 euros que ha encargado.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación