El exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto justifica su citación como testigo por la Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) para el juicio contra los líderes políticos catalanes del 'procés' en que "puede interesar más la acción práctica" de las actuaciones que "la dirección estratégica" en sí.
Así lo ha manifestado Nieto en una entrevista con Europa Press, tras ser cuestionado sobre el hecho de que el Ministerio Público no cite a ninguno de los exministros del Gobierno anterior y sí a él como testigo para dicho juicio contra los dirigentes independentistas.
El también secretario de Acción Electoral del PP ha apuntado que la Fiscalía "en este momento construye su argumentación de base en un proceso difícil, probablemente uno de los más complejos de los que se han desarrollado en democracia", en el que se juzga a "los protagonistas de un golpe de estado".
Nieto apunta que la Fiscalía "construye su argumentación de base en un proceso difícil, uno de los más complejos de los que se han desarrollado en democracia"
En este sentido, ha argumentado que "lo que interesa y la Fiscalía busca es definir si los políticos a los que se acusa están dentro de las actuaciones tipificadas en el Código Penal y que son delitos muy graves", de manera que "para conseguir que esa concreción se pueda realizar tiene que acudir a personas que no tienen la dirección estratégica, que es lo que hacen los ministros, sino la ejecución práctica de las funciones de gobierno, que hacen los secretarios de Estado y los directores generales".
"Se vulneraron elementos de la convivencia"
Por tanto, considera que "en este caso no interesaba tanto la dirección estratégica, que impulsaba el ministro Juan Ignacio Zoido, y sí puede interesar más la acción práctica de llevar a cabo actuaciones concretas y reuniones muy importantes que hubo en aquel momento", ante el hecho de que "se vulneraron elementos muy básicos de la convivencia en España y que llevó a un auténtico golpe de estado", ha lamentado.
Por otra parte, Nieto ve "muy triste que el interés ideológico y probablemente irresponsable del actual Gobierno lleve a que la Abogacía del Estado cambie radicalmente su posición y casi le dé la razón a los políticos independentistas", después de que finalmente pedirá condenas para los líderes del 'procés' por delitos de secesión y malversación de caudales públicos, descartando el de rebelión, que conlleva penas de cárcel mucho más graves.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación