El Partido Socialista se ha comprometido con Esquerra Republicana a desarrollar un régimen de financiación propio para Cataluña y a gastar 200 millones de euros al año en un Pacto Nacional por la Lengua Catalana. Son condiciones que forman parte del preacuerdo para investir como presidente de la Generalitat a Salvador Illa. El Ejecutivo encuentra fondos para desbloquear este acuerdo de gobierno, pero no para financiar fármacos como el Enhertu (trastuzumab deruxtecan), una de las fórmulas químicas "más potentes y prometedoras de los últimos años" para el cáncer de mama metastásico HER2 Low.
Según estudios científicos, esta fórmula puede duplicar la supervivencia libre de progresión de personas con este tipo de cáncer metastásico, pudiendo alargar su vida hasta medio año. El Ministerio de Sanidad se ha negado a financiar este medicamento por "racionalización del gasto", como adelantó este diario. Vozpópuli ha accedido ahora en exclusiva al documento que maneja la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos (CIPM), que preside el ministerio de Mónica García, para justificar la decisión de no financiar con dinero público este tratamiento que tanto demandan los pacientes con cáncer de mama.
Se trata de un informe asociado que elabora la Dirección General de Cartera Común de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, en el que se incluyen las alegaciones de la farmacéutica, Daiichi Sankyo, análisis técnicos, financieros y hasta aportaciones de sociedades científicas como la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM). En el apartado de evaluación terapéutica se destaca que bajo ciertas condiciones de tratamiento, la "eficacia de esta molécula... se considera clínicamente significativa".
El coste del tratamiento que Sanidad no quiere financiar
Es en el apartado económico en el que este organismo del Ministerio de Mónica García encuentra problemas. El acta de la reunión de la CIPM expone su oposición a incluir esta "nueva indicación en la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud, teniendo en cuenta criterios de racionalización del gasto público destinado a prestación farmacéutica e impacto presupuestario en el Sistema Nacional de Salud".
Sin embargo, el Ministerio de Sanidad, obligado a facilitar ese documento al periódico según la normativa de transparencia, oculta buena parte de su contenido. Aparecen anonimizados y tachados los análisis de la Dirección General de Farmacia, ocultándose por tanto los beneficios en años/vida de los pacientes tratados con el fármaco.
También se mantiene oculta la propuesta realizada por la Dirección General de Cartera Común de Servicios del SNS y Farmacia. De la misma manera, Sanidad se niega a facilitar los análisis de impacto presupuestario de la Dirección General. Este impacto tiene en cuenta no solo el coste del fármaco, sino la previsión de pacientes que lo utilizarían, haciendo una previsión presupuestaria global.
Se trata, por tanto, de la censura de un documento público que permite conocer las razones por las que un medicamento no se financia. Es imposible conocer los argumentos detrás de esa "racionalización del gasto público" que la CIPM alega para no financiar este fármaco tan demandado por los pacientes con este tipo de cáncer de mama.
En uno de los apartados de la evaluación económica del informe, sin embargo, Sanidad no ha tapado el precio por vial de este medicamento. Como figura en la página treinta del informe asociado al que ha accedido este diario, el precio notificado por vial es de 1.765 euros. Es decir, que Sanidad pagaría menos por este tratamiento que lo que alegan pagar los usuarios de este fármaco: 5.500 euros cada 21 días, como especificaba la paciente Victoria Rodrigo, que ha reunido 85.000 firmas para que el Estado financie esta terapia.
El coste total que prevé gastar el Gobierno por este tratamiento figura censurado en el informe, pero de acuerdo con los cálculos realizados por este periódico en base al número de pacientes con cáncer de mama HER positivo este no superaría los 20 millones al año.
Las asociaciones de pacientes de cáncer de mama tienen previsto reunirse este jueves con la ministra de Sanidad, Mónica García, para volver a exponerle la necesidad de financiar este tratamiento, rechazado hasta en 3 ocasiones por la CIPM.
España, entre los países más lentos en ofrecer fármacos innovadores
Una persona que ha estado al frente del Ministerio de Sanidad apunta a este periódico que la CIPM funciona peor desde que entraron el Ministerio de Hacienda y las comunidades autónomas. "Se retroalimentan y frenan la financiación de fármacos para no hacer frente al coste". Considera, además, que la transparencia es clave, y "que el más beneficiado sería el propio Ministerio de Sanidad" si en lugar de censurar los informes de evaluación los diera a conocer exponiendo sus razones para no financiar un medicamento.
En España, los medicamentos tardan 661 días en llegar a los pacientes desde que reciben la luz verde de la Agencia Europea del Medicamento (EMA). Esta cifra sitúa a nuestro país como el quinto que más tarde en aprobar la financiación pública del medicamento, según un informe de la consultora Iqvia.
velociraptor
Qe va, si somos superprogres y tenemos la mejor sanidad pública, porque la privada es el diablo, por eso dotamos a los servicios públicos d lo mejor. Nos la están robando y encima algunos les votan
marqueslinchado
Mema criminal
Sevilla
Reza para que el Karma no te visite, pistolera.
Opaya
No sé pueden perder votos, si se cortan chiringuitos para pagar pastillitas de última generación se corre el riesgo de perder las elecciones.
xaxonem
La MEMA en acción. ¿Y cuando se enfrentaba a Ayuso, haciendo ver que buscaba el bienestar de los ciudadanos, era cuento?
mariem
La ministra MeMa Me de médica y Ma de mala persona
Perhaps
A veces hay que desear el mal de otro para evitar un mal mayor, dan ganas de desear un cáncer a un pariente próximo de MeMa para que despierte.
Perhaps
MeMa es de las que creen que el cáncer se cura haciendo yoga. Esto es nuestro ministerio de sanidad.
un-tal-pablo
Hola, votante sanchista: que sepas que cuando dices "lo que sea con tal de que no gobierne la derecha", ese "lo que sea" incluye lo que aquí se explica. Así que, que sepas también, que eres corresponsable de esto. Añade estos enfermos a los de ELA en tu lista de logros, que te está quedando chula, pero chula.
Don_Ogro
Mema prefiere dar soporte medico a ilegales que dar un buen servicio medico a los españoles. Insoportable, incompetente.
Maruja
Le dan la razón a la Presidenta de la Comunidad de Madrid. No me extraña, la Justicia esta como ella "ida"
Maruja
Verguenza lo de la sra "ida" ,prefiere que el Covi acabe con los madrileños y dar cancha a los bares y restaurantes, presumiendo ,además, de que acudan los foráneos a sembrar mas el virus.
Techlogic
El cancer eres tú, MiMeMa. . .
Pepepelotas
Y ayer Sanchez acusando al PP de los recortes que tuvo que hacer por el desastre de la gestión de ZP, certificada posteriormente por Solbes. La izquierda es indecente y dictadora, lo que tengo muy claro es que el PP nunca dejaría de financiar este tratamiento, ya que defiende la vida, mientras que la izquierda progre solo defiende la suya. Con un ministerio menos despilfarrador se paga esto o con una dirección general menos en manos de taradas mentales
nataliany
Un ministro deberia parecer algo.
Marittena
Supongo que se refiere a los positivos infectados, que son los que han subido. De esos positivos detectados hoy, algunos ingresarán en un hospital dentro de una semana, y de estos últimos, un porcentaje ingresará en la UCI con resultado incierto. Los contagiados un día dar información sobre los futuros ingresos, por eso, si éstos suben, la incidencia sube. No obstante, ya que saca usted el tema, yo sería partidaria de seguir la evolución de la pandemia dando más peso al número de ingresos hospitalarios y en UCI que a los contagiados, pues estos últimos dependen mucho de la cantidad de pruebas que se hayan hecho (que no siempre son las mismas) y de la fiabilidad de éstas (los tests de antígenos no detectan a todos los positivos).
Birmania
Toda la sarta de imbéciles que votaron a la MeMa también son responsables.
Fernandoo
¿Qué queréis financiar? ¿El chollete lingüístico de unos caraduras o la vida de las mujeres con cáncer de mama? Pues a votar. Y ,lavándose las manos, Pedro fue a coger el Falcon.
RELATIF
Huele a todo eso que comenta, pero, ante todo, hay un antecedente de todo lo que esta ocurriendo que hoy nadie parece recordar: el fenómeno de El Ejido. el mismo fenómeno que se dió en Murcia cuando se anunció una Conferencia de Prensa de Vox con motivo de la charlotada de moción anunciada y que se convirtió en una mitin no solicitado. Esa es la respuesta que España desea y que solo Vox parece ofrecer. En los dias que vienen vamos a estar muy entretenidos, porque el resultado de lo de Murcia nos e debe al acierto de Teodoro, es el desbarre de Arrimadas y los malos calculos o interpretaciones de los Redondos de Turno. Y sí, España necesita cambios que la devuelvan el pulso y abandonar las viejas mañas y estupidas maneras que impuso el SOE y la torpeza del PP.
estebanmc
Es que no la entendéis: Eso se arregla con unos porros, que eso si que lo podemos financiar. No veis la cara saludable que tiene la señora.
ArchieEnVozpopuli
Eres como la Yoli: luciendo palmito en cuanto se te presenta la mínima ocasión. Pues mira: aparte de una "boca mus&tia", como magistralmente te definió Ayuso, eres el antídoto de la lujuria, así que no te luzcas tanto, que te hundes. Eso sin contar con que en ti se cumple plenamente el Principio de Pe$ter: todo in$competente que logra introducirse en una organización, va trepando hasta lograr el máximo nivel de incompetencia. Sí, como el dotor y la cate&drástica.