El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Luis Navajas Ramos, ha dado un buen tirón de orejas a la juez de Madrid que investiga el 'caso Máster', Carmen Rodríguez Medel, al considerar que ha elevado una exposición razonada contra el presidente del PP y diputado en el Congreso, Pablo Casado, sin tener pruebas, y basándose en una "mera sospecha o conjetura", según el escrito hecho público este viernes por la Fiscalía General del Estado.
Esta decisión del fiscal Navajas, supone un cambio importante en el criterio del ministerio público en Madrid, que hasta el momento no se había opuesto a las diferentes decisiones de la juez Rodríguez Medel, y muy especialmente a su decisión de pedir la imputación de Casado.
La Fiscalía no encuentra en en el escrito de la juez dato alguno que avale, ni siquiera de forma indiciaria -al menos en relación con el aforado-, la existencia de un concierto previo del director del Instituto de Derecho Público (IDP) de la Universidad Rey Juan Carlos, Enrique Álvarez Conde con lo que se denomina en la exposición razonada “un grupo de alumnos escogidos” para matricularse en el máster.
"Y es que la instructora, a la hora de construir su tesis sobre la supuesta participación del aforado como cooperador necesario en el delito de prevaricación administrativa [...] obvia los requisitos y exigencias que al respecto exige la doctrina del Tribunal Supremo", concluye en fiscal Navajas sobre la magistrada madrileña, que no ve en la exposición razonada indicios sólidos ni pruebas sobre el concierto ilegal entre Casado y Álvarez Conde.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación