La plataforma Libres e Iguales ha anunciado este martes en un comunicado que costeará el recurso de la exportavoz parlamentaria del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, Cayetana Álvarez de Toledo, ante el Tribunal Constitucional que no quiso asumir la formación de Pablo Casado.
Álvarez de Toledo forma parte de esta plataforma, que ha abierto una colecta pública con la que se pretende llegar a los 15.730 euros que cuesta el recurso ante el Alto Tribunal. La defensa del caso la asume el despacho de abogados Salama Blanco.
"Recurrir en amparo al Tribunal Constitucional no es precisamente barato y el precio del recurso es de 15.730 euros. Por lo tanto, y con independencia del uso de su dinero propio, Libres e Iguales, a iniciativa de uno de sus miembros, Santiago González, ha decidido abrir una colecta, modernamente llamada crowdfunding, para ayudar a costearlo", se indica en el comunicado.
El recurso se presentó hace una semana ante el TC y con él, Álvarez de Toledo pide amparo a los magistrados para revocar la decisión de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de retirar del diario de sesiones sus polémicas palabras del 27 de mayo en el hemiciclo, en las que dijo al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, que es "hijo de un terrorista" del FRAP.
"Ha hecho usted referencia a mi título de marquesa, la clase social, la aristocracia, una y otra vez, en definitiva, ¿no? Como usted sabe los hijos no somos responsables de nuestros padres, ni siquiera los padres somos del todo responsables de lo que vayan a ser nuestros hijos. Por eso se lo voy a decir por primera y última vez. Usted es el hijo de un terrorista. A esa aristocracia pertenece usted, a la del crimen político", fueron sus palabras textuales. Luego desde su escaño aclaró que se refería al FRAP.
Batet se acogió al artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara baja para dejar entre corchetes las palabras "es el hijo de un terrorista", lo que equivale a retirarlas del diario de sesiones. Libres e Iguales recuerda que la presidenta del Congreso trató "inútilmente" de que la diputada retirara esas palabras y luego mandó transcribirlas del modo descrito.
El PP no está conforme
En ese momento, el grupo parlamentario del Partido Popular presentó un recurso ante la Mesa del Congreso contra esa decisión, que fue rechazado. De inmediato, la entonces portavoz anunció que presentaría ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo para que invalidara la acción de la presidenta, si bien Génova no estuvo conforme con ese paso al entender que no había ningún elemento de inconstitucionalidad.
"Desde el primer momento la dirección del Partido Popular acogió con renuencia estas palabras de su portavoz y, especialmente, la posibilidad de que sobre ella se entablara una pugna legal. Hasta que hace unas semanas el partido le comunicó que no iba a asumir el coste del recurso. Por lo tanto, Libres e Iguales ha decidido hacerlo, dado su valor moral y político", anuncia.
Esta plataforma indica en dicho comunicado que el fundamento de su recurso ante el TC es que "un hecho objetivo, constatable y hasta asumido de modo orgulloso por padre e hijo no puede ser tildado de opinión que afecte al decoro parlamentario".
A juicio de Libres e Iguales, "este fundamento enlaza con otro más hondo: cuando un hecho vergonzoso adquiere el estatuto de opinable, se allana el camino hacia su definitivo borrado de la Historia. El negacionismo, sin más".
En la decisión de Batet "aletea también la convicción", a juicio de esta plataforma, "de que en la España de Franco los terroristas dejaban de serlo. Siempre y cuando, naturalmente, no militaran en el Batallón Vasco Español", uno de los gérmenes en la Transición del posterior GAL.
"A los asesinos, y al último fondo de la intervención de la diputada, les cuadran perfectamente estas viejas palabras de Fernando Savater: «Uno de los sobresaltos que comporta la revisión histórica del franquismo es descubrir que gran parte de lo que política y culturalmente se le oponía solo tenía eso de bueno, su oposición, pero que en sí mismo no era ni mucho mejor, ni siquiera demasiado distinto del propio franquismo»", subraya.
"Nunca se puede permitir la censura"
Álvarez de Toledo hace hincapié en su recurso que el Reglamento del Congreso "nunca puede permitir la censura de expresiones puramente veraces y objetivas referidas a un asunto de relevancia pública". En su opinión, la verdad sobre un asunto de esta naturaleza es "simplemente eso: una verdad".
"Por ello, nunca puede ser ofensiva al decoro, sino que es reflejo de un hecho sobre un asunto de trascendencia pública que la ciudadanía tiene el derecho a conocer […] La insólita petición de la Presidencia del Congreso a la señora diputada de retirar y la posterior censura de una expresión que reflejaba una verdad objetiva y contrastada, permitiría traer a colación el eppur si muove atribuido Galileo, tras verse obligado a retractarse de un hecho verídico", se concluye en el recurso presentado ante el TC.
La iniciativa de Libres e Iguales cuenta, además, con el apoyo de varios de miembros más conocidos. En concreto, se mencionan en el comunicado a Félix de Azúa, Roberto Blanco Valdés, Albert Boadella, Dolors Caminal, Arcadi Espada, Mercedes Fuertes, Santiago González, Andrés González, Carmen Iglesias, Federico Jiménez Losantos, Carmen Ladrón de Guevara, Joaquín Leguina, Xavier Pericay, Miguel Ángel Quintana Paz, Fernando Savater, Gabriel Tortella, Andrés Trapiello, Mario Vargas Llosa, Francisco Vázquez y Francisco Sosa Wagner.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación