La reforma para renovar el CGPJ que proponen los socios del Gobierno y que pasa por rebajar las mayorías parlamentarias no cuenta con el aval de Europa. Esta vía que proponen Sumar y Podemos ante la ausencia de acuerdo entre PSOE y PP ya contó con el rechazo del Consejo de Europa y de Bruselas en 2020, cuando el Ejecutivo de Pedro Sánchez amagó con reformar la ley para poder renovar en solitario el órgano de gobierno de jueces.
En aquel momento los desacuerdos entre el partido que lidera Pedro Sánchez y los populares llevaron al Ejecutivo a plantear esta reforma legal con la que conseguirían designar a los vocales sin necesidad de pactarlos con el PP. Las reticencias planteadas entonces por el Consejo de Europa y por Bruselas llevaron a Moncloa a dar marcha atrás y retirar la proposición de ley que presentó con su entonces socio Podemos.
Cuatro años después, el plan 'b' vuelve a ponerse sobre la mesa. Esta vez ha sido la formación morada la que ha presentado una proposición de ley para cambiar el modelo que rige desde 1985 y que requiere de una mayoría cualificada de tres quintos del Congreso y del Senado para su elección.
Se trata de un texto que cuenta con el visto bueno de Sumar y con el que se insta a Sánchez a romper más de cinco años de negociaciones frustradas con el Partido Popular. Se propone modificar los artículos 570 y 572 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para que los 12 candidatos provenientes de la carrera judicial que elige el Congreso de los Diputados puedan ser designados por mayoría absoluta en caso de no lograr mayoría de tres quintos en una primera votación.
Las líneas rojas de la UE con el CGPJ
Aunque el Gobierno no ha respaldado esta fórmula, sí que está dispuesto a renovar un CGPJ que opera en funciones desde 2018. El PSOE no confirma si prefiere este plan que ya tumbó la UE hace cuatro años o bien la reciente propuesta efectuada por el presidente interino del órgano, Vicente Guilarte. Lo que sí ha dejado claro es que va a haber reforma.
Se trata de un cambio de postura que se produce tras el retiro de cinco días de Pedro Sánchez y su anuncio de que no solo no dimite, sino de que habrá un "punto y aparte" en su política. De hecho, sus últimos giros de guion y sus acusaciones hacia la judicatura y la prensa crítica con su mandato han vuelto a alejar cualquier conato de acuerdo que pudiera estar fraguándose con el Partido Popular.
Fuentes de las negociaciones consultadas por Vozpópuli explican que las conversaciones vuelven a estancarse después de que Pedro Sánchez se haya presentado como víctima del 'lawfare'. Al respecto avisan de que los ataques vertidos desde el Gobierno y sus socios contra el Poder Judicial no se entienden en clave de amenaza al Consejo General del Poder Judicial, sino a la Justicia.
Modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial con este telón de fondo y tratar de conseguir el aval de Europa se antoja muy complicado. Cabe recordar que en plena tramitación de la reforma propuesta en 2020, el Consejo de Europa se dirigió al Ministerio de Justicia que entonces lideraba Juan Carlos Campo, para advertirle de los peligros que suponían rebajar la mayoría de tres quintos para renovar el CGPJ.
"Violación de los estándares anticorrupción"
La misiva, firmada por Marin Mrčela en su condición de presidente del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), advirtió que modificar la ley para rebajar la elección a mayoría simple "podría suponer una violación de los estándares anticorrupción del Consejo de Europa", órgano al que pertenece el GRECO.
"Nuestros estándares establecen que al menos la mitad de miembros del consejo deben ser jueces elegidos por sus pares desde todos los niveles de la judicatura", precisó el GRECO. De hecho, advirtió de que España no estaba cumpliendo las recomendaciones del Consejo de Europa en materia judicial en cuanto a la no participación de las autoridades políticas en el proceso de selección de jueces.
Por su parte, la Comisión Europea también alertó de los peligros de rebajar a mayoría simple el límite parlamentario para poder elegir su cuota de vocales del órgano de gobierno de jueces. Tanto es así que la vicepresidenta de la Comisión, Vera Jourova, advirtió al Ejecutivo que debía frenar esta deriva y apostar por una reforma por la que abogan algunas asociaciones de jueces relativa a que a sean ellos los que elijan a sus pares.
Crisis institucional con el Poder Judicial
De hecho, las alusiones de Yolanda Díaz a recuperar esta fórmula para renovar ya el CGPJ han contado con el rechazo de asociaciones como Foro Judicial Independiente, que avisa que no tiene cabida que desde el Gobierno se hable de una justicia politizada y luego su reformas propuestas vayan encaminadas hacia un mayor control político de la Justicia.
"Una eventual reforma de la Ley para rebajar las mayorías necesarias para la renovación del CGPJ, por ejemplo, y facilitar que se pueda constituir el CGPJ sin contar con buena parte del espectro parlamentario, sería contraria a la Constitución y a los estándares europeos (...). Sería, además, una reforma inútil si lo que se quiere es controlar a los jueces", sostiene.
Sobre ello se ha pronunciado también la Asociación Europea de Jueces (EAJ), la cual recordó este lunes que el Tribunal Europeo de Justicia ha avisado en no pocas ocasiones que el nombramiento de los vocales del CGPJ debe ser realizado por los propios jueces. También Guilarte avisó hace unos días que el culpable de la no renovación no es el Consejo, sino los partidos que por ley tienen encomendada esta función.
Las fuentes consultadas aseguran que este órdago del Ejecutivo y de sus socios solo se puede entender como una amenaza al Partido Popular para que selle un pacto de renovación del órgano ya que choca con lo advertido por Europa hasta el momento. Sin embargo, 'la fumata blanca' que ponga fin a cinco años de interinidad en el CGPJ tampoco está cerca.
Los señalamientos del presidente del Gobierno a la judicatura y sus revelaciones este pasado martes acerca de que él ha sido víctima de 'lawfare' ponen al PP en una situación complicada para renovar. "No se trata de un ataque al CGPJ, sino a la Justicia", afirman las fuentes consultadas. Así pues, la propuesta de modificar la ley para renovar el Consejo se produce en un momento de crisis institucional sin precedentes con el Poder Judicial.
luki
Reynders: renovación del CGPJ con la ley actual e inmediatamente después negociar reforma de la ley para cambiar el sistema de nombramientos. PP: jajaja A renovar sin el PP toca. Estáis tardando ya.
Antipopulista
Sánchez ya quiso renovar el CGPJ en 2.020 sin contar con la oposición y poniendo él a los jueces y Bruselas le dijo que no y no lo pudo hacer. No hay que olvidar nunca que si por comunistas pijos y VOXeros fuese, estaríamos fuera de Europa y Sánchez ya habría colo.nizado el CGPJ en 2.020 imponi.endo él y RESTAR unos jueces a su medida que habrían paralizado cualquier investigación contra el gobierno y sus amigos. Qué bueno es estar en Europa y qué bueno es que comunistas pijos y VOXeros sean una minoría cada vez más minoritaria.
AALICANTINA
Si después de cinco años caducados y por qué la Oposición no quiera la renovación por interés partidistas. La renovación después de cuatro intentos, sólo a falta de firma, el PP se echó atrás..Pide la intermediación de Bruselas y tampoco lo interesa, porque piden renovar primero y después cambiar el modo de hacer la renovación siguiente... El PP, sigue manipulando al Poder Judicial a su antojo.. "Tenemos por la puerta de atrás a la Sala Segunda"..Conn eso está dicho todo.. Muy constitucionalistas, no son , pero presumen más que nadie..... ..
joluisma
El ALVARO CUESTA, al igual que en todos los 2oficios" vas progresando en tus conocimientos, pero no aprobó ninguna OPSICION a JUEZ, solamente es un abogado con experiencia dentro del PSOE. Si tuvo compañeros del colegio DOMINICOS de OVIEDO, que "aprobaron" las OPOSICIONES y ejerzen como "jueces". El único mérito que tiene éste "abogado", es que milita en el PSOE desde muy JOVEN. Pero no es JUEZ. No puede "presidir" algo de lo que no es.
JaimeRuiz
Si Sánchez llega a leer esta noticia se echa a temblar y no emprende sus medidas. ¡No se va a atrever a contrariar a Europa! ¿Qué es Europa? Si se alude a las élites alemanas, pues la destrucción de España les conviene, de otro modo alguien habría dicho algo de la evidente alianza de Sánchez con Hamás y el régimen iraní.
BRIBON
Ya sabemos lo que hacen las felatriz Europa. Con Europa estamos perdidos.
lipi
Vox no aprende, están frustrados con las elecciones andaluzas, siguen con la matraca de todos los días, al PP y Feijóo le interesa que les que sigan insultando, yo me alegro, mas votos para el PP. Hoy Moreno Bonilla le ha dado un silla a una de Vox con vicepresidenta de la mesa en el gobierno andaluz por cortesía y los de Vox siguen y siguen con los insultos....
Oberheim
No va a hacer nada, es todo una bravuconada amenazante para parar las investigaciones periodísticas y judiciales sobre su mujer y hermano porque se le escapa (de momento) y no ha tenido otra forma de hacerlo (o intentarlo) Humo y más humo, lo que le inquieta es que se descubra algo, y si tan desesperado está, nivel oso acorralado, es que estamos cerca, muy cerca de finalizar su carrera política en España y extranjero, también le preocupa mucho cómo pasará a la historia, no olvidéis de que es un narcista extremo ávido de poder.
Pablito 1
Cada vez menos se tiene confianza en la autoridad de la UE. Sus pronunciamientos dejan mucho que desear y son descaradamente partidistas. De otra forma no se entiende que se le tolere el despotismo que sufre España con un gobierno que le sostienen separatistas, anti democráticos y anti europeos. La renovación del CGPJ que se propone hacer el sanchismo, si no se opone la UE y deja pasar el agua en el rio, sin otro propósito que expectante, será un avance del totalitarismo europeo donde felones como Pedro Sánchez, a sus anchas navegan. Elemento, que con tal de estar en el poder hacen todo tipo de indecencias o como dice su ministra aplican el artículo de la Constitución 122 y solo demuestra que además de ignorantes no se lo ha leído.
Clearco
Pardillos.... El "pruces" será el siguiente: 1º.- Se aprueba a toda leche y mediante decreto ley la reforma para que el Senado no intervenga. 2º.- Al día siguiente de su publicación en el BOE, preferiblemente un viernes posterior a las elecciones de la UE, el Congreso renueva el CGPJ y paralelamente es admitido a tramite el recurso ante el Consti. 3º.- Ante la urgencia de la situación, el "renovado" CCGPJ, asaltado en realidad, nombra al 80% del Supremo y como en el caso de la Fiscalía, TODOS son de la asociación "Jueces para la psoe". 4.- El Consti y la UE ponen el grito en el cielo, avisan de la clara inconstitucionalidad de la reforma y el gobierno suspende su aplicación.... pero legalmente es imposible revertir los jueces del Supremo nombrados. 5.- LA UE dice que no se vuelva a repetir....... pero España ya tiene a la Fiscalía y al Supremo, el Poder Judicial, en manos del amado líder. 6 y final.- Jaque mate.
Clearco
Pardillos. El "pruces" será el siguiente: 1º.- Se aprueba a toda leche y mediante drecréto ley la reforma para que el Senado no pueda decir nada. Al dia siguiente de su publicación en el BOE