El empresario Miguel Ángel Flores, responsable de la fiesta de Halloween donde el 31 de octubre del año pasado fallecieron cinco jóvenes, ha admitido que la noche de la tragedia fallaron "muchas cosas" pero que él no es el "único responsable", dirigiendo la mayor parte de esta responsabilidad al Ayuntamiento de Madrid, como responsable de Madridec, y a la empresa de seguridad Seguriber.
A pocos días de que se cumpla un año de la tragedia, el empresario ha concedido su primera entrevista a 'El Mundo', donde ha explicado que después de 26 años en el mundo del ocio y tras 30 eventos organizados, "nunca" ha tenido "un problema" como el del Madrid Arena y que le ha afectado "personalmente". "Lo llevo todos los días, siento muchísimo la pérdida de estas niñas", ha añadido.
No obstante, advierte de que no es el único responsable. "Considero que no soy el único responsable", dice en la entrevista, recogida por Europa Press, donde añade que asumirá toda la responsabilidad "que salga del procedimiento" pero que no va a asumir "la de los demás".
Flores ha explicado que tiene puesta una demanda contra la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, "por decir cosas" como que es el "principal responsable" de lo sucedido. "Tienen que asumir sus responsabilidades y no desviar toda la responsabilidad al promotor", ha señalado.
En este sentido, ha explicado que en Madridec le "imponen" todo en el recinto, quién es la empresa que tiene que contratar de limpieza y de seguridad, y que él paga a Madridec. "Son ellos los que imponen todo y tienen que asumir responsabilidades", ha insistido el empresario, que ha aclarado que no existe con él un "contrato de exclusividad" sino un convenio que se firma cada cuatro años porque realiza muchos eventos.
Fallaron muchas cosas
Flores ha señalado, además, que esa noche "falló muchas cosas", tanto en la seguridad interna del recinto "por parte de Seguriber" como en los alrededores. "No hubo suficiente policía y medios para controlar las características del evento", ha considerado, al tiempo que ha reconocido que en otros casos sí que la han tenido y que en este no sabe "por qué no".
En concreto, ha añadido que en este evento no se le llamó para organizar el dispositivo de Seguridad y que la misma es "obligación de Seguriber, que es el responsable de la Seguridad". "Nosotros somos el cliente (y podemos hacer de apoyo), pero ellos tiene que prevenir cualquier riesgo, controlar los aforos y que las personas que no tienen entrada o autorización no entren, son los responsables de controlar todo", ha reiterado.
En este punto, ha recalcado que él es un "cliente" en un recinto municipal, donde le "imponen todo", incluido la seguridad, y que "uno piensa que cumple con todos los requisitos para que el evento se pueda realizar en condiciones". "La legislación exige muchas coas que estos señores no han cumplido", añade, en referencia a Madridec y a la empresa seguridad Seguriber.
Flores ha explicado que hasta que no ha pasado esto y ha tenido que estar "defendiendo" su persona no ha conocido "técnicamente y legalmente todos los errores". "Pero el Ayuntamiento, Madridec y Seguriber son conocedores y lo alquilaban a sabiendas y sabían", ha apuntado el empresario, quien ha indicado que cuando él organizaba un evento en un espacio público daba por hecho que tenían las correspondientes licencias.
En cuanto al aforo, ha lamentado que "toda la responsabilidad" se esté "desviando" a esta cuestión "sin contemplar otros asuntos de seguridad". "En estos momentos no existe un aforo legal, me han asignado varios aforos dependiendo del evento. Me asignaron (Madridec) 10.600 (para la del Madrid Arena) pero en otro similar, fueron 12.500, en otro 14.600 y hay dos eventos en los que me han asignado casi 18.000 personas", ha detallado.
En opinión de Flores, el botellón fue una de las causas principales pero en la forma. "Cuando uno tiene una Casa de Campo con 5.000 personas fuera y 10.000 dentro, hay un grave problema", ha señalado.
También arremete contra la empresa de Seguriber, a los que acusa de "manipular" las imágenes de las cámaras, se pregunta cómo es posible que no haya cámaras en el vomitorio donde ocurrió todo y que haya imágenes en los medios de comunicación que ni siquiera están en el juzgado. También se pregunta cómo el responsable de vigilar las cámaras no vio que estaban produciéndose avalanchas. "Al principio dijo que se había dormido, después que había salido fuera a descansar y luego lo llamó vigilancia pasiva", ha explicado.
Por último, ha indicado que en sus discotecas han sido clientes hijos de la actual alcaldesa, Ana Botella, del anterior alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón y que como ellos, "muchos famosos y políticos". "Todos tienen derecho a celebrar un cumpleaños o una fiesta y no creo que esté prohibido", ha añadido.
Apoya TU periodismo independiente y crítico
Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación