Desde hace más de 30 años la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) ha estado ejerciendo como acusación popular en multitud de causas judiciales. Algunos de los casos más mediáticos en los que la asociación ha participado podrían ser la Gürtel o el caso Púnica; causas judiciales en las que el objetivo principal ha sido luchar contra la corrupción y en las que la acción de las acusaciones populares fueron determinantes.
Vozpópuli entrevista al abogado Francisco Montiel quien, en representación de ADADE, ha participado en el juicio del caso Gürtel donde la asociación solicitó la comparecencia del entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Ahora, ejerce la acusación popular en el 'caso Koldo', en el que aparece como investigado el ex secretario de organización del PSOE, José Luis Ábalos, y en el que se investigan presuntas adjudicaciones irregulares durante la pandemia para la compra de material sanitario.
Montiel defiende la acción de las acusaciones populares como una representación de la acción del pueblo en aquellos casos en los que "se afecta gravemente al Estado de Derecho". Un ejemplo de esto es el conocido ya como 'caso Ábalos' donde ADADE decidió personarse el pasado mes de mayo al analizar el "gran interés público que estaba causando" un caso donde los hechos investigados son "muy graves", pues supone el presunto cobro de comisiones por la compra de mascarillas. "Mientras centenares de familias morían había gente que se estaba lucrando de ello", sentencia.
El letrado detalla que uno de los objetivos de personarse en la causa que comenzó a investigarse en la Audiencia Nacional, era liderar una acusación popular independiente, mostrar un punto de vista distinto en una investigación donde "los políticos estaban tirándose los platos a la cabeza". "A nosotros lo que nos interesa es llegar al fondo del asunto y que se castigue a los responsables sean del partido que sean. No es indiferente si los responsables son de varias Administraciones y nos da igual del color que sean", añade.
Tras meses de instrucción, aún hay muchas piezas del puzle sin encajar en este caso. El abogado señala que después de que el Tribunal Supremo haya asumido parte de la investigación, para indagar en la presunta participación del exministro socialista José Luis Ábalos, "se crea una situación jurídica compleja y poco habitual", para las partes "es difícil llevar una investigación de una presunta organización criminal en la que a los cabecillas se les investiga en un sitio y a los otros implicados en otro juzgado".
Por ello, explica el entrevistado el caso ha cogido un tono diferente donde, sumado a la unificación de las acusaciones populares en una misma dirección letrada, dificulta la tarea a desempeñar por cada una de las asociaciones personadas en la causa. Montiel critica este tipo de decisiones judiciales y las enmarca en una especie de tendencia que se ha ido agravando en los últimos meses, donde la acción de las acusaciones populares empieza a ser un problema para los poderosos.
"Es una consecuencia de algo que se venía gestando desde hace tiempo, una desconfianza infundanda hacia las acusaciones populares, cuando estas ejercen una labor necesaria para el Estado de Derecho", sostiene. Montiel apunta que, aunque es cierto que esta figura jurídica ha sido utilizada en muchas ocasiones para un aprovechamiento político, su labor ha sido crucial en causas como la Gürtel o Púnica, "causas inabarcables donde las acusaciones populares hemos aportado ayuda y un punto de vista distinto".
Nueva reforma para limitar a las acusaciones populares
Precisamente, el ejercicio de las acusaciones populares se ve amenazado con la nueva reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que quiere sacar adelante el Gobierno de Pedro Sánchez, cuando la acción de asociaciones como ADADE en la Gürtel fue clave para liderar una moción de censura contra el Partido Popular de Mariano Rajoy. Entre otras medidas, el Ejecutivo pretende incluir modificaciones para que no puedan ejercer la acción popular "los miembros de las carreras judicial o fiscal y las asociaciones profesionales de jueces y fiscales" y "los partidos políticos y asociaciones o fundaciones vinculadas con ellos".
El abogado de ADADE defiende que el hecho de la acusación popular sea molesta para los poderosos "no es nuevo". "Nos criticaron mucho porque nos decían que eramos 'pro' PSOE e, incluso se llamó a declarar a una comisión del Congreso a nuestro entonces presidente Javier Ledesma... Pero ahora cuando el principal investigado es el PSOE también estamos para que los ciudadanos podamos contribuir a la Justicia y se ve que eso molesta a la derecha y a la izquierda".
Montiel apoya que exista ciertos controles sobre la acción de las acusaciones populares, pero de ahí a "eliminarla" entiende que hay un "paso peligroso". "El Gobierno no puede eliminarla por la Constitución, pero esta propuesta la sentencia a la desaparición", añade.
"A nadie se le oculta que hay muchos procedimientos en los que hay una persecución a varios de sus miembros... El Gobierno se siente acorralado y por eso reacciona contra la acusación popular, como lo hizo el PP cuando se sentían perseguidos. Hay una relación muy evidente de cuando nos sentimos perseguidos intentamos responder. No sé si esa es la intención del Ejecutivo, pero resulta sospechoso", defiende el letrado.
El entrevistado detalla que este intento de limitar la acción popular no sólo proviene del Gobierno, sino que en los últimos meses también parte desde "el otro lado". "La Justicia nos mira con recelo y la iniciativa de modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal es una respuesta a este clima de crispación política elevadísimo. Si esta iniciativa sale adelante tal y como está significará la muerte de la acusación popular", sentencia.
"Yo diría que tenemos que tener en cuenta que la acusación popular es algo que proviene del Derecho Español, una cosa que no existe en otros países. Deberá haber un debate público sobre en que asuntos judiciales se podrá ejercer la acusación popular, pero en cualquier caso esa regulación no puede limitar la acusación hasta el extremo de hacerla desaparecer".
kjlm10
02/02/2025 10:19
Tienen un caso de libro con la DANA de Valencia que causó centenares de muertos y miles de millones de daños. Invito a esta asociación a denunciar ante los tribunales las informaciones que el dia 29 de octubre transmitió AEMT y CHJ a Emergencias Valencia. El día 29 de octubre estábamos en alerta roja anunciada. Como la tormenta podía afectarme, seguí con preocupación los datos que AEMT y CHJ iban dando sobre lluvia caída y caudales. La AEMT tiene estaciones automáticas distribuidas por el territorio. Las más próximas a los orígenes de las inundaciones son las estaciones de Mira, en la cabecera del rio Magro, la de Turís, cerca de Buñol-Chiva cabecera de los barrancos que alimentan el barranco del Poyo y Chelva, la más próxima Sot de Chera y la cabecera del rio Turia. En comentarios aparte les transcribo las precipitaciones que la AEMT publicaba el 29 de octubre para la estación de Turís, de Mira.
kjlm10
02/02/2025 10:32
29 de octubre. Mm acumulados Turís: Datos en pag-web de la AEMT del 30actubre -----00:00-06:00 apenas llueve -----06:00-12:00 no se indica -----12:00-18:00 140mm -----18:00-24:00 243,6mm -----------------------Sin embargo, esos datos fueron cambiados y el día 2 de noviembre la misma pág-web publicaba: -----00:00-06:00 3mm -----06:00-12:00 124,8mm -----12:00-18:00 no se indica -----18:00-24:00 276,6 ------------Observen en los datos del día 29 de octubre la lluvia caída entre la las 6:00 y las 12:00 no se indicaba. Se informaba que entre las 12:00 y las 18:00 habían caído 140 mm. Esta información no parecía muy conveniente a la AEMT/Rivera/Sanchez y fué cambiada. Así el día 2 de noviembre, se dice que entre las 6:00 y las 12:00 del dia 29 octubre habían 124,8 mm, mientras que no se indica la lluvia caída entre las 12:00 y las 18:00. Estas cifras están muy lejos de las que realmente cayeron, ya que Brasero -hombre del tiempo de Antena3- dijo la semana siguiente que en Turís el día 29 de octubre cayeron 771mm de lluvia. --------1. Estos son datos publicados en la pag web de la AEMT, absolutamente inconsistentes con el alcance de la tormenta. 2. Era responsabilidad de la AEMT mantener informada a Emergencias Valencia del tamaño del problema, cosa que no hicieron. 3. La AEMT, supongo que por orden de Sanchez, oculta estos datos. De esta forma, evitaba problemas en el ascenso de Rivera a vicepresidenta de la UE, evitaba que la sociedad conociera los auténticos responsables del desastre que no son otros que AMET/Rivera/Sanchez y luego por inacción Robles.
Birmania
No hay cabeza para tanto piojo.
kjlm10
02/02/2025 10:40
Sobre los datos que la AEMT publicaba en la pag-web para la estación automática de Mira correspondientes al dia 29 de octubre: 29 de octubre. mm acumulados. Mira: -----00:00-06:00 apenas llueve -----06:00-12:00 45mm -----12:00-18:00 120mm -----18:00-24:00 175mm ---------------Los datos pueden parecer inocuos. Lo que no es inocuo que a las 12:00 el rio Magro a su paso por Utiel empezaba a desbordar el puente a su entrada. Entre las 13:00 y las 16:00 se produjo la gran riada. Lo cual tampoco es consistente con los datos proporcionados por la AEMT. Esto nos lleva a preguntarnos: qué datos transmitió la AEMT el día 29 sobre la gravedad de la lluvia caída en Mira y alrededores (Mira está en la cabecera del rio Magro). Con los datos publicados es imposible estimar el alcance la riada. Por eso Sanchez lo oculta a toda costa. Estos datos solo saldran a la luz si un Tribunal de Justicia los pide, y Sanchez no los ha borrado antes. (Tengo capturas de pantalla de los mismos, porque me parecía que esto traería cola. Cola que sorprendentemente está impidiendo Sanchez).
kjlm10
02/02/2025 10:50
Los datos de la CHJ para los caudales en el barranco del Poyo -estos son de juzgado de guardia-: La primera hora es la que indica la Conselleria, la segunda la que indica la CHJ: -----11:06/12:09 264 m3/s pero creciente -----12:20 Emergencias de la Comunidad envía alerta Hidrológica a los municipios afectados. -----13:20/13:20 120 m3/s ha bajado -----14:35/15:04 55,86 m3/s sigue bajando -----15:50/16:13 28,70 m3/s sigue bajando -----17:00/17:00 Reunión en Centro de Coordinación Operativa. CHJ informa de ‘crecida generalizada de caudales’ especialmente en el rio Magro y se pone en marcha la declaración del escenario 2 de la presa de Forata. Ninguna mención a la situación del barranco del Poyo. -----18:43/18:43 1686 m3/s por email. Pero la reunión en el Centro de Coordinación Operativa seguía y los representantes de la CHJ no advierten del peligro aguas debajo del barranco del Poyo. Mientras analizan el dato recibido y lo contrastan por si es un error…. -----20:11 Protección civil lanza aviso generalizado. Ya hay personas ahogadas… ----------------Observen con atención esos datos (fueron publicados por un periódico local y nunca desmentidos por la CHJ ni por Emergencias Valencia). A las 20:00 ya había ms de 200 ahogados por la riada del barranco del Poyo. A un pariente sobre las 18:00 ya la riada le llevo el coche en el puente de entrada a Torrente. El presidente de la CHJ dice esta semana que no tiene culpa ni responsabilidad sobre lo sucedido. Sanchez dice que la culpa es de Mazón. Será sinverguenza y caradura. Quiere la ADADE intervenir en el asunto y aclarar las responsabilidades, aunque solo sea para que Sanchez no se pavonee no lo bien que lo hace y lo mal que lo hacen los demás.
kjlm10
02/02/2025 10:53
Los datos de la CHJ para los caudales en el barranco del Poyo -estos son de juzgado de guardia-: La primera hora es la que indica la Conselleria, la segunda la que indica la CHJ: -----11:06/12:09 264 m3/s pero creciente -----12:20 Emergencias de la Comunidad envía alerta Hidrológica a los municipios afectados. -----13:20/13:20 120 m3/s ha bajado -----14:35/15:04 55,86 m3/s sigue bajando -----15:50/16:13 28,70 m3/s sigue bajando -----17:00/17:00 Reunión en Centro de Coordinación Operativa. CHJ informa de ‘crecida generalizada de caudales’ especialmente en el rio Magro y se pone en marcha la declaración del escenario 2 de la presa de Forata. Ninguna mención a la situación del barranco del Poyo. -----18:43/18:43 1686 m3/s por email. Pero la reunión en el Centro de Coordinación Operativa seguía y los representantes de la CHJ no advierten del peligro aguas debajo del barranco del Poyo. Mientras analizan el dato recibido y lo contrastan por si es un error…. -----20:11 Protección civil lanza aviso generalizado. Ya hay personas ahogadas… ----------------Observen con atención esos datos (fueron publicados por un periódico local y nunca desmentidos por la CHJ ni por Emergencias Valencia). A las 20:00 ya había ms de 200 ahogados por la riada del barranco del Poyo. A un pariente sobre las 18:00 ya la riada le llevo el coche en el puente de entrada a Torrente. El presidente de la CHJ dice esta semana que no tiene culpa ni responsabilidad sobre lo sucedido. Sanchez dice que la culpa es de Mazón. Será sinverguenza y caradura. Quiere la ADADE intervenir en el asunto y aclarar las responsabilidades, aunque solo sea para que Sanchez no se pavonee no lo bien que lo hace y lo mal que lo hacen los demás.
kjlm10
02/02/2025 10:57
Sobre las medidas de la estación de Chelva, en las inmediaciones de la cuenca del rio Turia que causó inundaciones catastróficas en Sot de Chera: Datos de la pag-web de la AEMT para el día 29 de octubre Estación de Chelva: --------00-06.... 0mm --------06-12.......46,8mm --------12-18.........3,6mm Esto fué capaz de producir varios muertos en Sot de Chera y graves destrozos en su infraestructura. No me negaran que la cosa parece cachondeo.
kjlm10
02/02/2025 11:03
Si hay Justicia es inadmisible que AEMT/CHJ/Rivera/Sanchez/Robles se escapen de rositas de sus gravísimas responsabilidades con el resultante de mas de 225 muertos, miles de millones de daños, inacción en el tiempo que era necesaria y lo mejor, echando la culpa a Emergencias Valencia-Mazón. Se necesita ser mala persona para hacer esto. Y la clave está en la publicación de los datos que AEMT y CHJ transmitieron el dia 29 de octubre a Emergencias, cosa que por extraña que parezca nadie da importancia. No lo entiendo. Los datos que he dado son los que obtuve de la pag-web, pero puedo haber cometido errores en la transcripción. Es necesario que los tribunales de Justicia aterricen en este gravísimo asunto ya y aclaren las responsabilidades -aunque no le guste-