Los dos peritos del Banco de España en el caso Bankia, Antonio Busquets y Víctor Sánchez, han remitido al juez Fernando Andreu un duro escrito en el que rebaten punto por punto los argumentos esgrimidos en los informes contrapericiales solicitados por las autoridades y las defensas. Aseguran que las supuestas provisiones no asignadas se habían consumido al formarse el SIP de las siete cajas.

El acta del FROB entregada al juez Andreu muestra que el subsecretario de Estado de Economía y Competitividad, Miguel Temboury, apoyó la idea del presidente del Fondo de pedir un informe técnico al Banco de España (que se quería mantener oculto) para contradecir las conclusiones de los peritos respecto a que las cuentas de Bankia no reflejaban la imagen fiel de la entidad.

El contrainforme de la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri, enviado este lunes al juez Fernando Andreu, califica de "subjetivas" y "basadas en conjeturas" las conclusiones de los peritos. El documento, elaborado por el catedrático Leandro Cañibano rebate a Busquets y Sánchez. "Las cuentas del grupo BFA-Bankia expresaban la imagen fiel del patrimonio, la situación financiera y los resultados del ejercicio", dice.

El precio de 3,75 euros por títulos, que supuso un descuento sobre el valor teórico del 74%, generó un agujero en Banco Financiero y de Ahorros que, de haberse reconocido contablemente, hubiera llevado a la matriz a entrar en causa de disolución. Los peritos niegan que el empeoramiento del grupo fuese por el deterioro macroeconómico o los decretos Guindos.