España

Las citas de Begoña Gómez en Moncloa y los contratos a su socio: los indicios que salpican a Sánchez

El tráfico de influencias que se le imputa a su mujer propicia su citación y abre la veda para investigar si hubo prevalimiento para beneficiar a Barrabés con las adjudicaciones públicas

Pedro Sánchez: paren las rotativas, los juzgados y las elecciones
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, interviene este miércoles en el Congreso, donde ha presentado el plan de calidad democrática EFE

La onda expansiva de la causa contra Begoña Gómez ha acabado por salpicar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El juez que investiga a su mujer por los delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios ha activado los mecanismos para tomarle declaración como testigo en Moncloa por muchas cuestiones que se van sumando a la causa, aunque con un único objetivo: esclarecer si hubo prevalimiento del cargo para beneficiar a los nuevos imputados.

La causa que arrancó el 16 de abril por una denuncia de Manos Limpias se ha convertido apenas cien días después un procedimiento que suma tres imputados y una decena de testigos, de entre los que destaca Pedro Sánchez. Aunque las diligencias parecieron quedar en punto muerto tras la irrupción de la Fiscalía Europea, el juez Juan Carlos Peinado ha abierto varias líneas de investigación que han terminado por confluir en la figura del líder del PSOE.

El primero de los indicios lo constituye la declaración que prestó la semana pasada Carlos Barrabés. Este consultor aragonés era la pieza clave de la causa puesto que la misma arrancó precisamente a raíz de las cartas de apoyo que Begoña Gómez firmó para que se adjudicara contratos públicos de la Administración que dirige su marido.

Las reuniones en Moncloa

Desactivada la investigación de las principales adjudicaciones, que se la llevó la Fiscalía Europea al costearse con fondos comunitarios, el juez abrió la veda a incluir nuevos contratos. La UCO recopiló expedientes del Consejo Superior de Deportes (CSD), Red.es y también del Ayuntamiento de Madrid al empresario. En concreto, su firma Innova Next se adjudicó casi 23 millones de euros con estas licitaciones.

Aunque la Guardia Civil insiste en que no hay irregularidad en los procesos de adjudicación, el juez tiene la vista puesta en el momento anterior a este trámite; esto es, a si hubo algún tipo de directriz para concederle estos contratos. Por ese motivo, intentó escuchar primero Barrabés, antes incluso que a la única imputada hasta hace unos días, Begoña Gómez.

La hospitalización del empresario frenó durante semanas la diligencia, pero finalmente el juez le escuchó el lunes 15 de julio. En su testifical, practicada por videoconferencia desde casa, asestó el primer golpe a Pedro Sánchez al decir que mantuvo unas ocho reuniones con Begoña Gómez, en dos de las cuáles participó su marido. Tras estos encuentros, se concretaron las adjudicaciones.

Begoña Gómez firmó el documento de su cátedra en la UCM un mes después de registrarla a su nombre

El otro indicio que apuntó también a Moncloa lo aportó apenas tres días antes el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache. El juez le citó al abrir una nueva línea de investigación relativa a la creación del máster y la cátedra que dirigió Begoña Gómez sobre Transformación Social Competitiva (TSC).

A falta de que la Audiencia Provincial de Madrid determine los límites de este procedimiento, el juez indaga el proceso de creación de la cátedra, dado que en torno a la misma se produjo otra reunión en el lugar de residencia del presidente del Ejecutivo. Goyache, que se desligó del proceso de creación de la cátedra, dijo que acudió a Moncloa a raíz de una llamada de la secretaria de Begoña Gómez.

El tráfico de influencias

El encuentro se produjo en julio de 2020 y la cátedra se formalizó tres meses después, tal y como ha informado Vozpópuli. En 2022 Begoña Gómez registró a su nombre la plataforma de la cátedra, movimiento que ha llevado a la Universidad a pedir al juez que investigue una posible apropiación indebida por tres facturas relacionadas con el software de la plataforma superiores a los 100.000 euros.

Con este caldo de cultivo el juez ha tomado dos decisiones clave que marcarán el futuro del procedimiento: de un lado, ha cambiado la condición de testigos de Juan Carlos Barrabés y de Joaquín Goyache para imputarles en la causa y, de otro, ha citado al presidente del Ejecutivo. Los dos primeros están citados el 29 de julio y Sánchez para un día después.

El juez acordó estas citaciones el pasado viernes; día en que compareció su mujer y los dos vicerrectores de la Universidad Complutense. Tanto el silencio de la primera como las confesiones de los segundos sirven de argumento a Juan Carlos Peinado para citar al presidente del Gobierno. Su finalidad no es tanto dirimir corrupción en los negocios, sino un posible tráfico de influencias.

El Código Penal define en su artículo 404 bis b) que constituye delito la influencia de un particular en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público para obtener un beneficio económico.

Peinado ha abierto esta vía con el fin de esclarecer si se ejerció dicha influencia toda vez que Begoña Gómez es la mujer del presidente del Ejecutivo. En ese sentido, las reuniones en Moncloa se han convertido en un indicador esclarecedor de que las mismas podrían tener un sentido oficial.

Las opciones de Sánchez ante el juez

Por todo ello, el juez ha considerado "útil, conveniente y pertinente" escuchar ya al presidente del Gobierno, a quien convoca en la propia Moncloa amparándose en el artículo 412.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El mismo dictamina que a los cargos que tienen el privilegio de no tener que comparecer en el juzgado, se les puede tomar declaración en su domicilio o en su despacho cuando se trate de cuestiones "de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo". Cabe recordar que el presidente del Ejecutivo es uno de los cargos a los que la ley le permite no tener que comparecer ante un juez en caso de citación como testigo.

No obstante, sí se les obliga a declarar, aunque lo hagan por escrito. En este sentido, Sánchez podría dirigirse al juzgado para acogerse a este privilegio legal del que en el pasado han hecho uso otros miembros de su Ejecutivo.

Pero más allá del formato de la comparecencia, lo nuclear lo conforma el contenido de la misma. Al respecto, todo apunta que Pedro Sánchez haría uso del artículo 416 de la LECrim, que le exime de la obligación de declarar si es un "cónyuge" de la persona contra la que se dirige la causa. Por ello podría apelar a su matrimonio con Begoña Gómez para callar ante el juez que la investiga.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • X
    xaxonem

    Gema, no onda expansiva alguna, no hay salpicamiento.
    Es Pedro Sánchez el principal actor en este asunto. Él es el culpable de todo.
    Donde hay patrono...

  • J
    juanramon2007

    La pregunta que tenemos que hacernos es muy simple, la respuesta no tanto: ¿alguien habria hecho negocios con Begoña Gomez o le habria dado una catedra en la mayor universidad de España si no guera la esposa del presidente del gobierno Pedro Sanchez?

  • M
    musta

    Jejejejcbrs...........madie Ha Podido Sentar Aa Banquillo A Vuestro Satrapa Delincuente Fugado A Dubal...........

    • M
      marqueslinchado

      Calla y lámele el blanqueamiento a tu Bujarra VI

  • M
    marqueslinchado

    La PSOE, fascismo de citas y alterne.

  • M
    Manchego no nacionalista.

    Se está cerrando el " horizonte penal" de Sánchez
    y su mujer, desde el PSOE deberían convencerle
    para que dimita, porque será muy duro para el
    partido y para España ante el Mundo, ver como
    encarcelan a un presidente y su mujer en activo.

  • C
    CAYMAN

    Lo que pasa aquí, en cualquier democracia del mundo tendría consecuencias, pero dudo ocurra nada. Soy pesimista. El sistema está corrompido y solo salvaría la situación endémica que padecemos con una "revolución social", exigiendo abolición partidos que hayan tenido que ver con la corrupción, supresión autonomías, prohibición partidos independentistas. Cambiando la Constitución actual y bajo la protección de la Corona. Pero nada de esto pasará y nos hundiremos en el fango, en el de verdad.

  • D
    doblador

    ¡Saben aquel que dice …! Quien mal comienza y sigue , mal acabará.
    El Sr. Sanchez, Pedrito, El Dr. No, El Mentiroso del Reino, merece una alabanza porque de estar apartado por su Partido a conseguir el máximo poder en él; es para como minimo “tenerle una consideración”.
    Pero ya se sabe que el poder y la ambición, más tarde que temprano, no llevan precisamente a la ¡gloria!. Todo lo contrario.
    .Puedo prometer y prometo que lo que diga se cumplirá…
    Pues ahí está la cuestión. Pero para INCUMPLIR y mentir hay que valer. Y para despojarse de toda dignidad profesional y personal, hay que tener “Unas espaldas tan anchas, un rostro de cemento armado y una chulería acompañada de un ¿acierto? En rodearse de :voceros y palmeros “ a su alrededor que ¿BENDIGAN? Todos sus actos.
    La última a la que tiene que afrontar, y que sale en todas las Redes sociales, es el recordatorio de cuando él insistia siendo Jefe de la oposición: ¡Vayase Sr. Presidente!. Ese recuerdo le hará reflexionar¿¿??O asi me lo parece.

  • T
    Tajoguehe

    El socialismo español no es laborismo ni socialdemocracia europea.
    Es Grupo de Puebla, sandinismo o chavismo. Ocupa y controla todo el poder, ataca a jueces no controlables y asfixia a medios de comunicación no afines.
    De esto saldrá reforzado Sánchez, como Daniel Ortega cuando lo atacan, a través del poder de Prisa, Fiscal General, Conde Pumpido o Marlaska.
    Espsña no tiene separación de poderes en absoluto. Como Maduro en su campaña demoníaca, todo es culpa de fascistas y ultraderecha.

  • P
    Pablito 1

    Ser juez, fiscal o letrado, hoy en España, es complicado, si no formas, claro está, parte de la mordida sanchista. Pero si se dedican estos profesionales hacer cumplir la ley, buscando esclarecer supuestos delitos y faltas a las normas democráticas de los políticos sanchistas, esos que en grosero mestizaje, todos están mezclados, incluidos los apoyos que le sostienen en la Moncloa, eres un facha y solo buscas notoriedad a costa de unos elementos, que hasta la coronilla huelen a podrido.
    Los disparates y acusaciones volcados contra en el juez Juan Carlos Peinado, por los distintos bocazas oficiales de la Moncloa, me da igual Oscar Puente, que el Patxi López o el Ábalos, etc. aplaudidos por los koldos, ya que en un mestizaje de mordidas económicas, insisto, todos están metidos, digan o hagan de sus maldades un sayo, justificándose que ellos como son falsos socialistas son angelitos, hacen saltar todos los valores democráticos haciéndoles añicos.
    Cada día que pasa con Sánchez en la Moncloa el peligro aumenta a todos los niveles en España.

  • V
    vozpn

    Recuerde, españa se merece un presidente decente..... y usted no lo es. ¿Una mentira más?

  • P
    Ppmtnez

    No va a pasar absolutamente nada, a parte del material para tener noticias

    • M
      marqueslinchado

      Bot de la PSOE?