Publicado: 21/07/2024 04:45
La Diputación de Badajoz ha remitido un duro escrito al juzgado que investiga al hermano de Pedro Sánchez en el que denuncia que se ha impulsado una actuación prospectiva. El ente, que está bajo el foco de la juez por el contrato que firmó con David Sánchez, ha cargado contra la UCO por el registro efectuado hace unos días y ha defendido la legalidad del contrato con el artista.
Así se desprende de un recurso, al que ha tenido acceso Vozpópuli, contra el auto de la juez por el que ordenó el registro de la institución. La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz dio luz verde a la Guardia Civil para que requisara los correos electrónicos del presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, del propio David Azagra (nombre artístico del hermano del presidente del Gobierno) y de otros empleados de la institución.
La juez buscaba pruebas ante las sospechas de la UCO de que algunos empleados de la Diputación (entre ellos tres diputados del PSOE) habrían realizado una serie de "actos preparatorios" para sacar a concurso la plaza de coordinador de actividades conservatorias y adjudicarla al hermano del líder del PSOE.
"Es una investigación prospectiva"
La Diputación de Badajoz ha reaccionado a ese registro apuntando que el requerimiento de las comunicaciones corporativas solicitadas por la juez vulnera el derecho de estos empleados al secreto de sus comunicaciones por cuanto que no hay indicios que, a su juicio, justificasen esta intervención.
Al respecto defiende toda la documental incorporada a la causa a petición de la juez y dice que la misma evidencia que la adjudicación del contrato en julio de 2017 "carece del más mínimo indicio de conducta reprochable".
"No atisbamos indicios de conducta delictiva alguna, lo que nos parece motivo suficiente para la impugnación que formulamos es que ni el número de actividades, ni la ubicación del puesto de trabajo ni los impolutos expedientes de creación y cobertura del puesto constituyen indicios y motivos proporcionados para la autorización de incautación de las comunicaciones emitida", responde la Diputación.
La juez, por contra, entiende que tras el registro de la UCO se han reforzado los indicios contra el músico. Así las cosas, expone sus dudas acerca del verdadero trabajo que ejerce el hermano de Sánchez y también dice que le "llama la atención" el hecho de que el músico, pese a haber sido ascendido a jefe de Oficina de las Artes Escénicas, careciera de despacho hasta el pasado mayo, mismo mes en que se interpuso la denuncia de Manos Limpias que dio inicio a la causa.
"Hay que decir que los problemas de ubicación se suscitaron a raíz del reingreso al servicio activo del SR. Sánchez Pérez Castejón y que ello no ha impedido la puesta a disposición del mismo de distintas dependencias del Área de Cultura que le han permitido realizar su trabajo", responde la Diputación al respecto.
El despacho del hermano de Sánchez
La institución se refiere al periodo de excedencia entre el año 2020 y 2021 que disfrutó el músico y también a la baja de paternidad de 16 semanas a la que se acogió en 2022, cuando había cambiado de nomenclatura. En relación a este ascenso que también investiga la juez, la Diputación sostiene que se reflejó en el expediente remitido al juzgado pero que se omitieron "la memoria, informes y tramitación de dicha modificación por error".
La causa investiga, por un lado, si el hermano del líder del PSOE acudía a su puesto de trabajo y, por otro, lo relativo a su patrimonio puesto que los denunciantes sostiene que lo incrementó en los últimos años hasta alcanzar los 2 millones de euros. En relación a su contrato laboral, la juez solicitó información adicional sobre si había registro horario y sobre si se había acogido a régimen de teletrabajo en tanto se sostiene que reside en la localidad portuguesa de Elvas.
Entendemos que los pretendidos “indicios de delito” presentan una debilidad palmaria. Dehecho, consideramos que la querella no debiera haber sido siquiera admitida a trámite Escrito de la Diputación de Badajoz
Al respecto, y tal y como desveló este medio, el contrato de la Diputación requería disponibilidad absoluta y determinaba que prestaría sus servicios profesionales "de forma habitual de Badajoz" y, en concreto, en la sede del Conservatorio Superior de Música. Por ese motivo, la juez ofició a la Agencia Tributaria para que remitiera al juzgado las cinco últimas declaraciones del hermano de Sánchez y también "si de ellas puede deducirse algún indicio de delito" contra el fisco.
La Diputación, que desveló al juzgado que David Sánchez ha percibido 280.845 euros desde mediados de 2017 hasta la actualidad, ha vuelto a defender el salario remunerado al músico, así como su horario laboral. Al respecto, sostiene que por su cargo de alta dirección no está sometido a ningún régimen horario.
La UCO vuelve a la Diputación
"Los puestos directivos de la Administración Provincial no se encuentran sometidos a régimen de control mediante registro horario sino que están sujetos a evaluación con arreglo a los criterios de eficacia y eficiencia (...). Tales criterios de evaluación no le son aplicables particularmente el Sr. Sánchez Pérez-Castejón sino que su aplicación es extensible a la totalidad de puestos directivos", responde la Diputación.
Del mismo modo, reitera que el Programa Ópera Joven que dirigió el músico está costeado íntegramente con fondos de la Diputación y que la modificación de la nomenclatura siguió el procedimiento establecido para ello. "A la vista de los antecedentes expresados, entendemos que los pretendidos 'indicios de delito' presentan una debilidad palmaria. De hecho, consideramos que la querella no debiera haber sido siquiera admitida a trámite", concluye la Diputación.
Por su parte, la UCO -que como adelantó este medio volvió a la Diputación para requisar los correos de David Sánchez que no había podido copiar por un error informático- ve indicios de delito. La Guardia Civil sospecha que "por parte de los responsables de la Diputación provincial habría tenido lugar una serie de actos preparatorios en una esfera previa a las resoluciones mencionadas donde existirían diferentes comunicaciones entre ellos para la consecución del fin perseguido".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
En las cárceles hay un reloj que hace TIC,. TAC, TIC, TAC, TIC, TAC... Familia Sánchez, cada segundo que pasa os queda menos tiempo.
Osea que el hermanisimo se pilla una excedencia coincidiendo en plena pandemia con las mordidas y pelotazos de los EPI'S de la pandemia,(mascarillas, guantes...) de ka trama Kokdo y/ o PSOE y coincidente en el tiempo igualmente de apertura de 6 u 7 Sociedades en ELVAS ( Portugal) de dicha trama...¿Es casualidad? La mafia, golferia de estos sinver-guenzas y jetas no tiene limite. Y mientras pagando el resto de contribuyentes más impuestos que nunca...¡ sin deflactar las tarifas del irpf! Que pagamos los 4 panoli que trabajamos y no vivimos de la sopa boba.
La sinvergonzoneria en su maxima expresion: Familia Sanchez.
No entiendo a estos socialistas. Tan pronto dicen que la UCO no ha encontrado nada de nada en el caso Begoña, como que ahora le atacan sin piedad. ¿Será que cabalgan las mismas contradicciones que el Marqués de Galapagar?
Y la Yoli, ¿no controla los horarios??'
Esto no es tener poca vergüenza, es no tener vergüenza.
Para que quiere horario si no va nunca?
Si hubo error informático al copiado, no quiere decir, que existan , correos borrados, por eso van a volver a grabar los correos..
La cantidad de versiones que he leído sobre los correos, sobre su forma de trabajar..
Un Alto Cargo no se pasa sentado en una mesa, como si fuese un Administrativo más, pero ocurre lo mismo en todas las Administraciones del Estado
Es que el haragán NO ha llegado ni a tener mesa...cobrando - cobrando y cobrando...del ciudadano
En Extrema_dura el 25% es funcionario...insostenible económicamente
El Régimen sociata ama tanto a los pobres, que durante décadas los creó por millones....así esta Extrema_dura.
Qué difícil es justificar el enchufe puro y duro de toda la vida.
Claro ejemplo de nepotismo de partido, me pregunto si queda alguien honrado en el PSOE que se levante contra edtony lo de la mujer de Sánchez, o todos creen que llegados al poder hay que aprovecharse?
La 'investigación prospectiva' debe ser la consigna actual para desacreditar a los jueces que tocan a la familia del loco. Seguro que los juristas lo saben mejor, pero si una investigación no busca algo nuevo ¿para qué hacerla?
Si finalmente se prueba que el tipo no trabaja en esto, ¿qué consecuencias tendrá el tema para él? Yo creo que ninguna, todo lo contrario de lo que puede suceder a quien le contrató y le paga. Por muy moralmente rechazable que sea, el absentismo no es delito como muy bien se ha preocupado él mismo de exponer - seguramente aconsejado por los servicios jurídicos del partido-desgobierno. Mientras sus votantes no castiguen el cúmulo de amoralidades que se amontonan, no habrá consecuencias. Otra cosa, repito, es la responsabilidad de los que le siguen pagando; o si finalmente se llega a probar que hay enriquecimiento ilícito. Pero de lo de no trabajar, nada de nada.
Es lo que yo pienso, que el marrón se lo.va a comer algún funcionario, pero será tonto si no tira de la manta
¿Han aclarado como con 250.000€ de sueldo en 5 años se puede tener casi 3 millones?
A ver si lo entendemos de una vez: el trabajo que desempeña el hermano del doctor y cuñado de la catedrática es de tan alta dirección y de tanta responsabilidad que ¡¡No tiene horario ni fecha en el calendario!! Y no cabe, por tanto, hacer pregunta alguna sobre los detalles de su desempeño, ni siquiera por parte de un juzgado de instrucción. Tomen todos nota y sigan el ejemplo de la Agencia Tributaria en este caso
Parece que los socialistas se han aprendido bien este palabro , se ve que les aleccionan bien a todos : " tenéis que incluir el término "prospectivo"... están haciendo una investigación "prospectiva "... venga repitan conmigo... "prospectiva ", a ver si así archivamos las causas ... o Pumpido resuelve que se han vulnerado nuestros derechos por el palabro éste...
¿Apuestas a qué el empapelado va a resultar el juez Peinado ?
Vaya, pues según la ley que el gobierno aprobó hace no demasiado, es obligatorio el registro de la jornada laboral. Si lo es para las empresas privadas, debería ser obligatorio igualmente para las administraciones.
Dicen las ordenes recibidas. Si no tiene horario, pero si trabajar no? Como se come esto?
¿Es noticia o anzuelo para ver lo que pensamos los lectores y después burlarse o cancelar?
¿Están Ustedes en contra o a favor de cuanto pasa en Badajoz? de otra forma no se entiende que censuren las opiniones de sus lectores.
"Tintin" ...o Tontin sociolisto ??
Es que es tan asqueroso que ese contrato sea legal, que hace que esta democracia sea una mr pincha en un palo
Tenía razón Marx, quizás solo en eso, al decir que la historia se repite como farsa: los Ceaucescu no tenían ni hermano tonto, ni coro de charos.
Pues si, no hay por donde cogerlo.
Investigacion prospectiva a todas luces.
Es que vive en Portugal. Si, a 20 minutos en coche.
"Habría tenido lugar" por mis huevos morenos. Y la jueza pos p'alante.
Porspectiva, diría el begoño.
¿Y su patrimonio qué? Palmero.
Así que los que le han dado un puesto a dedo para que no haga nada al inútil del hermano del presi les parece mal que se investigue? Y qué los palmemos van a defender al amo? Nada nuevo ni sorprendente.