Publicado: 05/08/2024 15:35
Actualizado: 05/08/2024 19:13
El Consejo General del Poder Judicial sigue atascado en el nombramiento de su presidente: en su tercera reunión desde su constitución, sus veinte vocales no han conseguido ponerse de acuerdo en un candidato de consenso y han acordado volver a reunirse este mes para tratar de desencallar la situación.
Según ha informado el CGPJ, los veinte vocales -diez elegidos a propuesta del PSOE y otros tantos del PP- han decidido mantener abiertos "los canales de comunicación" durante las próximas semanas, pero no fijarán fecha para reanudar el pleno de elección de su presidente -presidente también del Tribunal Supremo- hasta que no se alcance un consenso.
Una vez más, tras más de tres horas de reunión los miembros del órgano de gobierno de los jueces no han logrado aunar la mayoría necesaria de tres quintos para nombrar a uno de los siete candidatos que ellos mismos propusieron hace poco más de una semana.
En la sesión plenaria de este lunes, donde volvían a estar sobre la mesa todos los candidatos, solo han realizado una votación.
Se trataba de la novena en la que participaban los vocales. En una primera reunión, celebrada el 30 de julio, votaron en siete ocasiones sin lograr un consenso, aunque fueron eliminando a los candidatos con menos apoyos y quedaron finalmente solo dos aspirantes: los magistrados Pablo Lucas y Pilar Teso.
Pero ninguno de ellos logró los doce votos necesarios en la segunda cita del plenario, celebrada el 31 de julio, y se acordó reanudar el proceso este martes, de nuevo sin éxito.
Con la tradicional ceremonia de apertura del año judicial programada para el 5 de septiembre, los vocales han acordado seguir dialogando para intentar romper el bloqueo y designar a su presidente.
Pleno extraordinario para asuntos urgentes el 19
Mientras tanto, han decidido celebrar otra sesión plenaria el día 19 de agosto para, "con carácter excepcional y por razones de urgencia", adoptar acuerdos sobre asuntos reglados o que tengan un plazo "perentorio y preclusivo".
Ante el bloqueo, el mismo 31 de julio los nuevos vocales solicitaron un informe al gabinete técnico del CGPJ para saber sus posibilidades de actuación mientras no eligieran presidente.
Según ese informe, el CGPG está integrado, por imperativo constitucional, por el presidente del Tribunal Supremo, que preside el órgano de gobierno de los jueces, y por los veinte vocales, pero el hecho de que no se haya completado esa composición "no puede resultar en perjuicio o menoscabo de los derechos de jueces y magistrados".
El gabinete técnico concluyó que el pleno puede adoptar acuerdos en asuntos como las prórrogas de licencias de enfermedad, procedimientos de jubilación forzosa por edad y de jubilación voluntaria, declaraciones de compatibilidad con actividad docente y reconocimiento de trienios.
También podría tomar decisiones sobre medidas cautelares de suspensión, en el marco de un recurso administrativo.
Para incluir cualquiera de esos asuntos en el orden del día se exigirá la unanimidad de los vocales y los acuerdos se someterán a una posterior ratificación cuando el CGPJ esté completo.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Tanto lumbreras y no se aclaran. Igual no son tan lumbreras y su ideología les pierde a estos conservadores y progresistas del neoliberalismo monárquico español.
¿Cuándo el colectivo de jueces, como otros muchos colectivos, podrá elegir directa y democráticamente a sus representantes sin injerencias externas? … ¿Por qué los políticos tienen que meter sus narices, elegirlos y controlarlos anulando de esta forma la separación de poderes, uno de los pilares de la democracia? … ¿Cuándo dejaremos de calificar a los jueces de “progresistas” o “conservadores”? …
Con los políticos actuales, sectarios y oportunistas, creo que es imposible.
Tanto lumbrera juntos y no se aclaran. Igual no son tan lumbreras y su ideología les pierde.
Visto lo visto creo que no se puede formar un CGPJ bipartidista del PPSOE. El CGPJ debería tener la diversidad y representación- hay que buscar la proporción adecuada y justa- de los partidos políticos que participan en un gobierno de coalición incluida la oposición mayoritaria. Si consolidamos una justicia parcial e ideológica mal andamos los españoles o por lo menos mal andamos los españoles de izquierdas. Igual lo que se busca es eso.
Su sentido del humor es muy divertido
Con el rollo de querer meter a la fuerza a una mujer de Presidente nos puede dar las uvas
Feijóo hizo un buen acuerdo...El sanchismo no puede campar a sus anchas...
Los voxemos, no se cansan de hacer el ridículo, criticando al honorable Feijóo..
Su sentido del humor es muy divertido
No problemo. Si Feijoo ya tragó una vez, tragará dos y SáncHez pondrá a su Condesa Pumpida esa que quiere poner y además tanto en el CGPJ como en el Supremo.
Lo de Feijoo no se arregla ni con retinas de super alta definición porque su problema es otro.
Mientras existan juristas políticos esto no tendrá solución.
Está claro: en el CGPJ... "renovado" no hay veinte juristas, hay veinte SECTARIOS. Igual hay hasta más sectarios que antes. Y es bien sabido que un buen sectario no va a ceder hasta que alguien le dé la consigna de hacerlo.
El problema es que el psicópata no va a dar semejante consigna; y que si al final el PP cede y se la da a los suyos, malo para todos.
Es lo que hay.