Publicado: 21/08/2024 13:51
Actualizado: 21/08/2024 14:06
"Cualquier medida que trate de atajar, atenuar, disminuir y suprimir esos planteamientos, a través de cualquier medio, serán apoyados y bien recibidos por el PP". Así ha saludado el principal partido de la oposición, a través de su portavoz adjunto en el Senado, Antonio Silván, las palabras del fiscal de Sala contra los Delitos de Odio y Discriminación, Miguel Ángel Aguilar, que ha propuesto modificar el Código Penal para acabar con el anonimato en las redes sociales en una entrevista matinal en la Cadena SER.
"El anonimato no puede servir en ningún caso para hacer declaraciones que con nombre y apellidos no harías", ha razonado el senador popular en este sentido. Se trata de un debate avivado en la opinión pública después de los mensajes vertidos, principalmente, en la red social X en torno al asesinato del niño Mateo en Mocejón (Toledo). Aguilar, entre otras medidas, ha propuesto "la prohibición de que personas que se han servido de utilizar Internet o redes sociales para la comisión de un delito puedan acceder al medio a través del que han cometido el delito".
Fuentes del Grupo Parlamentario Popular en el Senado consultadas por Vozpópuli aseguran que la postura manifestada por Silván para nada tiene que ver con un mensaje inédito en el partido. Al contrario, y según ha dicho el portavoz popular, "es de sentido común" ahondar en la identidad tras los usuarios que se parapetan en el anonimato en las redes sociales para ganar en seguridad jurídica ante determinadas situaciones. "No cambiamos de opinión", zanjan.
Y es que el PP ya propuso en julio de 2021, con Pablo Casado aún al frente del partido, modificar parcialmente la Ley 34/2002 del 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, para introducir el requisito del DNI para registrarse en cualquier red social. La propuesta presentada entonces contemplaba la obligación de "disponer de la identificación de la persona física que efectúa el almacenamiento de los datos; o disponer de los medios tecnológicos adecuados para identificar a la persona física que haya efectuado el almacenamiento de los datos, tanto si lo ha hecho directamente como a través de sistemas tecnológicos diseñados o utilizados para ocultar al autor de la colocación de los datos en el sistema".
El PP de Madrid se desmarca
Silván, eso sí, ha descartado adherirse a ninguno de los puntos propuestos en julio por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su Plan de Regeneración Democrática. Fue Alberto Núñez Feijoo, líder del PP, quien su propio Plan de Calidad Institucional y Regeneración Democrática en enero de 2023, en Cádiz. Una batería de medidas que los populares desempolvan una y otra vez como hoja de ruta en este sentido.
Nos horroriza que Maduro censure WhatsApp o X. Pero oye aquí somos más demócratas. Aquí prohibimos usar redes a quienes opinen como no nos guste. https://t.co/OcwuFL2Upk
— Alfonso Serrano (@SerranoAlfonso) August 21, 2024
No obstante, no se trata de una opinión unánime en el PP. Ha sido Alfonso Serrano, senador y secretario general de los populares madrileños, quien ha reaccionado en X a las palabras del fiscal en una orientación absolutamente opuesta a la mostrada por Silván. "Nos horroriza que Maduro censure WhatsApp o X. Pero oye aquí somos más demócratas. Aquí prohibimos usar redes a quienes opinen como no nos guste", ha dicho Serrano.
"Muchas veces nos encontramos con la dificultad de que la investigación no puede prosperar porque no identificamos al autor", ha dicho Aguilar en la entrevista radiofónica citada. La propuesta no prohibiría la posibilidad de escoger un nick, un avatar, un pseudónimo en las redes sociales. Sí que el usuario esté identificado.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Venga, os acepto el juego. Pero jugamos todos , ehhh . Sería interesante ver a qué lado de la balanza se le acusa de más mensajes de odio; a lo mejor alguien se lleva una sorpresa.
Siempre, a lo largo de la historia moderna, la publicación ha estado asociada a la obligación de identificación del autor de lo publicado. Las editoriales y los medios de información siempre han estado obligados a identificar a los autores de sus libros o de sus artículos de opinión y son los responsables últimos de aquello que publican. ¿Porqué el negocio de las redes ha de ser diferente?. Varios "listos" se han hecho megamillonarios en base a una laguna reguladora que les ha permitido hacer de manera impune lo que nunca se les ha consentido a los medios tradicionales. El anonimato ha convertido a Internet en el mayor basurero editorial de la historia de la humanidad, la mas gigantesca plaza dedicada al lichamiento publico. Da igual, cualquier imbecil, cualquier inculto patán, puede publicar cualquier barbaridad sin que nadie pueda exigirle la más mínima responsabilidad por ello.
Eso quizá tuviera sentido en los tiempos del papel. Ahora, simplemente, no se puede poner puertas al campo. Dejemos que cada cual diga lo que le parezca, aunque sean barbaridades. Que se cuelgue con su` propia cuerda.
Porque amigo, yo hace mucho que no leo Twitter, y sigo sin leer X.
Ni instagram.
Me da igual lo que pongan ahí.
Exactamente igual que en El País Today. Con su pan se lo coman.
Le recomiendo Reddit (los subreddits que usted elija, por supuesto).
Dejemos que las redes tóxicas se emponzoñen a sí mismas con nuestra feliz indiferencia.
Deje de publicar falsedades. "Siempre...la publicación ha estado asociada a la identificación...". O es un ignorante o un desvergonzado mentiroso.
Odiar es un derecho humano.
Tengo derecho a odiar y a expresarlo y comunicarlo. A lo que no tengo derecho es a agredir mediante la violencia.
Pero nadie, nada ni nadie, tiene legitimidad para decirme lo que me tiene que gustar y lo que no.
Detesto el islam, odio a los lobbies LGTBetc (que no a las lesbianas, gays, etc; me refiero a los LGBT profesionales, que viven de subvenciones robadas a los ciudadanos honrados.), aborrezco el socialismo y no digamos su versión más virtriólica, el comunismo. Odio a Marruecos y al patán de su reyezuelo. Odio al PSOE por ser la mafia que ha sojuzgado a España y al PP por cómplices. Etc.
Son mis sentimientos; tengo derecho a vivirlos y a expresarlos, e incluso a tratar de persuadir a mis conciudadanos para que los compartan.
La mera existencia de los delitos de odio convierte nuestros países en totalitarios.
Viva la libertad, c0j0n3s!
Y Conviene exigir un selfie y copia notarizada del DNI adás de uemn lector de la huella digital. Si el PP lo respalda ,razón de más para sospechar y recurrir a sistemas de protección del anonimato.