Al presentador de La Sexta Noche le pillaron en su día con el carrito de los helados. Sucedió en septiembre de 2019, cuando tuvo que hacer una conexión en directo desde una manifestación de independentistas en Barcelona.
En el momento en el que Mamen Mendizábal conectó con el lugar de la protesta, se pudo ver a José Yélamo girándose hacia un grupo de chavales, a los que hizo un gesto con la mano. Inmediatamente después, empezaron a berrear. Alguno, con cara de no tomarse muy en serio lo que hacía.
Quien firma estas líneas escribió un artículo en el que señaló la manipulación. Le acusaron de mentir. Todo el grupo de medios de comunicación al que pertenece La Sexta lo negó. Sus portavoces dijeron que, en realidad, el periodista estaba harto de que le increparan por pertenecer a la ‘prensa Española, manipuladora’. Por tanto, hizo un aspaviento antes de empezar a hablar para Más Vale Tarde como modo de rebelarse contra los cabestros. 'Ahora, venga, gritad ahora, que voy a empezar'. La excusa era imposible de creer, pero la mantuvieron hasta el final.
Ese día, la armada de la casa se lanzó a defender a Yélamo en las redes sociales. Entre ellos, Ana Pastor y un nutrido destacamento de colaboradores ‘ilustres’. Todos, peces más gordos, con más incondicionales y más ingresos anuales.
Algunos medios de comunicación –como El Periódico de Catalunya, entonces dirigido por Enric Hernández, colaborador en su día de La Sexta- se hicieron eco de la versión del periodista, sin haber contado previamente el hecho original. Ese día, fue sencillo deducir que en ese grupo son los amos del cotarro. Tienen una potente armada de canales y radios propios y, además, el apoyo de diversos medios de comunicación.
Dependencias mediáticas
Son varias cabeceras digitales las que se prestan a esta ‘extraña forma de colaboración multimedia' porque consideran que la presencia de sus periodistas en las mesas de debate de la televisión les otorga un ‘plus’ de visibilidad que no se puede desperdiciar. A cambio de eso –se entiende-, entregan su cariño cuando es menester, como, por ejemplo, cuando Yélamo se vio en apuros. O cuando apareció la conversación entre García Ferreras, Mauricio Casals y el ínclito Villarejo.
Arcadi Espada fue de los que criticó el contenido de esa grabación en un artículo que tituló Un burdo rumor. Comentaba algo evidente, y es que García Ferreras no estaba seguro de la veracidad de una información sobre Podemos que reveló OkDiario, pero, aun así, la emitió en su programa. El presentador se curó en salud con una llamada a Pablo Iglesias para que diera su versión. “Un trabajo irreprochable. El procedimiento principal con el que se expanden las falsedades”.
Tiene razón Espada en lo que expone en su columna: con la excusa de ganar clics, oyentes o espectadores, no hay medio actualmente que se esfuerce en comprobar la veracidad de las noticias que replica de sus competidores. A veces, incluso se copia y pega el contenido fake sin citar la fuente original. Quien no reconozca esto, miente. Ferreras en su programa defendió su forma de informar y se hizo el digno. "Nunca hemos dado una información falsa sabiendo que lo es", afirmó en Al Rojo Vivo.
Una semana después de que El Mundo publicara ese texto de Espada, un directivo de Onda Cero llamó al articulista para comunicarle la decisión de la cadena de Atresmedia, que es la de romper el contrato de colaboración que acababan de firmar. Así lo ha revelado el afectado.
Algunos puntos oscuros
Es evidente que cada cual gestiona su empresa como considera oportuno y que nadie tiene la obligación de mantener en nómina a alguien que critica su línea editorial. Pero en esta historia hay varios renglones que resultan preocupantes y que denotan que la profesión periodística se ha convertido en algo… indescriptible. En un ejercicio absurdo en el que las dependencias ya no sólo afectan a las empresas mediáticas con los poderes político y económico, sino también con los peces más gordos del gremio. El perro no come perro se ha convertido en el ‘perro debe acariciar perro si perro quiere su ración’.
Llama la atención que un ejecutivo soberbio corte la cabeza a quien alza la voz porque expresa una opinión distinta sobre un asunto editorial. Eso explica la importancia de ser manso para que siga sonando tu teléfono.
Por otra parte, también cabe poner el foco sobre los conductores de programas radiofónicos cuyos proyectos se ven condicionados por una decisión empresarial de estas características. ¿De veras tienen margen para configurar sus mesas de tertulia o su libertad de acción está condicionada por el criterio de sus superiores? En este último caso, ¿alzan la voz o aceptan por miedo o por conveniencia? Desde luego, estos hechos dan fuerza a las teorías que apuntan a que los partidos políticos tienen voz y voto sobre quienes se sientan en las mesas de debate. Y, lo peor, sobre quienes no deben estar.
También hay una reflexión que debería hacerse en todo el sector y que no se realizará, dado que los editores de prensa españoles han pecado durante los últimos años de una preocupante ceguera a la hora de definir su modelo de negocio. Pero, ¿de veras les conviene la exposición durante varias horas al día en las televisiones de sus columnistas estrella, a sabiendas de que inauguraron hace un tiempo muros de pago?
Porque, ¿qué valor añadido pueden ofrecer a sus lectores si sus articulistas cuentan lo mismo en el periódico que en tres tertulias a las que acuden durante el día?
No hay que olvidar tampoco a los que hacen todo esto por dinero. Es decir, a los contertulios que priorizan su presencia en las mesas de debate sobre la prudencia a la hora de defender sus conductores cuando se meten en un lío. O cuando ‘se ven metidos’, como es el caso de Ferreras en los últimos días. No debe andar muy bien la situación cuando, en vez de optar por el silencio cauteloso, uno se presta a hacer de soldado de una causa que no es suya.
Lo más gracioso es que cualquiera que se niega a cumplir la ley del ‘perro no come carne de perro’ es acusado de falta de compañerismo. “Qué mal preparados salisteis los becarios de aquí”, comentó recientemente el trabajador -y parece ser, heredero- de un grupo mediático de un constructor que fue condenado por corrupción, para el que se ha confinado una partida de 1,2 millones de fondos europeos.
La pregunta que habría que hacer a todos los periodistas es: ¿hace más daño a la profesión la crítica o la complicidad? ¿O el verse abocado a defender a un ‘jefe’ por miedo a las represalias?
eddo
el lunes antes de las últimas elecciones de Mas, Ferreras enseño el documento policial de Pujol, "este es el documento, existe", Marhuenda, " lo he visto antes de empezar y esta firmado y lleva membrete", Inda y el reían, Ferreras con el documento en alto, " esta firmado y existe". Cuatro días después el viernes antes del domingo electoral la cúpula del SUP en rueda de prensa entrego el documento de PJ Ramírez e Inda a todos los medios, y no estaba firmado solo en nrp. Donde estaban los Arcadi, Arranz esa semana, la siguiente y la otra ???. Ese lunes que cito estaba una periodista en ARV que callo como los que el viernes y el resto de los días asistieron a ARV, ni el intermedio, ni Èvole, Buenafuente. Nunca volvió Ferreras a conectar ni a tenerlo en su plato al que fue secretario del SUP.
eddo
El lunes de la semana última d las elecciones catalanas que gano Mas por última vez, Ferreras Marhuenda e Inda hicieron esto, Ferreras enseño el documento policial de Pujol que el ministro negaba, "este es, existe" dejo Ferreras enseñando al respetable, Marhuenda, "lo he visto ahora antes de empezar y esta firmado y con membrete", Inda Marhuenda reían, Ferreras, " esta firmado y existe".
Fran2
Un buen artículo. Crítico y esclarecedor, tomando posturas “Noticia es toda aquella información que alguien no quiere que se publique, todo lo demás es publicidad”, (William Hearst) ¿Si los hacedores de la realidad social (los medios de comunicación), están al dictado de los verdaderos “amos”? ¿Que nos queda a los que recibimos esas construcciones? Dudar, dudar, de todo lo que recibimos de los medios……..
Luzmasluz
Vamos a ver: la casi totalidad de los periodistas son trabajadores por cuenta ajena...Es decir, "trabajan" para y bajo la dirección de otro. Con eso está dicho todo. Y quiénes trabajan por cuenta propia, también están sujetos a importantes presiones, no de un amo concreto, sino de otro, u otros, indefinidos. Las mujeres son muchas y tienen mucho poder adquisitivo: ¿quién es el guapo que se atreve a dar una opinión distinta a la marcada por el Gobierno, sobre este asunto? Y sobre la trola de "Franco contra la República", todos callan por la causa del cocido diario... La vida es como es...
xaxonem
Esto del valor de las noticias me hace recordar una anécdota que protagonizó el jefe de Editorial Planeta, Jose Manuel Lara en el programa de Luis del Olmo. Dijo, "La noticia que no vende, ni es noticia ni es na", con su gracejo andaluz, a pesar de los años de residencia en Barcelona. Pues esto es lo mismo, más de lo mismo. Si una noticia tiene que ser falsa para venderse ante la muchedumbre, la vendemos por verdadera, y la falsedad es de los demás. "Más periodismo", dice Ferreras. Llevo casi dos años sin ver a ese 'periodista', ¿sigue diciendo lo mismo?
Tony010
España ha sido toda la vida un país de cuadrillas y entre medias unas cuantas decenas de miles de personas honestas, las que están en nómina y mantienen el chiringo político-mediático con los monstruosos impuestos que están acostumbrados a pagar a cambio de sanidad y educación "gratis" (aunque no te atiendan o no te eduquen). Todo es una auténtica pamema, un auténtico esperpento, como lo fueron los últimos años de la Restauración y su efímera II República. Lo que vivimos ahora es el declive del Régimen del 78 y una incertidumbre descomunal de qué será lo siguiente que nos castigue,
Karl
«Si los medios de comunicación no puede decidir si están en el negocio de informar con noticias o en el de la fabricación de propaganda, es importante que el público entienda esa diferencia y elija sus fuentes en consecuencia.» ~Thomas Sowell
Pacopepe
Ya estoy cansado del populismo VOXero. La culpa es del PP, siempre contra el PP. Vosotros sois la voz suprema que todo lo sabe, todo lo arregla... vociferando. Tranquilizaros ya un poquito....
Grossman
Sorprende que un periodista tan desprestigiado como Ferreras sea el perro que defiende Atresmedia, quizás la cadena más miserable de todo el elenco mediático actual, que no es poco. Quien aupó a lo peor de la nueva casta, Iglesias a la cabeza fue La Sexta, con Ferreras a la cabeza, un auténtico lavado de cabeza a los débiles mentales del socialismo. Y también auparon a los independentistas que acabaron por dar un golpe de estado con sesiones interminables de la Rahola un auténtico vertedero de odio. Pero había que vertebrar una esperpéntica nueva mayoría. Eso si, la Tres nos pone anuncios de España es un gran país para que nos tranquilicemos y veamos que no son unos auténticos hdp.
Talleyrand
Artículo enorme. Felicidades Entiendo que es difícil la profesión convertida casi en sicarios de los creadores de opinión. Todo por dinero y sin vergüenza. Por eso los medios que todavía tenéis dignidad sois tan necesarios. Cuando vuelva a oír a Alaina no podré dejar de pensar en sus amos. Si, han degradado un. I el más su empresa y se lo come como aquel,que decía que era pianista a su madre… “No le digas a mi madre que soy periodista, ella cree que soy pianista en un burdel”
Ritor
Que grande sr.Arranz! Que grande!
vallecas
Yo creo que en España mandan unas 25 ó 30 personas. Son éstas las que permiten que sucedan las cosas que usted describe. Son éstas las que mantienen en el poder a PS porque les parece lo mas conveniente (quizás tengan razón). Pero no tengo ninguna duda que tienen un video de PS "robando cremas de un supermercado"