Lo hemos dicho aquí otras veces: cuando hablan de mejorar la democracia lo que intentan es regenerar la dictadura. Sánchez, obsesionado con los huesos de Franco y con regular la historia hasta convertir el pasado en impredecible, ha logrado que su gobierno recuerde cada vez más la dictadura del difunto caudillo.
Algunos análisis, como este de Okdiario, encuentran parecidos más que superficiales entre la anunciada normativa de control de los medios de comunicación, en realidad de financiación de medios obedientes y cancelación de hostiles mediante acoso económico y administrativo, y la Ley de Prensa de 1938, obra de Serrano Suñer, el más pronazi de los ministros de Franco (de ahí el aire goebbelsiano común).
Ambas prevén un “Registro de medios” (autorizados), un “Registro de periodistas” (autorizados), el “control de la propiedad” (autorizado), el control gubernamental del derecho a la rectificación, e incluso la cesión gratuita de espacios de publicidad al Gobierno (además de ayudas especiales para prensa separatista, estas solo de Sánchez). La norma pretende además sustituir la tutela judicial por vías de sanción administrativas controladas, como es obvio, por el Gobierno. Si no es un ataque en toda regla a la libertad de expresión y de empresa, contra la tutela judicial y la igualdad jurídica del Estado de derecho, deberemos admitir que doña Begoña Gómez es catedrática con plena justicia y el hermanísimo un nuevo Von Karajan.
Los críticos, es decir, la totalidad de ciudadanos que no consideran a Sánchez el mejor gobernante de la historia mundial, están de acuerdo en que el casus belli inmediato es la instrucción judicial contra el entorno familiar del presidente por posibles delitos de corrupción. El hecho de que hayan sido mayoritariamente revelados por periodistas de medios digitales independientes confirma que son estos medios, y quienes los escribimos y leemos, la diana del plan de cancelación de medios independientes y dependencia financiera de los medios autorizados. En resumen, es la instauración del ecosistema comunicacional de una dictadura.
Hay otros motivos menos instrumentales a corto plazo que según creo merecen atención. Uno es muy viejo, la pretensión oligárquica de control de la opinión pública, y otro muy nuevo, la forma en que internet ha modificado para siempre el ecosistema y prácticas de la comunicación, y por tanto de la opinión pública.
Lluís Orriols, politólogo del régimen salido de la inagotable cantera catalana, expuso en un reciente informativo de TVE los que, a su juicio, son los problemas más acuciantes de la democracia. Se resumen en dos y un colofón: [1] cada vez más gente se forma sus propias opiniones, y no coinciden (o son antagónicas) con las del gobierno y sus servidores (como él mismo), y [2] esta independencia de criterio coincide con el descrédito y pérdida de confianza en la prensa tradicional que transmitía verticalmente las opiniones oficiales y las críticas autorizadas. Colofón: hay que hacer algo para atajar el primer problema y dar la vuelta al segundo. Y ese algo es el Plan de Regeneración de la Democracia de Sánchez.
La revolución digital y la alarma de la oligarquía
Internet desbarató hace tiempo los planes de los aspirantes al monopolio de la información como el señor Orriols. La razón es, por cierto, puramente material y tecnológica, aunque las consecuencias sean políticas, culturales e incluso metafísicas (si tienen curiosidad se explica al final).
La comunicación moderna de masas consistía en una relación vertical donde periodistas, intelectuales, políticos y empresarios, emitían sus mensajes a millones de receptores forzosamente pasivos, cuya capacidad de crítica se limitaba a la carta al director, la queja con sus conocidos y el cambio de medio o canal. Y eso era todo: por abreviar, el marco comunicacional óptimo para las oligarquías políticas y empresariales del siglo XX. Además, los oligopolios de comunicación y la economía de escala (los medios no son baratos) limitaban mucho el pluralismo informativo real. Cualquier boomer recordará la época no tan remota en que medianas ciudades tenían varios diarios y revistas, y sus propias emisoras de radio. El avance de la sequía informativa está dramáticamente representado por el duopolio de la TV que impuso el PSOE y mantuvo el PP con Atresmedia y Mediaset, más medios públicos cada vez más sectarios y oficialistas.
Y en esto llegó internet con sus blogs, webs, digitales y redes sociales: una revolución semejante a la imprenta de Gutenberg. Las denuncias de los bulos y desinformación que circulan por ellas es pura hipocresía; oligopolios y medios dependientes del gobierno de turno son la verdadera máquina del fango.
Hay pseudodigitales que solo han prescindido del papel prensa, ediciones que de digitales solo tienen el nombre, y falsos expertos e influencers a sueldo de la Rusia de Putin
Internet rompe la barrera entre emisores y receptores, los hace papeles intercambiables y consigue así una información de mucha más calidad, profundidad y pluralismo, siempre y cuando uno se tome la molestia de buscar y encontrar los excelentes periodistas, analistas y verdaderos expertos que, a diferencia de Lluís Orriolls y tantos más, nunca son invitados a mediasaurios. Por supuesto, la tecnología no sustituye al proyecto y práctica de otra clase de periodismo, por eso también hay pseudodigitales que solo han prescindido del papel prensa, ediciones que de digitales solo tienen el nombre, y falsos expertos e influencers a sueldo de la Rusia de Putin y otros poderes tenebrosos.
Y llegamos al cambio metafísico. Fue Platón quien fundó la utopía del Estado perfecto (expuesto en República y Leyes) gobernado por filósofos, es decir, por profesionales del conocimiento. La idea en sí ya era mala entonces, y Aristóteles la desmontó muy bien en su Política. Y no ha dejado de empeorar según el filósofo platónico degeneraba a cosas peores, hasta que Erasmo de Rotterdam calificó la idea de locura peligrosa (y sin conocer a los politólogos de Sánchez y sus socios). La metafísica de la democracia no admite esa división, a pesar de los nuevos problemas creados por la igualdad.
El intento de recuperar por vía administrativa el control de la opinión y comunicación expresa la alarma de la oligarquía política y sus empleados serviles. También es de imposible consecución, excepto en una dictadura al estilo chino o cubano… o si la ciudadanía española se rinde y abandona a los medios independientes, como este donde tengo el honor de escribir. Callar, censurar y mentir sin oposición a los supuestos ignorantes es cosa del pasado, aunque el intento de regenerarla puede aún causar mucho daño.
Procusto
También pertenece a la regeneración democrática la obviedad que ha tenido que recordar recientemente un tribunal administrativo alemán: existe un interés público en la cuestión de la implementación de los temas electorales. Es decir, ante la resistencia a explicarse que tienen las formaciones políticas, estas deben aclarar por qué no cumplen lo que prometen y por qué cumplen lo que no prometen. Se podía empezar por ahí.
Susanam
Todos son bienvenidos salvo los que criticamos a Ucrania
Bluesman
Todo se resolverá cuando la humanidad alcance el modo de supervivencia sencillo, pero muy eficaz, de los animales: dominio de los fuertes (y hábiles) y alimento los demás. Todo lo que ocurre en la actualidad es "los demás" tratando de contener a "los fuertes" para evitar ser comidos. Durará poco.
Usuario Remoto
El problema es la publicidad digital (a dedo) del sanchismo y los sanchistas, por lo demás, desde Elvas o Gibraltar se puede ejercer el periodismo sin el registro en el Ministerio de la verdad.
Erondattt
Excelente artículo Gorriaran (más allá de citar al comodín de Franco, que siempre se nos olvida la Ley de defensa de la República de Azaña y los 300 periódicos cerrados por orden gubernamental, así como la persecución financiera de asociaciones y un largo etcetera en aquellos tiempos) Pero bueno, al asunto: Destruir la libertad en el ciberespacio, y devolver a los ciudadanos al corral de los medios institucionales, todos en quiebra y sin lectores ni influencia. Y por supuesto con el instrumento ideal para estos menesteres, la vía administrativa, con su Derecho de parte, bien armado con sus prerrogativas unilaterales, discrecionalidades potestativas, abusos insttucionalizados y arbitrariedades y extralimitaciones de todo color y condición (ya tenemos Eutanasia hasta por vía administrativa sin tutela judicial efectiva) y la coacción de multas, sanciones, escarmientos (SOLVE ET REPETE (paga primero y recurre los próximos 20 años) Ha sido en la audiencias del Senado norteamericano donde hemos podido escuchar a científicos recordar públicamente que “los mayores difusores de bulos y desinformación - sobre el Covid - han sido los gobiernos”. Y esos bulos han quedado en evidencia precisamente gracias a la labor infatigable de los ciudadanos denunciando en RRSS, sin menoscabo de los riesgos profesionales para científicos, académicos, médicos etc que también han acudido a Internet. Vale la pena recordar que de los 80 mil científicos, médicos, catedráticos e investigadores, así como premios Nobel signatarios de Declaración de Great Barrington, muy crítica con la gestión sanitaria, NI UNO SOLO (¡¡¡NI UNO SOLO!!!) ha sido entrevistado por medio alguno, prensa, radio o TV, en todo Occidente. La censura, persecución e intimidación han sido implacables. Impresiona. Veremos qué olla podrida cocinan al alimón PSOE y PP en esa subcomisión para el control de las RRSS (Tweedledum y Tweedledee, o Do-mi-sol y Sol-mi-do en la traducción española de Carrol)
Lareforma2024
"""Pasado impredecible"" Brillante "cuasi" oxímoron. Ciertamente Platón no era un demócrata, ni para los de su tiempo. Pero ¿por qué hemos de ser gobernados por los más iletrados aprendices de brujos? Obviamente es lo que queremos, según los votos. Al menos aún podemos quejarnos. Aún. Saludos.
Variopinto
Brillante análisis, como suele, Sr. Gorriaran. Con estos teoricos, nada es hoy descartable. Despues de oír esta semana, en una de la cadenas de la televisión pública nacional, a la comisaria Inchaurrondo considerar como brillante (y necesaria) la ocurrencia de que igual hay que crear "la mentira", como nuevo delito para acabar con los bulos, cualquier ocurrencia ya puede entrar dentro de la lógica en la que se mueve ese ecosistema mediático. Pero, por suerte, aún quedan profesionales en esto del periodismo que recurren al sentido común. Esto dijo ayer Bieto Rubido al recoger un premio en Zaragoza: "No voy a hablar, porque no me parece oportuno, de la iniciativa que ha tenido el Gobierno de España de sacar una serie de medidas para decir, más o menos, que los periodistas somos unos locos que andamos diciendo cosas por ahí que no son ciertas. No me voy a detener en este asunto. Solo les quiero decir dos cosas. Una: España tiene ya el Código Penal, el Código Civil y las leyes de protección de datos... suficientemente bien armadas y tribunales con jueces y fiscales lo suficientemente bien formados y con la experiencia suficiente para que cualquier delito contra el honor, injurias, calumnias o el mismo derecho de rectificación se ejerza, como para que ahora entremos a meter más literatura legal que coarte la libertad".
Procusto
También pertenece a la regeneración democrática la obviedad que ha tenido que recordar recientemente un tribunal administrativo alemán: existe un interés público en la cuestión de la implementación de los temas electorales. Es decir, ante la resistencia a explicarse que tienen las formaciones políticas, estas deben aclarar por qué no cumplen lo que prometen y por qué cumplen lo que no prometen. Se podía empezar por ahí.
Susanam
Todos son bienvenidos salvo los que criticamos a Ucrania
Bluesman
Todo se resolverá cuando la humanidad alcance el modo de supervivencia sencillo, pero muy eficaz, de los animales: dominio de los fuertes (y hábiles) y alimento los demás. Todo lo que ocurre en la actualidad es "los demás" tratando de contener a "los fuertes" para evitar ser comidos. Durará poco.
Usuario Remoto
El problema es la publicidad digital (a dedo) del sanchismo y los sanchistas, por lo demás, desde Elvas o Gibraltar se puede ejercer el periodismo sin el registro en el Ministerio de la verdad.
Erondattt
Excelente artículo Gorriaran (más allá de citar al comodín de Franco, que siempre se nos olvida la Ley de defensa de la República de Azaña y los 300 periódicos cerrados por orden gubernamental, así como la persecución financiera de asociaciones y un largo etcetera en aquellos tiempos) Pero bueno, al asunto: Destruir la libertad en el ciberespacio, y devolver a los ciudadanos al corral de los medios institucionales, todos en quiebra y sin lectores ni influencia. Y por supuesto con el instrumento ideal para estos menesteres, la vía administrativa, con su Derecho de parte, bien armado con sus prerrogativas unilaterales, discrecionalidades potestativas, abusos insttucionalizados y arbitrariedades y extralimitaciones de todo color y condición (ya tenemos Eutanasia hasta por vía administrativa sin tutela judicial efectiva) y la coacción de multas, sanciones, escarmientos (SOLVE ET REPETE (paga primero y recurre los próximos 20 años) Ha sido en la audiencias del Senado norteamericano donde hemos podido escuchar a científicos recordar públicamente que “los mayores difusores de bulos y desinformación - sobre el Covid - han sido los gobiernos”. Y esos bulos han quedado en evidencia precisamente gracias a la labor infatigable de los ciudadanos denunciando en RRSS, sin menoscabo de los riesgos profesionales para científicos, académicos, médicos etc que también han acudido a Internet. Vale la pena recordar que de los 80 mil científicos, médicos, catedráticos e investigadores, así como premios Nobel signatarios de Declaración de Great Barrington, muy crítica con la gestión sanitaria, NI UNO SOLO (¡¡¡NI UNO SOLO!!!) ha sido entrevistado por medio alguno, prensa, radio o TV, en todo Occidente. La censura, persecución e intimidación han sido implacables. Impresiona. Veremos qué olla podrida cocinan al alimón PSOE y PP en esa subcomisión para el control de las RRSS (Tweedledum y Tweedledee, o Do-mi-sol y Sol-mi-do en la traducción española de Carrol)
sinperdon
Bueno ,porque hay 12 de cada 22 que han votado a Macron mas el frente Todos los sistemas electorales tienen sus mas y sus menos,El frances esta muy bien trabajado y el ingles es el mas personal,El israelita es mas democratico en cuanto valor del voto .Todo es segun circunscripcion, vueltas.... La democracia es un invento con 4000 años desde Atenas, Y esta todo muy desmenuzado.Hasta incluso los romanos ya sabe ud que de vez en cuando elejian un dictador Democraticamente claro La democracia esta al alcance de cualquiera Tontos listos ricos pobres ...y ¿de que hay mas en el mundo?
Lareforma2024
"""Pasado impredecible"" Brillante "cuasi" oxímoron. Ciertamente Platón no era un demócrata, ni para los de su tiempo. Pero ¿por qué hemos de ser gobernados por los más iletrados aprendices de brujos? Obviamente es lo que queremos, según los votos. Al menos aún podemos quejarnos. Aún. Saludos.
Variopinto
Brillante análisis, como suele, Sr. Gorriaran. Con estos teoricos, nada es hoy descartable. Despues de oír esta semana, en una de la cadenas de la televisión pública nacional, a la comisaria Inchaurrondo considerar como brillante (y necesaria) la ocurrencia de que igual hay que crear "la mentira", como nuevo delito para acabar con los bulos, cualquier ocurrencia ya puede entrar dentro de la lógica en la que se mueve ese ecosistema mediático. Pero, por suerte, aún quedan profesionales en esto del periodismo que recurren al sentido común. Esto dijo ayer Bieto Rubido al recoger un premio en Zaragoza: "No voy a hablar, porque no me parece oportuno, de la iniciativa que ha tenido el Gobierno de España de sacar una serie de medidas para decir, más o menos, que los periodistas somos unos locos que andamos diciendo cosas por ahí que no son ciertas. No me voy a detener en este asunto. Solo les quiero decir dos cosas. Una: España tiene ya el Código Penal, el Código Civil y las leyes de protección de datos... suficientemente bien armadas y tribunales con jueces y fiscales lo suficientemente bien formados y con la experiencia suficiente para que cualquier delito contra el honor, injurias, calumnias o el mismo derecho de rectificación se ejerza, como para que ahora entremos a meter más literatura legal que coarte la libertad".
Procusto
También pertenece a la regeneración democrática la obviedad que ha tenido que recordar recientemente un tribunal administrativo alemán: existe un interés público en la cuestión de la implementación de los temas electorales. Es decir, ante la resistencia a explicarse que tienen las formaciones políticas, estas deben aclarar por qué no cumplen lo que prometen y por qué cumplen lo que no prometen. Se podía empezar por ahí.
Susanam
Todos son bienvenidos salvo los que criticamos a Ucrania
Bluesman
Todo se resolverá cuando la humanidad alcance el modo de supervivencia sencillo, pero muy eficaz, de los animales: dominio de los fuertes (y hábiles) y alimento los demás. Todo lo que ocurre en la actualidad es "los demás" tratando de contener a "los fuertes" para evitar ser comidos. Durará poco.
Usuario Remoto
El problema es la publicidad digital (a dedo) del sanchismo y los sanchistas, por lo demás, desde Elvas o Gibraltar se puede ejercer el periodismo sin el registro en el Ministerio de la verdad.
Erondattt
Excelente artículo Gorriaran (más allá de citar al comodín de Franco, que siempre se nos olvida la Ley de defensa de la República de Azaña y los 300 periódicos cerrados por orden gubernamental, así como la persecución financiera de asociaciones y un largo etcetera en aquellos tiempos) Pero bueno, al asunto: Destruir la libertad en el ciberespacio, y devolver a los ciudadanos al corral de los medios institucionales, todos en quiebra y sin lectores ni influencia. Y por supuesto con el instrumento ideal para estos menesteres, la vía administrativa, con su Derecho de parte, bien armado con sus prerrogativas unilaterales, discrecionalidades potestativas, abusos insttucionalizados y arbitrariedades y extralimitaciones de todo color y condición (ya tenemos Eutanasia hasta por vía administrativa sin tutela judicial efectiva) y la coacción de multas, sanciones, escarmientos (SOLVE ET REPETE (paga primero y recurre los próximos 20 años) Ha sido en la audiencias del Senado norteamericano donde hemos podido escuchar a científicos recordar públicamente que “los mayores difusores de bulos y desinformación - sobre el Covid - han sido los gobiernos”. Y esos bulos han quedado en evidencia precisamente gracias a la labor infatigable de los ciudadanos denunciando en RRSS, sin menoscabo de los riesgos profesionales para científicos, académicos, médicos etc que también han acudido a Internet. Vale la pena recordar que de los 80 mil científicos, médicos, catedráticos e investigadores, así como premios Nobel signatarios de Declaración de Great Barrington, muy crítica con la gestión sanitaria, NI UNO SOLO (¡¡¡NI UNO SOLO!!!) ha sido entrevistado por medio alguno, prensa, radio o TV, en todo Occidente. La censura, persecución e intimidación han sido implacables. Impresiona. Veremos qué olla podrida cocinan al alimón PSOE y PP en esa subcomisión para el control de las RRSS (Tweedledum y Tweedledee, o Do-mi-sol y Sol-mi-do en la traducción española de Carrol)
Lareforma2024
"""Pasado impredecible"" Brillante "cuasi" oxímoron. Ciertamente Platón no era un demócrata, ni para los de su tiempo. Pero ¿por qué hemos de ser gobernados por los más iletrados aprendices de brujos? Obviamente es lo que queremos, según los votos. Al menos aún podemos quejarnos. Aún. Saludos.
Variopinto
Brillante análisis, como suele, Sr. Gorriaran. Con estos teoricos, nada es hoy descartable. Despues de oír esta semana, en una de la cadenas de la televisión pública nacional, a la comisaria Inchaurrondo considerar como brillante (y necesaria) la ocurrencia de que igual hay que crear "la mentira", como nuevo delito para acabar con los bulos, cualquier ocurrencia ya puede entrar dentro de la lógica en la que se mueve ese ecosistema mediático. Pero, por suerte, aún quedan profesionales en esto del periodismo que recurren al sentido común. Esto dijo ayer Bieto Rubido al recoger un premio en Zaragoza: "No voy a hablar, porque no me parece oportuno, de la iniciativa que ha tenido el Gobierno de España de sacar una serie de medidas para decir, más o menos, que los periodistas somos unos locos que andamos diciendo cosas por ahí que no son ciertas. No me voy a detener en este asunto. Solo les quiero decir dos cosas. Una: España tiene ya el Código Penal, el Código Civil y las leyes de protección de datos... suficientemente bien armadas y tribunales con jueces y fiscales lo suficientemente bien formados y con la experiencia suficiente para que cualquier delito contra el honor, injurias, calumnias o el mismo derecho de rectificación se ejerza, como para que ahora entremos a meter más literatura legal que coarte la libertad".