El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz no quiere esperar más y ha dado un ultimátum a la UDEF para que le entregue un informe que ya reclamó hace más de mes y medio y que resultaría clave en la investigación de los supuestos pagos en B del PP. El juez exige que en el improrrogable plazo de 3 días le presenten el informe que pidió "a la mayor brevedad posible" el pasado 1 de octubre sobre la documentación incautada en el registro en la sede de la mercantil Unifica Servicios Integrales S.L., empresa de Gonzalo Urquijo, el arquitecto que se encargó de la reforma de la sede de Génova, 13.
El juez reclama ahora que el informe que volvió a solicitar el pasado 25 de octubre se presente de forma urgente, dado que es imprescindible para la práctica de otras diligencias. Entre otras, señala Ruz, "resulta evidente la necesidad de recibir declaración como imputado a Gonzalo Urquijo", por la presunta comisión de delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental y falsedad contable.
El registro fue ordenado después de que peritos de la Agencia Tributario comunicaran que la contabilidad oficial del PP entre 2007 y 2010 no mencionaba dos pagos a Unifica por valor de 522.000 euros y 859.140 que se produjeron, respectivamente, en los años 2007 y 2009. Hacienda señalaba, además, que los 'papeles de Bárcenas' consignan tres apuntes contables con referencias a 'Gonz. Urquijo', 'Gonzalo (Arquitecto)' y 'G.U.' por un importe total de 888.000 euros. Estas salidas de efectivo deberían haber conllevado el pago de una cuota superior a 120.000 euros para Unifica en concepto al Impuesto de Sociedades del ejercicio 2008, lo que superaría el umbral del delito fiscal y no prescribiría hasta el 27 de junio de 2014.
Bárcenas declaró que el pago en BB salió del propio PP
Del análisis documental que obra en la causa se derivan "indicios de una falta de concordancia o descuadre entre la facturación y documentación soporte de los servicios ejecutados por la referida mercantil para el PP respecto de las obras de remodelación de su sede central", decía el juez en el auto en el que imputaba a Urquijo.
En concreto, Unifica podría haber percibido "anticipos a cuenta" por estas obras que "no aparecen descontados en las facturas finales", por lo que además del delito tributario se podría haber producido otros de falsedad documental o contable. Bárcenas aseguró durante su declaración ante el juez del pasado 15 de julio que los apuntes consignados en sus papeles y referidos al arquitecto correspondían a pagos realizados a la empresa encargada de las obras. El extesorero explicó entonces que la forma de desembolso "seguramente no se realizó a propuesta del constructor" sino que el pago en B salió del propio PP "porque tendrían más dinero en negro que en blanco".
Adjudicación del contrato de basuras en Toledo
En la misma providencia el juez, una vez recibido el expediente sobre la adjudicación del contrato de basuras del Ayuntamiento de Toledo, lo pone a disposicion de las partes y requiere a IGAE para que emita un informe. Además, el magistrado reclama a Sacyr el organigrama del grupo, con indicación de las personas de Sufi que participaron en la tramitación de todo el procedimiento para el concurso del contrato de basuras de Toledo. Por último, el juez requiere al PP de Castilla La Mancha que le informe en el plazo de 5 dias de quiénes desempeñaron el cargo de tesorero regional en 2006 y 2007.
Ruz investiga si esta adjudicación se produjo después de la entrega por parte de Sacyr de una comisión de más de 200.000 euros a miembros del PP de Castilla-La Mancha para financiar la campaña electoral del año 2007.
