La rebaja de penas que recoge la ley del 'solo sí es sí' forzará a la revisión 'de oficio' de decenas de condenas a agresores sexuales. Como ya ha ocurrido con las primeras revisiones, en algunos casos los magistrados actuarán de 'motu propio' en aras a aplicar los cambios en las condenas existentes y, en otros, se hará a petición de las defensas, pero en cualquier caso, se espera un alud importante de rebajas para este tipo de penados. En lo que respecta a los miembros de La Manada, su abogado no se plantea solicitarlo, por el momento.
La emisión de los primeros fallos al respecto ha llevado a los jueces de Madrid a convocar una reunión el próximo 25 de noviembre. Según informan fuentes jurídicas, magistrados de las secciones penales de la Audiencia Provincial de Madrid se reunirán para unificar criterios ante una revisión de sentencias en materia de delitos sexuales que se vean afectados por la ley estrella de Irene Montero.
La aplicación en la práctica de la ley del 'solo sí es sí' ha generado un terremoto en la esfera política, pero también en la judicial. Los primeros fallos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid, a los que ha tenido acceso Vozpópuli, incluyen rebajas sustanciales (en uno de los casos se ordena la excarcelación inmediata del penado) al aplicarse las reducciones contempladas en la Ley Orgánica 10/2022 de garantía integral de la libertad sexual.
El criterio de la Fiscalía
Debido a lo incipiente de su aplicación, ni jueces ni fiscales han diseñado por el momento un criterio fijo de actuación ante las revisiones a la baja que se van a estudiar. Al respecto, se da la circunstancia de que la Fiscalía se ha pronunciado de manera dispar en relación a los primeros autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid. Así por ejemplo, en el caso de un condenado por agresión sexual al que se le rebajó la pena de 6 a 4 años de cárcel, el Ministerio Público no se opuso.
Por contra, en otro fallo dictado el mismo día (4 de noviembre), declinó respaldar la decisión que adoptó de facto el tribunal debido a las agravantes recogidas. Se trataba en este caso de un condenado en 2014 por delito de abuso sexual (el cual se ha integrado en la agresión con la nueva 'ley del solo sí es sí'). La Sala, apelando directamente a los cambios que provoca esta reforma del Código Penal, le rebajó la condena de ocho años y nueve meses a un total de seis años y ocho meses. Además, ordenó su "inmediata" puesta en libertad, pese a que su condena vencía el próximo mes de enero.
Fuentes fiscales consultadas por este medio explican que la Fiscalía General del Estado está estudiando las revisiones y que, por el momento, se van resolviendo caso por caso. No obstante, si se estimara necesario, se elaboraría una circular para unificar criterio siguiendo de esta forma la senda marcada por los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid.
Los jueces se plantan ante Rosell
Fuentes jurídicas consideran incipiente vaticinar una cifra exacta de revisiones, pero explican en conversación con este medio que son muchas las apelaciones que llegan al Tribunal Superior de Justicia de Madrid por delitos contra la integridad sexual. Así, por ejemplo, ateniendo a la memoria de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, se ha producido un incremento de casi el 30% en el número de procedimientos incoados por delitos de libertad sexual en comparación con el ejercicio de 2020.
En algunos casos, la rebaja implica la reducción de hasta cinco años de cárcel, como ocurre con otro fallo dictado por la Audiencia Provincial de Madrid. El mismo día en que entraba en vigor esta ley se producía, paradójicamente, una importante reducción de condena para un penado con hasta tres delitos continuados de abuso sexual a menores y uno de posesión de pornografía infantil. Con la rebaja de las penas ante una agresión sexual, se le ha dejado una condena de un año y tres meses. Ello implica que puede eludir su ingreso en prisión.
La publicación en prensa este martes de los primeros fallos a la baja por la ley del 'solo sí es sí' llevó a Victoria Rosell a denunciar primero en su cuenta personal de Twitter y después en rueda de prensa que la culpa de las rebajas a los condenados por violación y abuso sexual es de los jueces. "La Justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley", denunció. Ya por la tarde, la delegada del Gobierno para la Violencia de Género mantuvo su versión asegurando que se está haciendo una interpretación errónea de la norma. Irene Montero, por su parte, no se ha pronunciado.
Con todo, la reacción del Ministerio de Igualdad (corregida a última ahora de este martes por María Jesús Montero) no ha sentado nada bien en la esfera jurídica. Este capítulo ahonda todavía más la grieta entre un sector del Gobierno y el Poder Judicial, que sostiene que la rebajas de las condenas por este tipo de delito no es una interpretación de los jueces sino que lo manda la Ley.
La norma más favorable
Recuerdan al respecto el artículo 2.2 del Código Penal, según el cual los cambios legales no tienen efecto retroactivos, a no ser que estos beneficien al reo, como ocurre en todos estos casos. De hecho, los autos de la Audiencia Provincial de Madrid que analizan estos primeros cambios en beneficio de los penados inciden, específicamente, en el hecho de que hay que aplicar la situación que sea "más favorable" para el reo. Con este panorama queda por ser si se revisan condenas especialmente mediáticas (como ocurrió con el caso de La Manada). Su defensa descarta que vaya a pedir una revisión del fallo, al menor el momento.
La Ley Orgánica 10/2022 recoge rebajas en las penas máximas de condena. En lo que respecta al tipo de agresiones sexuales, se rebajó la pena máxima de cinco a un total de cuatro años y se hizo una mención específica al consentimiento. En relación al artículo 179 (que regula la violación con penetración) se modifica la pena mínima y pasa de contemplar seis años a cuatro de cárcel. También se rebajan las penas de cualquier agresión sexual cuando concurren agravantes.
Antes de su reforma, el Código Penal contemplaba de cinco a 10 años para las agresiones sexuales con agravantes y de 12 a 15 para las agresiones sexuales con penetración y agravantes. Ahora, tras la entrada en vigor de la ley del 'solo sí es sí', en el primero de los casos se contemplan horquillas de los dos a los ocho años y para el segundo de 7 a 15 años de cárcel.
mariem
Me han censurado un comentario, no sé si por llamar ber-zo-tas a Irene Montero o por hacer mención al papelón de Margarita Robles cuando el texto de esta ley fue aprobada en Consejo de Ministros. Pos bueno, pos vale.
Casban
Es lo que tiene hacer políticas discriminatorias. El problema no es la ministra, es la aceptación de que el Estado tiene derecho a cambiar las leyes para diseñar a su conveniencia el modelo de sociedad, es el Estado quién debe adaptarse a la Sociedad no al revés. Es la diferencia entre Estado Absolutista y Democracia.
S.Johnson
La incompetencia es hija del fanatismo y la estupidez. Poner la ignorancia al mando solo es producto de la irresponsabilidad. La conjunción de Pedrito Tragatodo y Pablito Malabicha. De ahí viene todo el mal.
Aquiles
La maridocracia hace más inútiles a las que ya lo son …
sergeidu
El SVE, Sindicato de Violadores de España, acabará nombrando como su patrona a Santa Irene, virgen y martir. Cosas que hay que ver en este país ¡¡¡
kilouiski
Perdón por la corrección, pero "actuarán de 'motu propio'" hay que cambiarlo por "actuarán 'motu proprio'. Se trata de una expresión latina que es un "ablativo absoluto", y no admite preposición delante, y se dicice "proprio", y no propio. Es un fallo bastante común, por otra parte. Saludos.
Bartleby
Obstinación, cabezonería, ignorancia, soberbia e insultos a todo aquel que advirtió de la chapuza, el ridículo de la señora Montero es dramático porque pone en la calle a criminales acusados de delitos repugnantes, señora Montero haga el favor de DIMITIR.
Karl
Se cuenta que en la antigua Grecia, cuando alguien proponía una nueva ley, o cambiar una ya existente, y en asamblea se demostraba lo perjudicial que ese cambio sería, el proponente era castigado.
Karl
Es espantoso que gente ignorante tenga tanto poder. __ “It is frightful that people who are ignorant should have so much influence.” ~George Orwell
Karl
«El progresista siempre triunfa y el reaccionario siempre tiene razón. Tener razón en política no consiste en ocupar el escenario, sino en anunciar desde el primer acto los cadáveres del quinto.» ~Nicolás Gómez Dávila
Discobolo-60
Que se puede esperar de un.ministerio en el que su máximo representante es una mamarracho prepotente y encima no sabe hacer la O con un canuto, y encima con una panda de asesores tan mamarrachos como la primera y que en su vida han dado un palo al agua. Y ahora como no tienen recursos todos, todas, todos a vociferar que la culpa es de los Jueces que son unos machistas. Que pena de dinero gastado en estos inútiles,.