Publicado: 11/07/2024 16:13
Actualizado: 11/07/2024 18:06
Begoña Gómez apenas pronunció palabra en los escasos minutos que estuvo sentada frente al juez el pasado viernes en Plaza de Castilla. El instructor Juan Carlos Peinado, que le convocó para interrogarle por dos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, le preguntó si conocía los motivos por los que estaba citada a declarar, a lo que ella respondió que con un escueto "no".
Así se desprende del vídeo del interrogatorio celebrado el pasado 5 de julio y al que ha tenido acceso Vozpópuli. En él aparece Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sentada en una esquina del primer banco, frente al titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. A un lado se encuentran los letrados de las acusaciones y también su abogado, el exfiscal y exministro del PSOE, Antonio Camacho.
"Buenos días, señora, ¿Nos puede decir cuál es su nombre y apellidos?"; le pregunta el juez, a lo que ella responde: "Sí, María Begoña Gómez Fernández". Acto seguido el juez le da las gracias y le informa de que se le ha citado "como investigada en un procedimiento criminal por sendos presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios".
"Como investigada -prosigue el juez- y como le acaba de informar el letrado de la Administración de Justicia, tiene usted todos los derechos que le concede la Constitución Española. El primero de ellos es el derecho a no declarar si no lo desea", le dijo el juez y prosiguió: "Lo primero que le voy a preguntar es si tiene conocimiento del contenido de los hechos que están siendo objeto de investigación". A lo que Begoña Gómez respondió: "No".
Tras esa escueta respuesta, el juez Peinado le dijo que, en ese caso, procedían a suspender la declaración "para ilustrarle debidamente en presencia de su letrado". "Le ilustraré yo personalmente", matizó Peinado. Previamente, una de las abogadas de las acusaciones había preguntado al juez si esta comparecencia se iba a grabar con sonido y también con imagen, toda vez que Begoña Gómez había solicitado al juez que solo se recogiera el audio de su declaración.
"Evitar provocarle indefensión"
El juez declinó acceder a la petición de la empresaria y acordó que su comparecencia se grabase de manera íntegra alegando que carece de condición de autoridad ni de cargo alguno que le otorgue esta distinción. Al hilo, expuso que "todos los españoles son iguales ante la Ley".
Sin embargo, el pasado viernes el juez Juan Carlos Peinado decidió suspender el interrogatorio al constatar Begoña Gómez que desconocía el contenido de esta investigación penal. El juez explicó que la causa se ceñía a lo plasmado por Manos Limpias en la denuncia inicial y, también a una querella interpuesta por Hazte Oír, asociación que litiga en el procedimiento como acusación popular.
"A la señora investigada se le ha informado del contenido de la denuncia inicial y la documentación que se le acompañaba, si bien no se le ha dado traslado del contenido y copia de la querella de Hazte Oír que en su día fue admitida a trámite. Por lo tanto, y a los efectos de evitar provocarle indefensión, se va a suspender este acto, se le va a dar copia de la querella que ha sido admitida a trámite y se señalará nueva fecha", expuso Peinado.
Así pues, el resto de comparecencia de Begoña Gómez se centró en tratar de encontrar una fecha para fijar el nuevo interrogatorio de la mujer de Sánchez. Finalmente, y tras consultar la agenda de Antonio Camacho, el juez les convocó para el 19 de julio. "Se entregará personalmente en mano a la investigada la cédula de citación", determinó.
Así pues, tras estos escasos 20 minutos, Begoña Gómez abandonó las dependencias judiciales. La mujer del presidente del Gobierno se fue de la misma forma que llegó: por el garaje, en coche con los cristales tintados y escoltada por un séquito de personal de seguridad de Moncloa, que le acompañó hasta la misma entrada de la puerta del juzgado.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Dispositivo policial destinado a coaccionar al juez; con la actuación contra Nacho Cano, tenemos una actuación del gobierno comunista muy preocupante para todos.
Hay que ver, todos los comentaristas de esta noticia son unos jueces expertos y saben mucho mejor que el juez Peinado qué y cómo tiene que hacer su trabajo. Los listillos de siempre que creen que lo saben todo y no saben nada. Escuchan a algún conspiranoico en vete a saber dónde y igual te hablan de qué tiene que hacer un juez que te comentan de qué han hablado unas imaginarias élites judeo-masónicas como si ellos hubiesen estado en esa reunión.
Y el funcionario llevándole el micrófono a la investigada, sin que ella tenga que mover ni un mm. su culito de piñón. Antes de leerle (declamar a su excelencia) sus derechos.
Dª Carmen Polo de Franco, sería lo que fuese; pero una macarra poniendo carita de buena, no era. Tenía estilo.
Queda claro que este magistrado no conoce el significado del adjetivo “sendos”.
El espionaje a Podemos se extendió por 57 comisarías de toda España y abarcó desde unidades especiales a patrulleros
Policías antiterroristas de Madrid o agentes de seguridad ciudadana de Ruzafa dejaron rastro al consultar bases de datos restringidas para conocer antecedentes, desplazamientos y hospedajes de Pablo Iglesias y otros miembros de la formación Esto se os a olvidado
Con las amistades que frecuentan, Maduro, Otegui, Putin, Petro; y los lugares que frecuentaban como por ejemplo las herriko tabernas. Es normal que los investiguen.
Lo normal en un juicio, le pregunta el juez al acusado y tranquilamente le vuelve a mandar a su casa. Super iguales ante la ley
Este juez o es un simple o se lo hace.
A quien se le ocurre citar a declarar si haber comunicado antes la denuncia sobre la que se va a interrogar.
Esto es lo ultimo pero antes había declarado el procedimiento como secreto y lo tuvo que levantar de mala manera para no caer en en flagrante contradicción
Tiene dos informes de la Uco que mas o menos exculpan etc.
Al final, como fiche a un buen abogado procesal, le van a acusar de prevaricación y nos vamos a quedar sin causa.
Creo que es de los que llaman jueces del cuarto turno y se nota.
Les digo lo mismo que a otros medios a esta hora :
Pónganse de acuerdo porque muchos medios están vendiendo este vídeo con su marca de agua correspondiente cuando lo cierto es que es ya de total dominio público. Aquí no hay primicia ni nada que se le parezca (este video lleva al menos 10 horas publicado) y lo único que logran es dar por saco a la hora de visualizarlo.
"que LE convocó para interrogarle"
"LE informa de que se LE ha citado"
"para ilustrarLE debidamente"
"LE ilustraré yo personalmente"
"se LE ha informado del contenido"
"que LE acompañó hasta la misma entrada"
A la Vergoña Gómez.
Se ha debido batir algún récord de cumplimiento del Libro de Estilo de VP.
Este mes lo mismo hay bonus.
¿Como habrán grabado eso?
Pregúntale a Inda
prueba
Cualquier alumno por zoquete o torpe que sea, sin saber nada de la materia que se le va examinar, si a su lado tiene un buen profesor ayudandole lo aprueba.
Con Begoña Gómez el otro dia en los juzgados fue lo que pasó. Hay mucho delincuente en el sanchismo e impiden por todos los medios que el árbol se mueva y nos deje ver mas basura de lo que ya sabemos de esta banda de progresistasen hacer delincuencia.
¿Y por qué la audiencia ba a pedir al juez que no haga una investigación general?. Es increíble.