Prisa se alinea con precisión milimétrica a lo que se repite, día sí día también, desde Moncloa en torno a una ley que regule a los medios de comunicación. Ayer este diario publicaba el apoyo de Carlos Núñez, presidente del Grupo Prisa, a esa legislación. Así lo anunció en la junta de accionistas del grupo de medios el pasado miércoles: “Seguiremos abogando por leyes que fomenten, a través del marco ESG, la inversión publicitaria en medios solventes de todas las tendencias, pero comprometidos con la sostenibilidad de la democracia, y esto en detrimento de aquellos que la corroen con nefastos sucedáneos de periodismo”, manifestó.
En ese mismo escenario, Núñez propuso a Prisa para, según refleja el comunicado de la junta de accionistas, "tejer complicidades en el sector para impulsar los cambios regulatorios que corrijan las disfunciones o anomalías del mercado". Es decir, la corporación, cuyo accionista mayoritario es el armenio Joseph Oughourlian, se ofrece para formar parte del grupo de empresas y/o profesionales que marcarían el camino de la anunciada ley de medios.
La paradoja está en la deuda de Prisa
Resulta paradójico que el primer ejecutivo de Prisa abogue por la inversión, repetimos sus palabras, "en medios solventes", cuando la deuda de la corporación que preside es uno de sus grandes problemas. Acomula unos 800 millones de euros en compromisos financieros, una cifra a todas luces opuesta al término solvencia.
El apoyo del Grupo Prisa al Ejecutivo en torno a dicha ley que regule a los "pseudomedios" coincide en el tiempo con las diversas informaciones que diferentes medios publican, día sí, día también, acerca del proceder del círculo más cercano del presidente. Está en entredicho la figura de su mujer, Begoña Gómez, por sus vínculos con la familia Hidalgo -propietaria de Air Europa- o el empresario tecnológico Carlos Barrabés. También está muy cuestionada la imagen de su hermano, David Sánchez. Disparó su patrimonio en 1,5 millones en la pandemia con 55.000 euros de sueldo. Inspectores y fiscalistas apuntan que David Sánchez Pérez-Castejón se fue a Portugal en 2021 para ocultar al Fisco su enriquecimiento en 2020, información que publicó en exclusiva este diario.
Volviendo a la posible ley de medios, las dudas están en los baremos que se utilizarán para determinar qué es un "pseudomedio" o cuáles de ellos son "máquinas de fango", más allá de que Prisa se haya ofrecido como parte y juez del proceso regulatorio.
Oughourlian dispara sus ganancias tras invertir en Indra
Prisa es un quebradero de cabeza para Joseph Oughourlian por su alta deuda, no lo es así su inversión en Indra, propiedad del Estado. Ha hecho un negocio redondo en la tecnológica, en la que actualmente posee el 7,2% de los títulos.
Un año atrás Amber Capital, su fondo de inversión, multiplicaba por dos su inversión en la empresa pública. Los 12,7 millones de acciones que poseía entonces -el citado 7,2%- tenían un valor de mercado aproximado de 147 millones de euros (la acción cotizaba en 11,6 euros). Hoy ese mismo paquete de acciones vale 260 millones de euros (la acción cotiza a unos 20 euros). En resumen, Oughourlian ha ganado unos 113 millones de euros con la operación.
La realidad es que la evolución de Indra en el parqué ha sido inédita en los últimos meses. Una de las claves de este comportamiento se debe, en gran medida, a la invasión de Ucrania por parte de Rusia. La división de Defensa de Indra aporta el 17% de los 4.353 millones de euros de facturación total del grupo (hablamos de datos de 2023), y es ahora el centro de todas las miradas. Las corporaciones que se dedican al negocio militar van a crecer siempre y cuando la geopolítica internacional se mantenga tan frágil como en los últimos tiempos.
tiritando
La gran metida de pata de la historia, la Soraya Saenz de Santamaria, ayudando, en su momento, a salvar a Prisa, pensando que así domaría a la bestia. Que error, que gran error. Prisa estaba en quiebra, que era lo mejor para España, y la Soraya se dedico a llamar a los bancos para ayudarles. Lo dicho, el mayor error de PP.
HUNTER
Esta es la lógica empresarial de un grupo corrupto y en quiebra
rastapopoulos
El sueño húmedo de Goebbels. Todo lo que no debería ser un medio de comunicación ofreciéndose a censurar voces discrepantes. Propaganda en estado puro. Ni El Alcázar alcanzaba semejantes cotas de servilismo. Lo País o la Voz de su Amo, la PSOE.
galayS9+
Por supuesto que la gente tiene derecho a mantener diferentes opiniones y a ser homosexual, bisexual, drag queen, trans o lo que se tercie; mi comentario no se alude a lo mismo por lo que lo que quepa en mi cabeza es cosa mía. Lo que no dudará es que esa opción se aparta de la ley de Dios como bien definen las sagradas escrituras que esa opción sexual se define como pecado.
ilupopzov
Prisa el "altavoz" de la corrupciòn sanchista
pinar010
Prisa, una cloaca inmunda.
XIMOFF
Dice el cantamañanas de Casado que no quiere que Ayuso gobierne con Vox y no hace mas que meter la zarpa para que los que iban a votarle por aquello del "voto útil" se arrepientan y voten a Vox. Pues a este ritmo van a conseguir que Ayuso sea la vicepresidenta de Monasterio.
Davidoff
Entonces, PRISA, deberíais comenzar con vosotros en el nº 1 de esa lista, seguidos por la SER en el nº 2 (posiciones intercambiables entre vosotros). Pero para ese viaje no hacen falta alforjas. Decid al Sátrapa que cierre por decreto (uno más) todos los medios que no pertenezcan a vuestra secta. Sorprende ver para lo que habéis quedado.
Munna_
Uffff, acabo de echar un vistazo y me encuentro con esto. Si tú también te vas, ya la liamos. Dieter no te reconoció con ese nick y se puso a la defensiva, me parece. Este formato ha terminado por enrarecer el ambiente, es verdad; pero es otra la razón por la que seguimos aquí, no? Así que hazme el favor y no te vayas. Todos somos contingentes, pero algunos sois necesarios. What´s Up?? ;)
Pepepelotas
Como nazis carroñeros estos de Prisa son la SS del PSOE
Bocataking
Como antaño cuando se hizo predominante tras un desigual reaprto de emisoras por todo el país.
xaxonem
Jajajajaja..... Lo País, lo peor.
Auraz
Al que habría que fulminar es al Grupo Prisa, por su descarada manipulación contínua a las órdenes de la banda; es una muestra más de totalitarismo.
Caballeria
Osea que estos de Prisa, serán los encargados de decir qué periódicos son "buenos y cuales malos"....tremendo, el señor Carlos Núñez,el "jefe" de Prisa, se convertirá en el Joseph Goebbels español, y todo esto en una supuesta democracia, pero de verdad hasta donde vamos a consentir a estos sátrapas llegar, sin armar la de dios y si es necesario emplear cualquier medio para quitárnoslos de encima....
peg-alar
Desde Cuándo se puede ser juez y parte interesada. Mejor que pongan Tezanos , que ya lo conocemos y sabemos perfectamente que no le creen ni en su casa
PijoListo
Pero de lo que importa infirman Poco, mayormente por su ignorancia "La NASA ha seleccionado oficialmente a SpaceX para desarrollar una nave espacial que desorbitará y destruirá de forma segura la Estación Espacial Internacional (ISS) en 2030, marcando el final de una era para el laboratorio orbital de larga data. Como informaron Futurism y otros, esta misión será un hito importante en la historia de la exploración espacial."
joluisma
No se CORTAN un pelo. Que no estamos en una DICTADURA?
Carlos
Como asturiano no asturianista (creo que aún somos mayoría), y con todo el respeto, me permito hacerle las siguientes objeciones: - El propósito de la RAE cuando se fundó no fue el de "proteger" al español, puesto que entonces no existía la noción de "patrimonio cultural" (esa noción contemporánea es una herencia tardía del pensamiento romántico alemán en sus orígenes, pensamiento sobre el que se asentó precisamente el nacionalismo: Herder, en "Sobre el estilo y arte alemán", de 1773, y Fichte, en "Discursos a la nación alemana", de 1806. Algo más tarde de 1713, año de fundación de la RAE, como puede comprobar). - El propósito de la RAE fue más bien de orden práctico: permitir que los españoles pudiesen comunicarse entre sí de la manera más EFICIENTE posible en todo el territorio (sobre todo en relación al ejercicio de la función pública y del comercio). Y esa sigue, o debería seguir siendo, la principal razón de que exista una lengua OFICIAL. - La función "armonizadora" de la Academia de la Llingua (esa reunión de filólogos oportunistas fundada al amparo del "café para todos" como lema justificador de la formación de nuestro malhadado Estado de las Autonomías) consiste en el fondo en darle un barniz ilustrado (como parodia de la RAE) a esa "coiné" forzada de LOS BABLES (que es lo que realmente se habla en Asturias). Dicho de otro modo: pretenden imponernos a los asturianos una lengua etnicista ajena a NUESTRAS LENGUAS, que siempre hemos hablado con total naturalidad, sin habernos sentido perseguidos nunca, y que continuaremos utilizando (si todo va bien) en el ámbito que es propio a dichas lenguas: el de la familia, no el relativo al desempeño de la CIUDADANÍA, donde, como gente con sentido común que somos (al menos la mayoría, repito), seguiremos usando la lengua común a todos los españoles, no por españolismo, sino porque "ye lo fácil, fíu".