El 21 de enero, el Consejo de Ministros aprobó el Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial con el objetivo de reformar, por primera vez en 40 años, el sistema de acceso a la carrera judicial y fiscal. Este cambio propone reducir el peso de la prueba oral e incorporar un examen escrito práctico en el que los aspirantes resuelvan casos de derecho penal, civil o procesal. También contempla aumentar el número de jueces a través del cuarto turno -reservado para juristas de reconocido prestigio- y acabar con la interinidad de jueces sustitutos otorgándoles una plaza. Estos últimos no han accedido por oposición.
Dos meses después, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado por unanimidad el informe sobre la reforma de acceso a la carrera que plantea Félix Bolaños. Sin embargo, los vocales han sido muy críticos con ella, y así lo han hecho saber en el documento de 125 páginas consultado por Vozpópuli en el que han desgranado punto por punto la reforma y los aspectos con los que no están de acuerdo. Han desmontado con 30 argumentos la propuesta del ministerio.
Según fuentes consultadas por este digital, este informe ha sido consecuencia de un trabajo muy duro en el que todo el mundo ha puesto de su parte para que saliera adelante un documento de consenso. Ahora bien, estas voces reconocen que de este anteproyecto hay cosas que gustan más que otras con valoraciones críticas.
Y es que, en uno de los puntos el informe, el órgano de gobierno de los jueces se ha quejado de que este cambio planteado por Bolaños les quita alguna que otra competencia que tenían encomendadas hasta el día de hoy. Por ejemplo, hasta la fecha se encargaban de convocar, organizar y gestionar los procesos de acceso a la categoría de magistrado.
Pero a partir de ahora ello recaería en la Comisión de Selección que se encuentra disponible en el artículo 305 de la Ley Orgánica del Poder Judicial donde la Presidencia y Secretaría se alterna, anualmente, entre el Consejo General del Poder Judicial, de una parte, y la Fiscalía y el Ministerio con competencias en Justicia, de otra.
Es en este aspecto en el que los vocales consideran que en la propuesta de reforma no está lo suficientemente justificada para modificar esas competencias del CGPJ en favor de un órgano mixto "cuya existencia tiene únicamente como base la gestión de las convocatorias conjuntas de las pruebas de acceso a la carrera judicial y fiscal, por las categorías de juez ya abogado fiscal".
Al igual que no le ven sentido que sea esa misma Comisión de Selección la que se encargue de la convocatoria, gestión y coordinación de los innovados procesos de acceso a la Carrera Fiscal por la categoría de Fiscal, al configurarse ambos como procesos autónomos e independientes. Para los vocales, resulta coherente que al órgano de gobierno de los jueces le corresponda la función de selección para el ingreso por la categoría de magistrado, ya que "de este modo puede articularse una política de cobertura de destinos armónica e integral", detallan en el informe.
Criterios disciminatorios
Por otro lado, también ha resaltado que la reforma introduce "criterios discriminatorios". Por ejemplo, han destacado en cuanto a la incorporación de los jueces y fiscales sustitutos, que si el examen que se les va a hacer no es lo suficientemente riguroso, se puede poner en peligro la comprobación objetiva de los conocimientos del aspirante que hasta ahora se han considerado necesarios para ingresar en la carrera judicial. Debilitando, por tanto, la independencia.
Esta reforma recibió un sinfín de críticas por parte de la mayoría de las asociaciones judiciales, las cuales que se mostraron disconformes con él. Además, las últimas promociones de juez y fiscal estuvieron semanas recogiendo firmas al no estar de acuerdo con la propuesta del Gobierno.
Una reforma que también trajo consigo un sinfín de firmas de diversas promociones que quisieron alzar la voz y dejar por escrito estar en contra de esta reforma que les impedirá, entre otras cosas, conciliar. Ello al tener que trasladarse de juzgado durante tres años tras ascender o porque se va a estabilizar a los jueces sustitutos, los cuales no han accedido a través de la oposición. Se llegaron a recoger más de 2.000.
