Nuevo revés de los tribunales a una cara conocida por asuntos fiscales. La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado el recurso contencioso-administrativo presentado por el actor Pepón Nieto contra la propuesta de liquidación remitida por Hacienda que ascendía a 115.918 euros (94.445,81 euros de cuota y 21.472,92 euros de intereses de demora) por el IRPF de 2010 y una sanción de 47.222,91 euros por una infracción tributaria leve. El actor está al día con Hacienda y ya pagó la liquidación requerida. La totalidad de la sanción solo se abonará en el caso de que se declare firme por los tribunales, algo que todavía no ha ocurrido.
En concreto, Hacienda acusa al actor de utilizar una sociedad participada por él en su totalidad para facturar sus servicios profesionales, una fórmula que le permitía rebajar su factura fiscal y ahorrar impuestos. El fisco señala que en 2010 su sociedad obtuvo ingresos de explotación (sin IVA) por importe de 256.278,69 euros, “todos ellos relacionados con actividades cuyo contenido esencial es la intervención en programas y eventos de su socio y administrador único”.
Esos ingresos se correspondían con su participación en la serie ‘Los hombres de Paco’, colaboraciones televisivas y por la coproducción de la obra teatral ‘Sexos’ que Nieto protagonizaba junto a Anabel Alonso, entre otros trabajos citados en la sentencia.
No obstante, Nieto no está pleiteando contra Hacienda por toda la regularización fiscal y su recurso se centra en los 119.783,69 euros recibidos de Pentación, la productora encargada de ‘Sexos’. El resto de la regularización, tal y como se recuerda en la sentencia, no se discute.
La sociedad de Pepón Nieto
Para justificar los ingresos de Pentación, el actor señala que existían dos contratos, uno laboral que él tenía en calidad de actor de la obra (41.956,48 euros que imputa en su autoliquidación del IRPF de 2010) y otro mercantil “mediante el que se acuerda con la empresa” de Pepón Nieto “la coproducción del espectáculo teatral ‘Sexos’, que proporciona a esta entidad unos beneficios derivados de la inversión financiera realizada como coproductora, por importe de 119.783,69 euros, que son incluidos en la autoliquidación del Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2010”.
Hacienda no comparte esa explicación y considera acreditado que la sociedad “carece de la más mínima infraestructura de carácter empresarial para ejercer cualquier actividad económica, no posee empleados y no dispone de inmovilizado alguno afecto a la actividad”. En resumen, considera que no aporta ningún valor añadido y dado que el capital pertenece en su totalidad a Nieto, no se explica la facturación a través de la sociedad.
“La interpretación conjunta de todo el acervo probatorio permite inferir que, asimismo, el servicio de coproducción prestado a Pentación deriva de la condición del socio y administrador único [de la sociedad], quien, además, participaba como actor en la misma obra de teatro, sin que se pueda apreciar ningún valor añadido proporcionado por dicha sociedad”, señala la sentencia.
Respecto al acuerdo sancionador, también peleado por Nieto, Hacienda considera que el actor “incumplió de forma consciente la normativa reguladora del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas”. Los asesores de Nieto defienden que no resulta pertinente la imposición de una sanción habida cuenta de que el actor ha aceptado la mayor parte de la regularización y mostró su disposición a firmar una conformidad parcial, pero el fisco prefiere firmar actas de conformidad total o de disconformidad, sin término medio. La multa está calificada como leve porque la inspección considera que no hubo ocultación por parte del actor malagueño.
La sentencia del TSJM no es firme y los asesores de Nieto señalan a este diario que estudian presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Si el alto tribunal admitiese su recurso, Hacienda deberá reembolsar al actor la liquidación practicada con intereses.
