La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido archivar una pieza separada de la investigación sobre el patrimonio del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato porque los hechos que se le atribuyen han prescrito, según el auto publicado este jueves.
El pasado 4 de julio Rato solicitó el archivo parcial de la investigación sobre su patrimonio al sostener que se basaba en hechos falsos, ya que se le atribuía la propiedad de una empresa que no era suya y se le acusaba de un supuesto delito fiscal que, de haberse cometido, ya estaría prescrito.
El auto de la Audiencia Provincial de Madrid estima no sólo que el delito, "de haberse cometido", habría prescrito, sino que no tiene relación con la pieza principal, la que investiga el origen de la fortuna de Rato.
"No está conexa", indica el documento, por lo que "resulta innecesario" el análisis del resto de argumentos.
