El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado este miércoles apartar al magistrado José María Macías de la deliberación sobre la amnistía. El órgano de garantías estima así la petición formulada por el Fiscal General del Estado de recusar al magistrado alegando que este se pronunció en contra de la tramitación de la ley impulsada por los socialistas hasta en dos ocasiones, cuando era vocal del CGPJ, lo que a su juicio pone en cuestión su imparcialidad para decidir sobre la constitucionalidad del texto.
El bloque progresista del TC ha conseguido apartar a Macías con 6 votos a favor y 4 en contra del incidente de recusación firmado por el propio Álvaro García Ortiz. Los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa han anunciado la redacción de votos particulares.
La recusación de Macías es la primera que nace a petición del máximo representante el Ministerio Público. Por el camino quedaron las presentadas contra el presidente Cándido Conde-Pumpido y la magistrada Laura Díez Bueso, que fueron rechazadas por el Constitucional. El órgano de garantías también rechazó la petición de la Abogacía del Estado de recusar a Macías, al considerarla prematura, ya que se interpuso cuando no aún no se había admitido a trámite ningún recurso sobre la ley de amnistía.
La ponencia elaborada por la magistrada Inmaculada Montalbán acogió el argumento esgrimido por el fiscal general de que podría verse dañada la imparcialidad del magistrado al haber participad en textos con "valor institucional" sobre la ley de amnistía, lo que le contaminaría para participar ahora en las deliberaciones sobre la norma.
Asimismo, la recusación del exvocal del Consejo General del Poder Judicial difiere de otras, por ejemplo de la del magistrado Juan Carlos Campo, ya que él no ha aceptado apartarse voluntariamente. En su caso, Campo decidió abstenerse de la deliberación sobre la constitucionalidad de la amnistía diseñada para los líderes independentistas, ya que como titular de Justicia dijo que la norma más tarde impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez era "claramente inconstitucional" en los informes con los que se indultó a los condenados por el 'procés'.
Por su parte, el magistrado José Marías Macías apoyó sus alegaciones en contra de su recusación en el informe sobre la ley del aborto que hizo el CGPJ con el voto a favor de la magistrada Concepción Espejel como vocal. En este caso no se apartó a la magistrada que tiempo más tarde tuvo que pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley.
Con este precedente sobre la mesa, Macías defendió en sus alegaciones que "el fundamento real" de la recusación planteada por la FGE no radicaba en que hubiese "expresado una opinión, sino precisamente en haberla tenido" y en "presumir" que esa opinión se pudiera "mantener". "Aceptar semejante planteamiento incoherente supondrá sencillamente demoler el principio de pluralismo político que explica y justifica la composición y forma de selección de los miembros de este tribunal", sostiene el juez.
En su resolución de este miércoles, el Tribunal Constitucional concluye que "resulta inevitable" calificar la participación del magistrado en la elaboración y aprobación del informe de legalidad del CGPJ como "participación directa o indirecta en el asunto objeto del pleito y causa". En este sentido, sostiene que con ocasión de su cargo de vocal en el CGPJ pudo "tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad".
Tras el telón se encuentran los recursos presentados por el Tribunal Supremo, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y los elevados por las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. El dirigente socialista, Emiliano García Page, también presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía como presidente de Castilla La-Mancha. Aunque el TC solo se ha pronunciado sobre la recusación impulsada por el fiscal general, la resolución del órgano de garantías supone el primer paso para apartar a Macías del resto de deliberaciones sobre la amnistía.
¿Quieres participar en la conversación?
MataNarcisos
15/01/2025 13:51
Que pronto vamos a ver otra vez a los milicianos dando paseos.... Pero hasta esos asesinos tenían mas moral y vergüenza que la versión actualizada y moderna..... LA LEY ES UNA COSA QUE SE ADAPTA A CONVENIENCIA, PRIMANDO SIEMPRE LOS INTERESES DEL CAPO DOMINANTE. ¿Y esto es un Estado de Derecho?...... JAAAAjajajaja.... Que broma más pesada.
Bluesman
15/01/2025 14:14
Un gran trabajo de los progresistas intentando acabar con la humanidad, otro, de los ecologistas, intentando acabar con el planeta.
kjlm10
15/01/2025 15:40
Parecen una banda mafiosa, se comportan como una banda mafiosa, traspasan las leyes como una banda mafiosa. Que son?
alexmazallas
15/01/2025 15:41
Podemos seguir escribiendo en las redes, mientras la dictadura avanza. Hay que defenderse ya!!
Cuqui51
15/01/2025 16:25
Esto es democracia? Esto es la ley? Que son estos magistrados? Yo lo se, y ustedes? A que esperamos para salir a la calle y defender nuestros derechos?
aherraiz
15/01/2025 17:05
Srta su conducta es muy dudosa , pero que muy dudosa . De dudas nada Sr policia yo soy Profesional ,profesional ,profesional
etower
15/01/2025 17:13
Hay que reconocer que los autodenominados "progresistas" tienen unas actuaciones de lo menos progresistas,
jgarejula2
Y con la otra repartir, no le quepa duda.
pauloblanc
15/01/2025 17:22
La contaminación partidista que existe en el TC queda patente con esta decisión y el veto que el imputado Fiscal General del Estado realiza sobre este asunto. Lamentable injerencia que muestra una vez más la imperiosa necesidad de desligar el nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional de los intereses de los partidos políticos. Sin independencia de los órganos jurisdiccionales no hay democracia. Sin Revolución no hay Solución.
ElOjeador
15/01/2025 18:07
¿Por qué pican los "creadores de opinión" en el nada sutil lavado de cerebro a la nación, especialmente esa mayoría de periodistas, que escriben pero no piensan?. Lo digo porque se habla de una facción "progresista", cuando es unicamente "prosperista"; ya que sus c/c "prosperan" a velocidad sideral mientras la nación está estancada desde el comienzo de siglo. Hablo de las capacidades del pobre contribuyente que mantiene el sarao de los "prosperistas" que de definen "progresistas".
Stephen Dedalus
A Feijoo le obligó la alemana rubia del poni a colaborar con el guapo en la nueva invasión "omeya" y él es muy de obedecer.
jgarejula2
Fue Feijoy el que provocó la ruptura y lo hizo siguiendo órdenes de la plutocracia por boca de doña Úrsula. Le dijeron que a la próxima le tocaba a él. Probablemente le engañaron y con ello nos condenaron una vez más a los españoles de a pie.
Birmania
15/01/2025 18:25
El Fiscal imputado manda a la mayoría izquierdista del TP recusar a un magistrado y la mayoría izquierdista obedece, que para eso están ahí.
endicesa
15/01/2025 18:53
El TC debe desaparecer, es un tribunal mafioso y completamente politizado.
jumaca2018
15/01/2025 19:02
Un día le preguntaron a Julio Anguita que cuál era el calificativo que le dirigieron y que consideró más insultante. La respuesta fue clara, precisa y contundente: "¡Que me llamen PROGRE!". Así que no insultemos llamando progresistas a la mayoría de miembros del TC.
salemi
15/01/2025 19:15
Por favor dejen de nombrar la izquierda con el apelativo "progresistas", porque de progreso tienen lo que yo de astrofísico.
polplancon
15/01/2025 20:24
El ogro de mirada torva que funge de Presidente del TC es quien tiene que ser recusado por haber contribuido a la redacción del engendro de ley de amnistía. El si que tiene un conflicto de intereses y es a él a quien tiene que aplicarse la argumentación del vergonzante auto. Espero leer los cuatro votos discrepantes con calma y utilizar el resto del auto como papel higiénico ya que no sirve para otra cosa de utilidad.
aherraiz
15/01/2025 21:35
Por supuesto el Exministro Campo es independiente la Sra que viene de Moncloa etc todos independientes y que decir del gran Pumpido este independentisimo vamos eso de TC es una BROMA
antoniocrespomovella
16/01/2025 10:03
Dejemos ya de prostituir el concepto progresista, llamémoslos sanchistas, lamelibranquios, pisapedales.
polplancon
16/01/2025 11:43
El ogro de mirada torva que funge de Presidente del TC vuelve a hacer de las suyas. Es él quien tiene que ser recusado por su manifiesta parcialidad y servilismo además de haber contribuido a la redacción de la ley que se supone que tiene que analizar (como si no tuviese la sentencia ya escrita de antemano). A alguien que empieza las sentencias por el fallo y luego monta la argumentación de la manera chapucera y retorcida que acostumbra no puede sino corresponder el más completo desprecio por parte de la ciudadanía de la que cree burlarse en su ignominioso proceder.
MACMalayerba
16/01/2025 23:18
Este Pump....IDO está desbordado de progre, posiblemente tenga algo menos progre y mas imposición en algún WhatsApp ??