Todos los indicios apuntan a que la guerra en Ucrania se encuentra en un estado crítico, fundamentalmente debido a la escasez de municiones, la falta de artillería antiaérea, la carencia de artillería de campaña y misiles de largo alcance, la superioridad rusa en guerra electrónica - que proporciona una clara ventaja a Moscú ya que, entre otras cosas, rompe la comunicación entre el aparato no tripulado y el piloto que lo maneja - a lo que se añade la dificultad ucraniana en la movilización de personal.
La guerra en Ucrania que comenzó con la invasión rusa, el 24 de febrero de 2022, se puede dividir en tres fases. En la primera que se extiende hasta el otoño de dicho año, Rusia llevó en todo momento la iniciativa manteniendo una actitud ofensiva conquistando amplias zonas del territorio ucraniano en tanto que Ucrania estuvo en una actitud defensiva.
En el otoño de 2022, Ucrania cambió de actitud y llevó a cabo una contraofensiva reconquistando una gran parte del terreno que había sido ocupado por Rusia, especialmente en la provincia de Jarkov, y algo menos en la de Jerson. Esta contraofensiva continuó durante el invierno y llegó hasta bien entrado el verano de 2023. Durante ese tiempo Rusia se mantuvo en una actitud defensiva y organizó un sistema defensivo con una fortificación lo suficientemente fuerte como para impedir cualquier penetración importante de fuerzas ucranianas.
Después de un periodo con ataques y contraataques sin apenas profundidad, por ambos lados, desde el otoño de 2023 hasta el inicio de la primavera de 2024, Rusia de nuevo recupera la iniciativa y, a partir del 10 de mayo, empieza con la ofensiva que actualmente está llevando a cabo, combinado los ataques de infantería con el lanzamiento de granadas de artillería y misiles destruyendo infraestructuras de comunicaciones y de centrales de energía ucranianos.
Guerra de desgaste
La valoración del estado actual de la guerra en Ucrania se puede analizar esquemáticamente presentando la situación bélica en los tres niveles clásicos del desarrollo de la guerra, el nivel estratégico, el nivel operacional y el horizonte táctico. Todo ello después de que Ucrania es apoyada económica y militarmente por Occidente mientras que Rusia recibe apoyo financiero de China y de armamento y munición de Irán y Corea del Norte, entre otros países.
En el nivel estratégico, Rusia continúa implantando su estrategia de líneas exteriores, en este caso abriendo un nuevo frente de batalla en la provincia de Jarkóv que se suma a los dos frentes ya existentes del Dombás en el este y de Zaporiya y Jersón en el sur. Asimismo, ha establecido una guerra de desgaste con la intención de doblegar y anular la capacidad de resistencia ucraniana dado que el país del Dnieper dispone de recursos y producciones de material de guerra mucho más limitados que el país de los zares.
En el lado de Ucrania, se realiza una estrategia de líneas interiores, con la intención de ejercer una defensa móvil que permita parar la ofensiva rusa. Por otra parte, es preciso tener en cuenta que, si Rusia recibe apoyos necesarios y suficientes de sus partidarios con mucha antelación para las necesidades del campo de batalla, a Ucrania llegan ayudas de Occidente con mucho retraso lo que origina una lucha desigual y asimétrica entre ambos contendientes puesto que los rusos están combatiendo con medios militares abundantes sin apenas tener carencias sustanciales.
Parón estratégico
En este mes de junio, la iniciativa está en manos de Rusia, en tanto que Ucrania está a la espera de que lleguen los apoyos militares que ha prometido Occidente y que, a todas luces, van a estar disponibles para Ucrania demasiado tarde para hacer frente con la suficiente solidez y eficiencia a la actual ofensiva rusa. No obstante, en este momento existe un parón estratégico al que no se le ve ninguna salida creíble y eficiente.
En el escenario operacional, ambos contendientes tienen al personal de sus fuerzas armadas sometido durante mucho tiempo a un duro y despiadado proceso de agotamiento en el combate que afecta muy negativamente a la voluntad de vencer y a la moral. Por otro lado, el material ha sufrido un gran desgaste con independencia de que alguno ya está obsoleto, particularmente en el lado ruso.
En cuanto a la actuación en el nivel operacional de sus fuerzas armadas, en este momento ninguno de los dos contendientes está en condiciones de establecer una organización operativa capaz de llevar a cabo una ofensiva resolutiva que permita profundizar en las posiciones defensivas del contrario para alcanzar la victoria militar.
En esta situación, las posiciones defensivas del frente de batalla que tienen una extensión cercana a los mil kms. continuarán durante bastante tiempo siendo inexpugnables para ninguna de las dos partes. Por ello, en esta guerra de posiciones, de carácter estático con muchas similitudes con la guerra de trincheras de la IGM, no se prevé que haya grandes cambios en la línea del frente que de lugar a una importante ventaja estratégica para ningún los dos adversarios.
Siendo esto así, ¿qué se puede esperar en la evolución del nivel operacional que consiga cambiar drásticamente esta guerra de desgaste para que una de las dos partes alcance una ventaja decisiva que pueda inclinar la balanza de la guerra a su favor? La lógica de la guerra nos dice que en estas condiciones lo que se espera son negociaciones para un armisticio o para un tratado de paz.
Por último, en el horizonte táctico, es verdad que Occidente acaba de dar luz verde a la utilización, por parte de Ucrania, de armamento aliado para llevar a cabo ataques en territorio ruso como respuesta a los ataques que está realizando el país de los zares en territorio ucraniano. No se debe olvidar que Rusia está atacando Ucrania con armamento de Irán y de Corea del Norte sin que nadie le haya puesto ninguna restricción.
Se puede afirmar que, en las condiciones existentes del campo de batalla, los ataques rusos y contraataques ucranianos apenas conseguirán cambiar sustancialmente la actual línea del frente
Pero también es cierto que Occidente continúa con restricciones en el uso de algún tipo de armamento como puede ser el alcance de los misiles Atacms estadounidenses o la negativa de Alemania de apoyar a Ucrania con sus misiles Taurus de largo alcance. Esto se suma al retraso en llegar a tiempo el armamento al campo de batalla para hacer frente con plena eficacia a la ofensiva rusa. Por solo mencionar dos tipos de ayudas, la munición de artillería o los cazas F16 constituyen un ejemplo de lo mal que se están gestionando estos apoyos. En todo caso, se puede afirmar que, en las condiciones existentes del campo de batalla, los ataques rusos y contraataques ucranianos apenas conseguirán cambiar sustancialmente la actual línea del frente.
Putin está aprovechando este momento de desasosiego y cambio en Occidente, preocupado por la guerra en Gaza, las inmediatas elecciones europeas, el cambio del Secretario General de la OTAN este otoño o las inciertas elecciones presidenciales en Estados Unidos del próximo mes de noviembre, para alargar la guerra hasta noviembre, manteniendo la actual línea del frente de mil kms, ocupando una gran parte del territorio ucraniano que le permite disponer de importantes bazas estratégicas de cara a futuras negociaciones.
Mientras tanto, Ucrania está siendo “mutilada” sin acceso al Mar de Azov y a una amplia costa del Mar Negro, aparte de haber perdido en favor de la ocupación rusa cerca del 20% de su territorio. El apoyo occidental está llegando tarde y los combatientes ucranianos están pereciendo como los espartanos en las Termópilas, en este caso, para defender y salvar a los ciudadanos europeos. No es fácil entender el incomprensible e inexplicable retraso del apoyo de Occidente a Ucrania.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Lo que deja claro esta guerra, por lo que nos concierne, es la dificultad de las fábricas españolas para aumentar su producción, y la ausencia de un segundo nivel de armamento fiable y numeroso, que pueda alcanzar, con persistencia, objetivos relativamente secundarios que afecten de forma importante a la logística y la capacidad enemiga de mantener una guerra.
Nuestros mejores leopard podrán alcanzar objetivos a casi kilómetro y medio más lejos que los carros marroquíes, pero apenas pasamos de los trescientos; más nos valdría un carro algo inferior para complementar los que tenemos, que pudiera suplir las pérdidas y colocar munición de 120 mm allí donde se necesitará.
La torpeza de occidente recuerda la Segunda Guerra mundial, si Putin sacará algún tipo de ventaja, occidente terminaría defendiéndose del expansionismo ruso en su propio territorio.
Detrás de Putin está China, el ilimitado armamento ruso solo se explica por el apoyo de este país, Corea del Norte e Irán no tienen capacidad para suministrar tanto material.
Hemos mandado a los ucranianos a luchar contra los rusos con las manos atadas, es increíble.
Estamos ante la última guerra imperialista de una Rusia acabada y que terminará arruinada y derrotada.
Incluso y a pesar de la torpeza occidental, que debe duplicar sus capacidades defensivas y ofensivas para frenar a Rusia y, muy importante, a China.
Si quieres paz, prepárate para la guerra.
A quien conviene esta guerra? Quien ha sido el causante de la demolición de Nord Stream? Y la revolucion de los colores como la del Maidan? A quien conviene empobrecer a Europa para que haya fuga de capital humano y empresarial? Por que no se firmo la paz en Octubre de 2022?
Y los chemtrails y las vacunas, no se olvide. Ah, y los chips 5G.
Quiere provocar la tercera guerra mundial?
No es objetivo el articulista, parece como si un día Putin desayunando decide invadir Ucrania, no fue así. La guerra empieza en 2.014, empezando Kiev a masacrar a los ruso-filos que habitan en la zona oriental el Donetsk.
Zelenski es subido al poder por un golpe de estado, auspiciado por occidente, siendo el títere de la Usa, que le obliga a levantarse de la mesa de paz que había firmado con Rusia en el 2022 en Estambul. Algo insólito, ya que la guerra no se hace por Ucrania, se hace para deteriorar a Rusia. La Otan intenta a la vez soliviantar Georgia, para que Moscú tenga dos frentes abiertos, pero el primer ministro de Gerogia, Irakli lo evita al no caer en la trampa.
El enviar armas a Ucrania, por un capricho de USA y la NATO, faculta a Moscú, siguiendo la doctrina " espejo" a realizar lo mismo armando a países terceros. Ojo al dato.
Para colmo nadie, excepto Putin habla de paz. Si Occidente sigue obstinado en esta guerra , podemos encontrarnos con un conflicto nuclear y todos saben que hay un mundo con Rusia o no hay mundo, según declaró recientemente el mandatario ruso hace dos días en el Foro económico de San Petesburgo ante un montón de representantes de extrangeros.
La NATO está en un callejón sin salida, sabedora que o se mete en un conflicto nuclear o la guerra está perdida. Continuar una guerra donde cada día mueren 1.000 ucranianos es una auténtica barbaridad por el capricho de unos iluminados. Rusia se defiende del acoso continuo, lo mismo que haría USA, si en Méjico, Cuba o Canadá estuviera todo el
"Pacto de Varsovia", enfilando sus armas al pueblo americano.
La Paz se firmará tarde o temprano, con una guerra que la que perderá será Ucrania cediendo terreno y las muertes no servirán para nada, en el mejor de los casos. En el peor, si sigue occidente en plan Macrón, que así la va, ponerse a rezar.
No es Vd. objetivo tampoco. Los sucesos de 2014, el acoso a los rusoparlantes por parte de Kiev, no deja de ser un asunto interno de Ucrania y Putin apoyó a los rusófonos con armas y tropas, al mismo tiempo que tomó Crimea por la fuerza. Nada se le ha perdido a Putin en el Dombás ni en Crimea, salvo el espíritu imperialista ruso, que los bolcheviques disfrazaron de Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Aquí el agresor ha sido, y es, Putin y ahora se hace el ofendidito porque los ucranianos quieren llevar la guerra a territorio ruso.
Su fuerza radica en la amenaza velada , o no tan Velda, de utilizar armamento nuclear, aunque me barrunto que si lo tienen tan bien mantenido como tenían el resto de su ejército explosionarían en sus silos antes de salir a superficie. En cualquier caso nadie quiere comprobarlo.
Por lo demás, las guerras siempre han acabado o con colapso de uno de los contendientes o en tratado de intercambios de Paz por Territorios, nada nuevo bajo el sol, desde que la historia de la humanidad queda escrita.
Pero mientras Rusia tenga petróleo y pocos escrúpulos no tenemos más remedio que soportar al asesino Putin y sus partidarios en nuestros países, como Vd.
He aquí una caimán hijo de putín. Espero que al menos le den una paguita por quedar ante todos como un despojo humano.