Ya van muchas semanas sin llover en España, y lo cierto es que, ideologías aparte, los trabajadores del sector primario y los expertos están preocupados. Para la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) la situación "es muy preocupante" en todo el territorio, pero "en las zonas más afectadas se puede calificar de agónica". Un informe (realizado por diferentes profesionales de sectores afectados) alerta ahora de que entre el 75% y el 80% de la superficie de España está en riesgo de convertirse en desierto a lo largo de este siglo.
En el citado informe, que recoge la opinión de expertos de ANOVE (Asociación Nacional de Obtentores Vegetales), de Copa-Cogeca (agricultores y ganaderos europeos), de Organización Agraria, de Sakata Ibérica (empresa obtentora centrada especialmente en brócoli, melón y tomate) y de Semillas Fitó, desarrollan, entre otros asuntos, cómo está afectando el cambio climático a la agricultura en España.
Según los datos, España es (también por su clima histórico), uno de los países en los que "la desertificación crece de un modo más acuciante". Entre las informaciones que aportan en el informe: el 74% del territorio nacional va a convertirse en zonas áridas, semiáridas y secas (eso son 37 de los 50 millones de hectáreas) y que al menos el 75% de España está en riesgo de convertirse en desierto a lo largo de este siglo.
"A menudo se cree que el cambio climático se refiere principalmente a un aumento de las temperaturas. Sin embargo, este fenómeno tiene múltiples efectos que van más allá de la temperatura: afecta a la calidad de los suelos, a la escasez de agua, al aumento de plagas y a la aparición de nuevas enfermedades. El cambio climático es una realidad y el 93% de los agricultores lo constata. El clima está cambiando y adaptarse es posible, pero, como toda adaptación, requiere esfuerzo", apuntan en el informe consultado por Vozpópuli. Así, no dan por sentenciado el cambio climático, pero sí explican que necesitamos del agua más que nunca en los últimos tiempos.
Los estragos de la falta de lluvia
La sequía y la falta de lluvias, que ha dado un ínfimo suspiro este sábado, vuelve a agravar el problema de la inflación de los alimentos. Desde septiembre de 2021, la escalada en los precios ha sido imparable: se han encarecido hasta un 24%. Esta situación climática y meteorológica no ayuda a una bajada necesaria y urgente de precios.
¿Cuáles son los productos que más estragos están sufriendo por la fata de lluvia? La preocupación principal se encuentra en los cítricos, frutales, cereales y olivos.
Por otro lado, según la UPA, los cultivos de secano (cebada, trigo, avena...), también necesitan las precipitaciones para poder desarrollarse. Ante la falta de lluvia, "están prácticamente sentenciados en la mitad sur, y agonizando en la mitad norte".
Por otro lado, los frutales, los olivos, los frutos secos y los viñedos tienen una mayor resistencia a la sequía. Pese a ello, también están muy afectados por las bajas precipitaciones y las temperaturas altas. En varias zonas está "en peligro la supervivencia de los árboles", en especial de los más jóvenes y los que no tienen riegos de apoyo.
Los cultivos de regadío (hortalizas, maíz, guisantes, patatas, frutales…) que no tienen problemas con la dotación de agua y no tienen restricciones, aguantan bien, aunque no deja de aumentar la superficie de riego con restricciones que deriva "en pérdidas a los agricultores y menores producciones". Igualmente, para cultivos como la cebolla o el ajo hemos pedido que se adelante un riego de emergencia, pues si esperamos al 1 de mayo (fecha en la que se inicia la campaña de regadío en el Guadalquivir) mucha superficie no llegara a esa fecha.
Esto también va a repercutir en la ganadería porque "no habrá suficiente pasto disponible" y las pérdidas de los ganaderos "serán millonarias". Además, tendrán que comprar piensos que "siguen a precios muy altos".
Johnny-Gin
Estos expertos... ¿no serán los mismos que asesoraban al goniermo (?) de España durante la pandemia del virus chino?
Turol
Teniendo el precedente del trasvase del Tajo que ha servido para desnudar un santo para mal vestir otro, todavía hay gente que sigue con la cantinela del trasvase del Ebro. ¿Mala fé o ignorancia?
Avefenix
Nadie con sentido común destruiría las presas, lo peor que estamos inmovilizados y pasivos ,delante de nuestras narices la agenda destructiva 2030 nos priva de nuestros necesarios recursos, desaparecerán explotaciones ganaderas , agrícolas y en ese momento con una campaña puesta en marcha junto con los medios de comunicación , ya se lee en prensa y televisión de las virtudes de los insectos, grandes chef en anuncios televisivos cocinando insectos, nutricionistas hablando de las virtudes de estos bichos, el estado aprobando en el BOE su consumo , todo todo delante de nuestras pobres mentes incapaces de reaccionar .
Mazarino
Definiría a los jueces como MARXISTAS por su ideología falsaria y contaminada. ¿Qué o cuáles son las medidas de progreso que patrocinan estos marxistas?. ¿Quieren volver(regresar) a los reinos de taifas ?.O a un imperio deslavazado que simule una despojo de Estado confederal.NO SABEN ADÓNDE NOS LLEVAN,PERO NOS LLEVAN
Oberheim
Bueno, igual albergan esperanzas de que algún juez progresista tenga decencia y no todos lo vean claro, al fin y al cabo desde el punto de vista moral, es una indecencia.
vallecas
Por favor, todo es ideología. TODO. Si las sequías se van a intensificar hagamos algo. Usted describe el problema y punto, ya está. Por ejemplo, sabemos que el 80% del consumo es para la Agricultura. Falta agua para el campo no para el consumo humano. Se deben construir desaladoras enormes de última generación y junto a ellas plantas nucleares de producción de electricidad, modernas, eficientes seguras y avanzadas. Ahora dígame si es o no es ideología.
RAFA PEREZ
Se destruyen presas que retenían cantidades importantes de agua. Dejamos que el agua siga su curso y se vaya al mar, sin cubrir las necesidades humanas, de animales (domésticos y salvajes) y del campo (agricultura y bosques). Las presas que han destruido, y que yo conocía, lo hicieron a requerimiento de ecologistas o de burócratas que no tienen ni idea de lo que es el campo, al igual que sucede con los forestales de oficina. Nací en el campo y mi infancia y adolescencia transcurrió en él; sigo vinculado al mundo rural, sé de lo que hablo. Todos somos ecologistas. Salvo algunos bárbaros o ignorantes, todos queremos que por los ríos fluya el agua según determine la naturaleza. Pero nadie hay más ecologista y con más conocimiento de ello que agricultores y ganaderos. Pero, en este país cualquiera sabe más del tema que quien se dedica a ello. Es el mal endémico de España. Hay que hacer presas y trasvases donde haga falta para satisfacer necesidades ineludibles como es la escasez de agua y que nadie ostente la bandera ecologista, salvo que el mismo proporcione la solución al problema o a la necesidad, si no es así que se calle y no se le hace caso. Hay que invertir y ejecutar haciéndole caso a la gente del campo y a los técnicos. ¿Por qué se cedió en el trasvase del Ebro? Cuando, además estaba financiado por la UE. Cuando hay una necesidad de esta envergadura, reconocida y aceptada, la solución no debe ser objeto de debate político, se debe enmarcar en el ámbito técnico, proporcionar recursos y ejecutar.
Talleyrand
Palestina es un no-estado. Hasta los israelies lo han intentado cediendo Gaza ganada en guerra, no lo olvidemos, pero no hay manera. Internamente llevan decadas con una guerra civil inacabable entre Hamas-Hizbola_chiies iranies y la fantasmagorica Autoridad Nacional Palestina de vividores corruptos. Europa ha preferido pagar y desentenderse con lo que los fondos van a parar a bolsillos corruptos y ahora a armamento para agredir a su vecino. El no-estado es ya una zona no-go donde no existe mas ley que la sharia de los caciques de hamas y se ejecuta a la gente por disidencia. Lamentablemente la población vive alienada y machacada con conceptos nacionalistas cultivando un odio atroz a los judios generado en la calle y las mezquitas. Odio a su nivel de vida justo al otro lado del muro, odio a la libertad de las mujeres que enseñan su cuerpo siendo respetadas, odio a la prosperidad mientras ellos siguen hacinados y en la dogmatica edad media. Ese conflicto , alimentado desde el exterior, por supuesto, es el conflicto entre occidente ya en decadencia y el oriente islámico que no se supo nunca adaptar a la modernidad (por eso cayo el imperio otomano, el antiguo regidor por siglos de esas tierras). La civilización contra la barbarie ya indisimulada del Alahu Akbar gritado al degollar a un bebe o al violar a una chica.. Simplificar esto cuando tenemos millones de potenciales yihadistas en occidente es condenarnos a desaparecer. De hecho nos estamos suicidando.
Norne Gaest
Completo y preciso el comentario. Es necesario dar un golpe decisivo a Hamás, pero lsrael debe elegir bien el momento en que debe detenerse, para no echarse encima una hostilidad islámica que venía apagándose en muchos lugares y que hoy contemplan todavía con relativo silencio lo que pasa en la Franja de Gaza. También espabilar y exigir responsabilidades internas por el fallo en la seguridad. A largo plazo, Israel tiene que rendirse a la evidencia de que se necesita un estado palestino viable, lo que supone dejar poco a poco los asentamientos de Cisjordania (los altos del Golán creo que debe mantenerlos, es demasiado riesgo el devolverlos). Los palestinos deben reconocer la existencia y seguridad de Israel (como Egipto y Jordania) y no exigir el retorno de los que se han marchado. Si no se hace así no veo solución y siempre habrá grupos terroristas, Hamás u otros, llenos de odio y resentimiento. La ayuda humanitaria de Europa tiene que asegurarse de que las ayudas no se utilizan espúreamente.