La Fiscalía quiere que se repita el juicio contra Arnaldo Otegi y a otros cuatro procesados por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en noviembre de 2018 que Arnaldo Otegi y otros cuatro dirigentes abertzales no tuvieron un juicio justo durante la reconstrucción de la formación ilegalizada Batasuna, el conocido como caso Bateragune.
En un documento al que ha tenido acceso 'La Razón', la Fiscalía solicita al Tribunal Supremo que acuerde “la retroacción de las actuaciones” instando a la Audiencia Nacional a “designar unos diferentes componentes del tribunal” para que se pueda repetir el juicio.
Estrasburgo ratificó que una de las magistradas mostró "parcialidad" a la hora de condenar a Otegi por un delito de pertenencia a la banda terrorista ETA.
Anulada por Estrasburgo
Otegi señaló que el presidente y un magistrado del Tribunal Constitucional, así como de la magistrada de la Audiencia Nacional Ángela Murillo, habían actuado con "falta de imparcialidad". Esta demanda fue puesta por Otegi y otros cuatro condenados: Sonia Jacinto, Rafael Díaz Usabiaga, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez.
En concreto, Otegi señaló que durante el juicio por el homenaje al cabecilla de ETA 'Argala', Murillo le preguntó si condenaba el terrorismo etarra y, ante su negativa a responder, la magistrada afirmó: "Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta".
Asimismo, el ex portavoz de Batasuna denunció la presunta parcialidad del presidente del tribunal, Francisco Pérez de los Cobos, puesto que fue militante en el Partido Popular; y del magistrado Antonio Narváez, que fue el fiscal que impulsó la ilegalización de Batasuna. El TEDH rechazó de plano estos argumentos, que tachó de "maliciosos" en primera instancia, admitiendo a trámite sólo la parte relativa a la Audiencia Nacional.
