A la espera del día 17 de agosto, en el que Rajoy reunirá al Comité Ejecutivo del PP para consultarle las seis condiciones planteadas por Albert Rivera para cambiar su abstención en la investidura por un 'sí', algunos sectores del partido ya han levantado su voz para criticar la oferta del líder de Ciudadanos. Floridablanca, el think tank del PP que desde hace tiempo no oculta sus reproches a la dirección del partido, ha criticado duramente algunas de las medidas propuestas por el presidente de la formación naranja, llegando a decir de él que se "sirve de la falacia -muy del gusto populista- de hacer creer que 'más proporcional es sinónimo de más democrático'" para cambiar la ley electoral con el fin de obtener "más escaños sin conseguir más votos".
En un editorial publicado el pasado miércoles por la organización vinculada al Partido Popular considera que "a Ciudadanos parecen preocuparle en exclusiva los políticos, asegurando de paso su propia supervivencia mediante un sistema electoral a medida, ya que no han sido capaces de mantener su nivel de voto de diciembre". Según recoge el texto, Floridablanca considera que "la nueva política ha parecido olvidarse de los españoles", dirigiendo su atención a la clase política en sus condiciones: "Ni una palabra hay sobre grandes reformas de Estado: no se habla garantizar la unidad nacional afrontando conjuntamente la situación catalana, no hay referencias a la reforma de la educación, tampoco a los impuestos, a la sanidad o a la inversión en I+D+i…".
"¿Qué beneficio puede traer una ley todavía más proporcional, que acentúe la fragmentación del Congreso y la dificultad de formar gobierno?", plantean desde Floridablanca
"Las declaraciones altisonantes pueden ser efectistas, pero hay que cuidarse de no alimentar gratuitamente el discurso antipolítico", alerta el think tank del PP, un discurso que tacha de "nocivo".
Pese a ello, Floridablanca considera que algunas de las propuestas de la formación naranja tienen sentido, como la de "llevar hasta el final la investigación de la corrupción en todos los partidos", pero pide no olvidarse de que lo que Ciudadanos llama "privilegios", no son "más que garantías para que los representantes de la soberanía nacional puedan ejercer sus funciones sin persecuciones arbitrarias", exponen en referencia a la petición de C's de acabar con los aforamientos. "Puede que el discurso populista, sus seguidores y sus altavoces mediáticos hayan degradado hasta el extremo esta función, pero en Floridablanca nos parece de capital importancia para la democracia y, por tanto, creemos que el debate sobre el fuero de los parlamentarios es más complejo de lo que se está planteando", y señalan que podría plantearse un aforamiento relativo, "que excluyera los delitos de corrupción", además de garantizar la independencia judicial, algo que señalan "tampoco parece importar al partido de Rivera".
"Lo cierto es que esa propuesta de Ciudadanos no quiere el interés general, sino el beneficio propio", critican desde el think tank la oferta de Rivera
El think tank 'popular' considera lógico que "los partidos que se ven “beneficiados” por el sistema electoral quieran mantenerlo y aquellos que se consideran “perjudicados” quieran cambiarlo", pero apunta que lo que no puede pretenderse "es imponer un cambio de la ley electoral 'a medida' de un partido que no es capaz de crecer en votos", y recuerda que el PP también sufrió el sistema actual durante su andanza con AP, cuando empezó con solo 16 escaños.
"En Floridablanca hemos defendido la doble vuelta en la elección de alcaldes y la reforma de la ley electoral nacional, de forma que se elija a la mitad del Congreso por circunscripción, lo que reforzaría el control de los votantes sobre sus representantes", detallan sobre su propuesta electoral, mientras que consideran que a través de la presente ley electoral se ha entrado "en una situación de bloqueo institucional que dura ya casi 8 meses, ¿qué beneficio puede traer una ley todavía más proporcional, que acentúe la fragmentación del Congreso y la dificultad de formar gobierno?", y añade que "lo cierto es que esa propuesta de Ciudadanos no quiere el interés general, sino el beneficio propio"
"Nos encontramos en una situación en la que no se trata de buscar la propia supervivencia -ya sea personal o del partido que se trate- sino de llevar a cabo las reformas políticas que todavía están pendientes. Ahí se demostrará el sentido de Estado y la responsabilidad de cada uno", finaliza el editorial del grupo.
