La Universidad Johns Hopkins se ha visto obligada a eliminar temporalmente su nuevo glosario 'online' en materia LGBTIQ+ después de que diversas organizaciones feministas denunciasen que algunas de las definiciones empleadas por la institución eran misóginas. La reconocida universidad, que se fundó en 1876 y es la más antigua de EEUU en investigación, ha determinado que la mujer lesbiana es "un no hombre atraído por no hombres". La explicación estaba incluida en el diccionario LGTBIQ+ de su web sobre 'Recursos de género y sexualidad'.
Varias entidades y figuras prominentes como la escritora JK Rowling, que en los últimos años se ha mostrado muy crítica con la libre autodeterminación de género al considerar que supone el borrado de la 'mujer', ha cargado duramente contra la posición de la institución universitaria.
El listado de términos presentaba una serie de términos como 'AFAB', que, por sus siglas en inglés, significa 'mujer designada al nacer'. Este tipo de abreviaturas y conceptos suelen emplearse con mayor frecuencia entre el colectivo transgénero o intersexual, mientras que son rechazados por numerosas asociaciones de mujeres contrarias a la llamada 'teoría queer'.
La reconocida universidad, que se fundó en 1876 y es la más antigua de EEUU en investigación
Sin embargo, el grueso de las críticas giraba en torno a la definición de lesbiana. Para explicar las relaciones entre mujeres, la guía educativa impulsada por la Johns Hopkins optó por hablar de 'no hombres', ya que lo anterior no era lo suficientemente inclusivo.
Si bien las definiciones anteriores señalaban que una 'lesbiana' era una mujer que se sentía atraída emocional, romántica y/o sexualmente por otras mujeres, ahora se incluía a personas no binarias que también pueden identificarse con esa etiqueta.
Definición de 'hombre gay'
Sin embargo, el glosario de la universidad estadounidense se refería explícitamente a "hombres" cuando se abordaba el término 'gay'. La inclusividad para las personas LGBTIQ+ que pueden identificarse con esa etiqueta brillaba por su ausencia.
En concreto, la institución explica que un 'hombre gay' es "un hombre que se siente emocional, romántica, sexual, afectiva o relacionalmente atraído por otros hombres, o que se identifica como miembro de la comunidad gay". "A veces, 'gay' se usa para referirse a todas las personas, independientemente de género, que tienen su principal atracción sexual o romántica hacia personas del mismo género. 'Gay' es un adjetivo (no un sustantivo) como en 'Él es un hombre gay'", puntualizan los autores de la guía.
La autora de Harry Potter, así como otras feministas que se oponen al "borrado" de las mujeres, se burló de las definiciones de la Johns Hopkins. La polémica ha trascendido fronteras y ha aterrizado en España, donde la 'guerra' del movimiento feminista clásico contra la 'ley trans' el Ministerio de Igualdad ha marcado gran parte de la legislatura.
Desde la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres lo ocurrido en la Universidad Johns Hopkins es un ejemplo de las "intenciones de un movimiento y doctrina que no toca el significado de varón, pero convierte a las mujeres en no varones". "Este borrado del lenguaje para describir a las mujeres, incluidas las lesbianas, es una forma atroz de violencia. Y misoginia reempaquetada. Misoginia 'en tu cara' con esteroides y nadie se molesta en disfrazarla", denuncian.
Yorick
Platón, filósofo cumbre de la antigüedad, dijo en cierta ocasión que el hombre era un “bípedo implume”. Según esto, y según la John Hopkins, una mujer es un “no bípedo implume”. Poco a poco, vamos aclarando conceptos, que para algo ese sitio es un centro de saber e investigación.
Orencio
La ceremonia de la confusión. Y cuántos viven del cuento,,(actualmente relato)
S.Johnson
¿Podrían definirse, por ejemplo, como No vacas?
estebanmc
Como mi hijo es hombre, y yo soy otro hombre, y me siento atraído afectivamente hacia el: Resulta que todos los hombres somos gays. Yo quiero ser investigado en esa universidad, vamos a postular, por ejemplo, la definición inclusiva, resilente y vegana de una ameba, y tras tres años de pensar, decimos cualquier bobada, y arreglado: El que diga que no es correcto, pues es un fascista.
estebanmc
No se supone que las lobotomías estaban prohibidas. Ahora resulta que llegan a la universidad. Es decir, las podían haber definido como: ¡no son el mal!
gwy
Lo siento, es que ya me he perdido: la polémica ¿es por ser una definición pro-LGTBHQZASW o anti?
Sin_Perdon
Con lo fácil que es decir lo evidente: "Lesbiana: Mujer que se pone cachonda con otra mujeres, sean lesbianas o no".
Petrapacheco
Están mal de la chaveta. Universidades de investigación, dice. En fin.