Publicado: 16/07/2024 11:55
Actualizado: 16/07/2024 17:13
El Tribunal Constitucional da la puntilla final al caso de los ERE. Tras amparar a cargos intermedios y consejeros, el Pleno ha cerrado el círculo de los amparos al respaldar ahora a la cúpula de la Junta andaluza. La mayoría progresista se ha impuesto para amparar los recursos de los expresidentes Manuel Chaves (condenado por prevaricación) y José Antonio Griñán (que fue condenado por un delito de prevaricación en concurso medial con malversación).
Al igual que han hecho con otros condenados en esta gran causa de corrupción, la mayoría progresista ha avalado las ponencias de la vicepresidenta Inmaculada Montalbán y ha ordenado repetir el fallo de Audiencia de Sevilla y la confirmación del Tribunal Supremo tanto para Chaves como para Griñán.
Por su parte, los cuatro magistrados del sector conservador -minoritario en el órgano- han interpuesto voto particular contra la decisión de la mayoría. La misma anula la condena del tribunal sentenciador y también del Tribunal Supremo que condenó a Chaves a una pena de nueve años de inhabilitación especial con accesorias y a Griñán, a quien se le condenó a seis años de prisión por los delitos de prevaricación y malversación.
Amparo a Griñán sin haber pisado la cárcel
El TC concluye que se ha vulnerado el derecho a la legalidad penal del recurrente y ordena repetir de nuevo el fallo. De esta manera, Griñán ha conseguido el amparo parcial del Tribunal Constitucional sin haber entrado ni un día en prisión. También se le anula la inhabilitación absoluta que le impuso la Audiencia Provincial de Sevilla y que confirmó el Tribunal Supremo por 15 años.
El Pleno del TC analiza a continuación las distintas modificaciones presupuestarias en
las que participó el recurrente concluyendo que no resulta imprevisible ni contrario al derecho
a la legalidad penal (art. 25.1 CE) la condena por las realizadas los años 2000, 2001 y 2004,
dado que se adoptaron con infracción de la normativa presupuestaria entonces vigente. Sin
embargo, sí se considera contraria al derecho a la legalidad penal la condena por haber
participado en la aprobación de las modificaciones presupuestarias realizadas al amparo del
nuevo sistema de presupuestación aprobado por el Parlamento de Andalucía a través de la ley
de presupuesto
El Tribunal Constitucional ha abordado el recurso después de tumbar la recusación del Partido Popular contra dos magistradas del órgano. Según informan fuentes jurídicas, el Pleno al completo ha inadmitido las recusaciones planteadas contra la vicepresidenta Inmaculada Montalbán (ponente de los recursos de los ERE) y contra la magistrada María Luisa Balaguer por extemporáneas.
El Partido Popular anunció la semana pasada que pediría la abstención de la 'numero dos' de Cándido Conde-Pumpido y de la progresista Balaguer al considerar que están contaminadas. En el caso de Montalbán, el PP expuso que durante su cargo como presidenta de la sección tercera de la Sala de Contención Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) fue ponente o participó en, al menos, 22 sentencias relacionadas con los ERE.
Goteo de anulaciones de condenas por los ERE
De Balaguer sostiene que fue consejera del Consejo Consultivo de Andalucía del 2012 al 2014 y ponente en 28 dictámenes que abarcaban, prácticamente, toda la casuística de los ERE. Sin embargo, el Pleno en su totalidad ha rechazado apartar a las dos magistradas por considerar que la solicitud de los populares se plantea fuera de plazo.
El Tribunal Constitucional incluyó 'in extremis' el asunto de las recusaciones en el orden del día del Pleno de este martes, acordando además que se estudiara en primer término. Tras ello, los magistrados han continuado resolviendo sobre los recursos de amparo contra las condenas de los ERE. De hecho, para este martes estaba fijado la resolución de los recursos de Chaves, su sucesor al frente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y otros condenados como Gaspar Zarrías, quien fuera consejero de Presidencia del gobierno andaluz.
Estas ponencias se suman a las abordadas ya en el TC y que han terminado anulando la prevaricación y la malversación constatada en la gran causa de corrupción de la democracia. Hasta la fecha, la mayoría progresista se ha impuesto para tumbar las condenas de la exministra de Fomento y exconsejera de Economía Magdalena Álvarez o de la que fuera mano derecha de Griñán, Carmen Aguayo, entre otros.
Como informó este medio, la ponencia sobre el recurso de Álvarez no solo avaló parcialmente su recurso sino que corrigió al Tribunal Supremo en relación a su condena sobre la prevaricación de los ERE. Los fallos determinan al respecto que Álvarez -y por ende el resto de condenados con cargos relevantes en la Junta de Andalucía- no tuvieron responsabilidad penal con la aprobación de las partidas presupuestarias del fondo de los ERE porque no se podía entender como una actuación administrativa.
Ni prevaricación ni malversación
La sentencia incluso volvió a corregir la lectura del Tribunal Supremo -máximo intérprete de las leyes- porque determinó que el control jurisdiccional del proceso de elaboración de leyes había de limitarse únicamente a los casos en los que la infracción haya podido afectar a la voluntad de la cámara. Así pues, lo que tendría que someterse a control de legalidad sería la actuación del Parlamento andaluz y no los proyectos del gobierno presidido entonces por Griñán y Chaves.
Así pues, el TC corrigió la condena de la prevaricación y, tras ello, hizo lo propio con la malversación. En ese sentido, frente al criterio del Supremo -que sentenció que los condenados dispusieron de forma "libérrima y arbitraria" de estas partidas- el TC entendió que los condenados no malversaron partidas que luego se aprobaron en sede parlamentaria.
En lo que respecta al delito de malversación por el que fue condenado Griñán la sentencia considera que la interpretación que hizo el Supremo lesiona su derecho a la legalidad penal en tanto no se le puede exigir la obligación de actuar para impedir la realización de actos "que tienen expresa cobertura en las leyes de presupuestos en vigor".
Además, también consideran que se ha vulnerado su presunción de inocencia al condenársele por este delito sin una prueba de cargo suficiente. Por todo ello estima parcialmente su recurso de amparo y ordena a la Audiencia Sevilla que dicte una nueva resolución.
Con todo, el TC ha desestimado por unanimidad el recurso de amparo interpuesto por el que fuera director de Trabajo de Andalucía, Juan Márquez Contreras, porque entiende que al participar en las modificaciones presupuestarias "fue consciente y conoció la totalidad de las irregularidades que se estaban cometiendo".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Con razón les odiaba y perseguía Franco. Demasiados indultó.
Otro ej que los socialistas, en su palacio, son amos y señores en esta farsa q llaman democracia spañola. Estamos para servirles
Ni a SANCHEZ ni a la BEGO ni al HERMANISIMO les va a pasar " NADA" igual que tampoco les aso " NADA" a los ladrones de los ERES o al CHORIZO JORDI PUJOL ni a la cataluña del 3%
DISPARAN CON POLVORA ""DEL REY"
La dictadura ilustrada no es que sea madura es que es peligrosísima. ¿ Vamos camino de ella o ya estamos en ella? Lo veremos si empezamos a ver el sálvese quien pueda
Nobles-Cumplidos, tres generaciones de palanganeros de caudillos y una generación de delincuentes.
Esperemos que algún día Sánchez y su banda criminal paguen con la cárcel todo el mal que están generando.
7 'magistrados' al servicio del autócrata. TC...credibilidad 0 patatero.
Que los magistrados del Tribunal Supremo no se amilanen y abran diligencias por prevaricación contra los magistrados del Tribunal Constitucional.
Que quede bien claro. que toda esta infamia esta pasando gracias a la complicidad del PP que pacta repartirse jueces , ilegales confinamientos o repartos de menas con este infame gobierno que a su vez esta apoyado por los infames nazismo catalan y vasco a cambio de cupos ladrones y amnistias
El PP y el REY normalizan las infamias de este infame gobierno
Sobran falangistas.
Hemos vuelto 90 años atrás: socialistas y falangistas, la misma chusma.
Por mas que te fastidie ni soy falangista ni mucho menos socialista, los falangistas también eran socialistas.
Ni soy voxista ni alvisista.
Sencillamente soy un EXVOTANTE DEL PP QL QUE JAMAS VOLVERE A VOTAR PUES SON LOS NORMALIZADORES DEL " SISTEMA" DE " CAMBIOS Y BARRABASADAS DEL PSOE: EN CONJUNTO CON EL REY
Perla de Pablo Iglesias fundador del PSOE "Acataremos la ley solo cuando nos sea propicia, cuando no lo sea la vulneraremos abiertamente"
!!cuando el p.p y el p.s.o.e accedieron al reparto del supremo , todos pensamos? , ? donde esta la trampa de pedro sanchez ? , yo lo adivine enseguida !! , " para que narices quiere el supremo pedro sanchez !! si tiene " al prostitucional " para muchos , muchos años !!
Dentro de unos días les veremos pasearse por las ferias andaluzas, bebiendo fino con jabugo y manzanilla con gambas, disfrutando de la vida, de su dinero, de sus lujos, acompañados de sus palmeros y aduladores, creyéndose impunes e intocables, pensando en la inmensa suerte de tener a Sánchez de presidente de Feijóo de jefe de la oposición y al Pelele mayor reino haciéndose el sueco.
Empiezo a sentir vergüenza de ser español y me cabrea pensar por qué a ellos no les da vergüenza ser socialistas.
Tenemos un problema con el pan en España: no hay pan para tanto chorizo.
El poder judicial acaba de perder su independencia perdonando el único delito que solo los políticos pueden cometer: la malversación.
El Gran Perdonador que de Cándido no tiene nada, cual prestidigitador hace desaparecer los delitos que le da la gana ¡Oh casualidad¡ siempre cuando sean cometidos por la izquierda cutre que nos . Espero que el Tribunal Supremo que está por encima de todos los demás, lo ponga en su sitio.
Pues no se a qué espera. Aquí todo el mundo espera que sea otro el que se enfrente a SáncHez. ¿Por qué le tienen tanto miedo? ¿Temen perder su oreja derecha? ¿O que les corte los pocos huevos que tienen? (no iban a perder mucho después de todo).
Me da igual lo que diga el tribunal prostitucioal; son unos LADRONES que han ROBADO más de 700 millones y Conde Podrido no es más que un saco de excrementos con toga.
Pumpido es uno mas de la banda...
Don Francisco Rosell, esto si que es echar un capotazo del PP. El comentario de esto lo dejas para otro día, o mejor, lo das en privado. Porque lo importante es hablar bien del PP, no decir la verdad. Hala a seguir lamiendo las suelas a Feijóo con dos cajones de armario de 6 puertas, que los malos son los de VOX que por cumplir con el programa electoral va a perder Abascal un caballo o a VOX, porque la explicación que das es para hacer méritos para que re den la trompetilla y el gorrito de papel, ya te digo, no opinas sabes que estás lamiendo la suela a Feijóo.. ¡Viva el periodismo de bufanda!
Ahora el PP después de haber puesto a Pumpido al frente del TC, se rasga las vestiduras. Que no te engañen PP y PSOE son lo mismo.
Sin sorpresas, lo que se veía venir desde que el PP se repartió el Tribunal Constitucional con el PP.
Y los del PP presentan recusaciones fuera de plazo. Hay que ser inútiles. No me lo puedo creer.
Ahora bien si ser un Partido de Estado consiste en presentar recusaciones a miembros del TC fuera de plazo para que no puedan ser aceptadas o en utilizar cualquier otra excusa, como un Senado con mayoría absoluta pero totalmente inoperante, para anular el poder que le han dado sus votantes para oponerse a la izquierda seguro que el PP lleva camino de convertirse en el más grande Partido de Estado de la Historia de España.
No cómo VOX.
Pp = Psoe
¿Nadie puede hacer contra esta prevaricación rampante, contra este acto mafioso? ¿Feijoo? ¿Abascal? ¿Alvise? ¿Pelele VI? ¿No? ¿Es que tenemos que tragar con la impunidad del sUcialismo? ¿Es que tenemos que renunciar a la justicia en España? ¿Qué clase de democracia es esta? Esta democracia es un fraude, como SáncHez, Feijoo, Abascal, Alvise y Pelele. Tenemos los políticos que nos merecemos y por mucha copa de Europa seguimos siendo una monarquía bananera.
Pues sí, syloxozi, desde luego que tenemos a los políticos “que se merecen”, de eso no hay duda. Pero la solución es fácil. Consiste en acertar con la ranura adecuada a la hora de meter el voto en la urna. Lo que pasa es que muchos se empecinan en no acertar y luego se quejan amargamente por la leche derramada dejándonos a todos con muy mala leche.
Que le cambien ya el nombre a tribunal prostitucional.
Quien regaló al PSOE el TC???, efectivamente: El PP.
A disfrutar de lo votado!!!
PPSOE son la misma mierd...a
Estamos ante un AUTENTICO GOLPE DE ESTADO a la justica, el TC ,NO PUEDE ANULAR SENTENCIAS DEL TS. Esperemos que esto no quede así. De cara un futuro próximo el fatuo patán busca su AUTOAMNISTIA.
Supongo que los miembros de ese órgano llamado Constitucional que no estén de acuerdo con la prevaricación que han vuelto a cometer los de ultraizquierda y el amoral que los preside podrán recurrir a un tribunal de justicia real,
Supongo que los miembros de ese órgano llamado Constitucional que no estén de acuerdo con prevaricación que han vuelto a cometer los de ultraizquierda y el amoral que los presideque podrán recurrir a tribunal de justicia real la no abstención / recusación de Pumpido (el se abstuvo en otro tribunal en un caso de los ERE), ni Campos (vinculado a la corrupta Junta de Andalucía socialista), ni Moltanban (que intervino como juez en casos de los Eres y por haber sido condecorada por el mismo Griñán).
A algunos capos de la Eta los están juzgando por autoría mediata y por la comisión por omisión (no actuar contra el delito) en el secuestro y asesinato de M.A. Blanco.
A los capos de Corrupsoe este órgano político que es el Constitucional les otorga impunidad por sus delitos en el caso de los ERE porque dice que no tienen responsabilidad por las normas que propusieron ya que los aprueba el parlamento regional.
La Intervención de la Junta de Andalucía envió hasta 18 informes a Griñán notificándoles los desmanes en el manejo del dinero público y Griñán no hizo NADA; la ponente del Constitucional, Montalbán dice en que no tenían obligación de hacer nada.
El Supremo ha dado por probado que el dinero se entregó de forma arbitraria y sin ningún procedimiento ni control. Pero ahora viene el Constitucional y de forma ilegal reinterpreta las sentencias judiciales.
Los capos sociatas establecieron el marco para la malversación y el descontrol pero no son responsables de nada.
Que vergüenza de Presidente tenemos. Ya no es el Tribunal Constitucional, lo han convertido en el Tribunal Prostitucional. Para mantener golfos pagamos impuestos y ya va siendo hora que hagamos algo en vez de solo protestar para quitarnos de encima a tanta garrapata o sanguijuela que nos chupan la sangre
Robar, robar, malditos, no tengais miedo, mis jueces os absolverán, siempre que yo lo diga. Esto dice con otras palabras Sanchez, el Psoe y su banda....
A estos mal nacidos siguen apoyando millones de malnacidos. La indulgencia franquista es el origen de los males actuales.
Después de esto, ¿queda alguien que pueda creer en la Justicia española? ¿a esto lo llaman democracia?
Lo que se llama ir con la po**a fuera. Les da igual. Les da absolutamente igual. Se la suda todo porque saben que "los suyos" tragarán con todo, literalmente con todo y encima aplaudiendo, porque para eso son "los suyos".
¿Esta gente duerme por las noches? ¿Tienen la conciencia tranquila?
Ahora saldrá indignado Feijoy a los medios amigos para que éstos le pasen la mano por el lomo. "No se podía saber", "Moderación, moderación", "Europa nos ampara" y demás estupideces estarán a la orden del día. Feijoy sabía todo esto y por eso le corría prisa cerrar el reparto del CGPJ. No hay dos sin tres traidores, tampoco en el PP.
La PSOE, fascismo predatorio.
¿Deudas con Hacienda, con la Tesorería Seguridad Social, con entidad financiera? Señoría en base a lo dispuesto en el Artículo 14 Constitución, solicito me sea de aplicación cuanto litigio tengo con XXXX, al igual que se está haciendo para con los ERES, PROCÉS, BEGOÑA, etc. etc. etc.
Sorry lacayo, súbdito, siervo pero no está hecha la miel…… ya nos entiende, ergo ajo…. y agua….. No problem su Señoría, me acojo al Derecho vía 2ª Enmienda, y lo que tenga que darse que se dé. Cuando alguien ose requerirme para lo que procediera, que sepa tendrá respuesta contundente e imprevisible. ¡O todos moros, o todos cristianos!
Ya está el bandarra de las caras negativas, un bot del zurderío que el diario es incapaz