“Es sorprendente que nadie introduzca la posibilidad de que Sánchez pueda adelantar las elecciones unos meses a tenor de los resultados del próximo 28 de mayo. Entre los 800 asesores sería raro que ninguno de estos talentos en la sombra calcule que quizá lo mejor fuera prolongar la actual campaña electoral a cara de perro hasta llegar a la cita definitiva. No tienen nada que perder que no hayan dejado por el camino. Tampoco tienen nada que ofrecer porque se han agotado los conejos de la chistera”.
Así decía el primer párrafo del artículo publicado en Vozpopuli el sábado 20, cuando se abría la campaña electoral. Pasó sin eco alguno, como es costumbre. Una insólita ocurrencia. En verdad que no hacía falta demasiado talento, bastaba echar la memoria a funcionar y tener un cierto retrato de la trayectoria del protagonista. A los analistas, y más si ejercen de ubicuos tertulianos, les pierde su espejo y su parroquia. Quizá lo que más se les echa a faltar es el rubor.
¡Que contraste con las contundentes sentencias del día después! Un retablo de convictos que hace las veces de un ramillete de violetas. Sol Gallego, en el periódico que fue suyo, afirma que “la convocatoria de unas inmediatas elecciones es una inteligente decisión”. Xavier Vidal-Folch evoca mayo del 68 para calibrar la audacia de su adorado Presidente; lo que tratándose de un veterano de la idolatría tiene un valor acrisolado. Va más lejos una tal Mariam Martínez-Bascuñán, de la que desconozco todo salvo su temeridad de vasallo (¿o se dice “vasalla”?), que apunta tan alto como admirar la lección que acaba de darle Sánchez ¡a Maquiavelo! Ignacio Sánchez-Cuenca, al que insisten en enmascarar con su canongía académica en la Carlos III, sin apuntar que forma parte de la dirección de Sumar, hoy Movimiento, atento a su papel arruga una intención: “no todo está perdido para la izquierda”. No sé si para la izquierda estará todo perdido pero para él no; tiene práctica desde cómo llegó a la cátedra, cómo asesoró a Zapatero el victorioso y ahora amenaza a Yolanda Díaz, por la que siento cierta piedad en esta hora de búsqueda de impotentes compañeros de cama política frente a lo que ella llama “la España negra de Feijoo”.
No hay muchas novedades en el terreno de la responsabilidad analítica. Es la ventaja del plumilla frente al político profesional; nadie lo descontará de tu sueldo. Arcadi Espada, siempre modesto, consultó a las “personas más inteligentes de España, como es norma”, pero ninguna le dio la eventualidad de un adelanto electoral; quizá le ha llegado la hora de revisar su concepto sobre qué es ser inteligente en política y en España, así se evitaría lo que más parece detestar, el candor cuando se hace norma. Raúl del Pozo, formado en la escuela del diario Pueblo donde sentaba cátedra el eminente Cándido (Carlos Luis Alvarez), paisano mío y más hijo de Eugenio D´Ors que de Voltaire, se descuelga con un interrogante melífluo, digno de su antiguo mentor. “La pregunta que todos se hacen es por qué ha convocado Sánchez para perder”. Una candidez.
Se agobian de tanto mirarse en el espejo para cautivar a la parroquia. Parecen negarse a la evidencia incontestable de que Sánchez ha convocado para ganar y si lo hace así es poque considera que ésa es la única posibilidad que tiene de cambiar su suerte. Por tanto, dejémonos de pendejadas y vayamos estudiando cuáles serán las fórmulas tortuosas que van a dominar los dos meses que nos separan de las urnas. Un ejercicio de supervivencia y como ocurre cuando alguien se encuentra en ese trance multiplica la crueldad. Lo capital se reduce a salvarme yo y lo que les suceda a los demás ya lo veremos cuando haya sobrevivido.
La animadversión, sobre todo si alcanza hasta el odio, tiene el correlato de que ciega al que la sufre. Si los “cerebrinos Mandri”, que se decía antaño, no calibraron que el personaje no se iba a dejar encerrar con sus juguetes, es que la inquina cegaba los análisis. Lo mismo ocurre con las alabanzas del sicariado; son tan exaltadas que en vez de defender al líder lo entronizan y le ponen la peana desde la que se enseñorea. Luego llega el vendaval de la realidad y nos sorprende, porque estamos desnudos, apenas con los pingajos que nos otorga, y no siempre, el análisis frío, sin decibelios de ruido.
Parecen negarse a la evidencia incontestable de que Sánchez ha convocado para ganar y si lo hace así es poque considera que ésa es la única posibilidad que tiene de cambiar su suerte
Hoy a todos parece algo evidente que adelante las elecciones a julio, la decisión más coherente con su manera de actuar. Imaginarle que iba a quedarse quieto apañándose con las inútiles muletas que se había ido fabricando, resulta una ofensa a la inteligencia, que desconoce no sólo la trayectoria de Pedro Sánchez sino algo primordial, cuya pérdida significará su final. El poder. Nadie desde el comienzo de la democracia ha tenido un sentido tan personal e intransferible de lo que significa el poder.
La decisión la tomó solo, “con su conciencia”, afirma. Luego llamó a sus ayudantes, que seguro se sintieron orgullosos de la confianza que depositaba en ellos; eran los primeros en compartir la idea del líder. Luego convocó a la sumisa dirección de su partido, al tiempo que preparaba su comparecencia en la puerta de Moncloa. Dio aviso al Rey y se concedió a si mismo la palabra única. No hay más que hablar. Lo que viene luego se limita a preparar a la tropa militante para la batalla que él acababa de declarar.
En palabras chuscas: “Vais a defender mi culo, porque los vuestros dependen del mío”. O gano o moriréis en el intento. La derrota les sumiría en la precariedad política. Y si esto no fuera suficiente para que lo entiendan los suyos, conviene que sus aliados tengan presente que a partir de ahora cada uno es banda aparte. Lo expresó Cromwell ante la batalla decisiva: “confiad en Dios y mantened la pólvora seca”. Y Dios era él.
No habrá piedad ni verdad ni recurso que no sea arma de ataque. La realidad se tomará vacaciones. No hace falta una agudeza de linces para detectar que vamos a vivir dos meses donde la manipulación, las angustias, el oscuro espectro que se dibuja en el horizonte campará a sus anchas. Porque no se trata de gobernar sino de mantenerse en el poder. Si es verdad que a Pedro Sánchez se le ha ido el desodorante desde hace años, siempre queda el olor propio del animal político, el que traspira su instinto.
Sor Intrepida
Ya se pronunciaron el pasado 28M y en las elecciones,andaluzas,gallegas,madrilenas, etc
Sor Intrepida
Sanchez memento mori.
Variopinto
Artículo muy atinado el de hoy. Además de ser un bonito repaso a los altavoces de la prensa de esta semana (en la que todos los que quisimos saber supimos que vivimos en un cambio de ciclo evidente). Ahora, preparemos, porque menudos 50 días nos esperan de recibir la información que más nos va a convenir oír en cada momento. Por cierto, y por seguir en el monte de las elucubraciones, parece que las primeras encuestas apuntan a una movilización superior a las de aquel noviembre de hace 4 años, y también superior a la de hace una semana. Si esto es bueno o malo, nos lo seguirán contando con el tino habitual los hoy nombrados en este articulo.
Xirolme
Pues la mejor decisión del sr Presidente en todo su mandato. Que se pronuncien los españoles y punto.
Petrarca
Sánchez es una hiena, un animal mezquino que hace que sonríe cuando es solo una expresión. Las hienas suelen matar a sus hijos y sobrevivir ella. Aunque es verdad que nadie esperaba esta jugada-joser las vacaciones del prójimo-, de una hiena como él podía esperarse cualquier cosa. Muchos estábamos más preocupados por el torpedeo al que iba a infligir a la gacela gallega para desanimarla a pactar con VOX, el único Partido con discurso patriótico y con verdaderas ganas de cambiaar ciertas cosas éticas. VOX tiene un relato simple, pero valiente y coherente, y el PP debería aprovecharlo para cambiar esta España de los 200 Partidos e iniciar su propio relato. Ya veréis que e VOX no es tan malo. Es, simplemente, un instrumento para que los lobbies de toda ralea sean los agraciados, en contra del sentir de la mayoría normal de los ciudadanos. Mal hará el PP en querer dinamitar a VOX, pues es su única oportunidad. ¿O también son hienas?
Pomponio
A saber lo que puede pasar de aquí a las elecciones. Desde que se desvele el contenido del móvil de sánchez, reincida (no lo quiera Dios) un violador, se descubran nuevos casos de corrupción... Y aunque no pase nada, ya ha pasado tanto en estos años que lo mejor sería presentar una lista de desmanes, abusos, mentiras y torpezas de sánchez culminada con el "que te vote chapote".
Talleyrand
O Cesar o nada Pues sera nada y con el psoe dentro
juanramon2007
La frase del párrafo final: "Porque no se trata de gobernar sino de mantenerse en el poder. ", es lo que mejor define a este gobierno (como bien lo definió Rivera, es mejor referirse a ellos como "esta banda") y al jefe de esta banda. NO gobiernan, usan el poder para exprimir económicamente el presente y tratar de labrarse un futuro ya que su CV no les dá para ello.
SonWeb
Las elecciones son un espectáculo en el que se subastan promesas. Un show político que tiene como objetivo emocionar al votante. Los ciudadanos vuelven a enfrentarse, esta vez con PP y Vox, como opciones de cambio contra la liga del poder sanchista y su séquito antiespañol y neocomunista. sanchez vuelve a presentarse como salvador de un futuro feliz amenazado por los monstruos de la extremadísima derecha. Su escudera Yolanda, emergida por los conglomerados mediáticos del progretariado, reúne a los rebaños de la izquierda bajo el abrumador perfume de la demagogia más barata. La retórica de Feijóo intenta animar el voto como si estuviera leyendo prospectos médicos y, contra los ataques a galope tendido de la rabiosa izquierda, deja la defensa radical a las legiones de VOX. El elector, acostumbrado a errar con su voto, volverá a tomar decisiones basadas en discursos vacíos y las defenderá con forofismo futbolero, porque la política se siente, no se piensa. Que comience el espectáculo.
vallecas
Sánchez va a perder de un modo absoluto y brutal. Lo va a hacer porque en su decisión sólo hay arrogancia y maldad. Es la respuesta de un niño malcriado que detesta perder, que no acepta que le contradigan. Va a destrozarlo todo porque el odio es su motivación. Además ¿Qué está arriesgando? Nada. Si pierde jubilación de "oro" de ex-presidente.. Inteligencia, valor, "animal político" ? Pamplinas D. Gregorio. Inteligente y audaz es Vito Corleone, que abraza al asesino de su hijo para después realizar un ataque brutal.