El frente que encabeza Florentino Pérez agotará todas las vías en su batalla contra el acuerdo de La Liga y el fondo CVC Capital Partners. Según ha podido saber Vozpópuli, el frente liderado por el presidente del Real Madrid ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid contra la negativa del Juzgado de Primera Instancia a suspender cautelarmente el pacto puesto ya en marcha por la patronal que preside Javier Tebas.
Con su apelación, el Real Madrid, el F.C. Barcelona y el Athletic de Bilbao apuntan a la suspensión inmediata del 'Proyecto Impulso' de La Liga con CVC. El fondo ha inyectado ya unos 700 millones de euros de los 2.000 millones previstos en la mayoría de los clubes de la primera y segunda división del fútbol español a cambio de una participación en torno al 10% sobre su negocio durante 50 años.
En contrapartida, la patronal de los clubes ha reclamado a Florentino y compañía una caución -garantía por una suspensión cautelar- de 591 millones de euros que aún no han presentado. "La juez no la ha pedido; no se ha presentado porque no se ha exigido", inciden fuentes cercanas al frente contrario a Tebas.
El primer fallo fue favorable a la Liga
Asesorados por el despacho británico Clifford Chance, los tres clubes discrepantes han solicitado la completa paralización del acuerdo de La Liga y CVC -cautelar y de fondo- por considerarlo ilegal, contra la potestad de los equipos sobre sus derechos audiovisuales y, desde un criterio económico, una operación perjuiciosa.
La jueza María Vilma del Castillo González, del Juzgado de Primera Instancia Número 15 de Madrid, rechazó el pasado 2 de marzo acceder a la suspensión cautelar reclamada por el 'G-3'. "El riesgo se centra en las consecuencias que la medida tendría en relación a determinados socios muy minoritarios lo que desenfoca por completo la finalidad de la tutela cautelar", ha esgrimido la juez. El acuerdo de La Liga con CVC ha sido respaldado por el voto de 37 de 42 clubes.
"Debe tenerse presente que la medida cautelar pretendida de suspensión supondría la paralización de efectos ya iniciados o ejecutados, acogiendo y sobreponiendo el criterio de una minoría frente a la elección llevada a cabo y consentida por la mayoría. Ello teniendo en cuenta que cuando se trata de acciones sociales el principio de mínima injerencia deberá prevalecer hasta la decisión definitiva", ha añadido Vilma del Castillo.
Florentino y compañía irán hasta el final
Fuentes cercanas al grupo liderado por Florentino han incidido en que la resolución denegatoria de cautelares "no se basa en un juicio favorable de la legalidad de los acuerdos entre La Liga y CVC, sino exclusivamente en que la juez considera que no existe riesgo para la eficacia de su futura sentencia en caso de que finalmente considere nulos los acuerdos de la asamblea de la Liga por los que se aprobó el Proyecto Impulso".
"En relación con ese futuro juicio de legalidad", añaden, "el auto reconoce expresamente que se puede apreciar, a primera vista, lo que se conoce como apariencia de buen derecho en las pretensiones de los tres clubes impugnantes. Es decir, la jueza admite, mediante un juicio preliminar, que pudiera ser que la tesis de Athletic Club, Barcelona y Real Madrid sobre la ilegalidad del Proyecto Impulso sea la que triunfe al concluir el procedimiento".
Ante la petición de suspensión cautelar, LaLiga ha reclamado a Florentino y compañía una garantía de 591 millones de euros que aún no se ha presentado
Con ese argumento en la mano y la idea de evitar ya que se profundice un acuerdo que consideran ilegal, Madrid, Barça y Athletic volverán a pedir la suspensión cautelar. En caso de que esta prospere, La Liga tendría que cubrir la inyección hecha hasta entonces por CVC a través de un crédito puente con un interés a favor del fondo.
Para julio de 2022, CVC habría invertido ya 1.000 millones de los 2.000 millones estipulados. En la operación, Tebas ha contado con el asesoramiento legal del despacho Uría Menéndez y CVC, del norteamericano Latham & Watkins.
