El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha asegurado este jueves que cree que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tiene que declarar por escrito ante el juez que investiga a Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios. "Yo creo que ese derecho es indiscutible", ha apuntado.
Así se ha pronunciado en declaraciones a los medios de comunicación desde una de las sedes del Ministerio después de que esta mañana asistiera a La Zarzuela a la jura o promesa del cargo de los 20 nuevos vocales del órgano de gobierno de los jueces frente al Rey Felipe VI.
Preguntado sobre si cree que el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, el juez Juan Carlos Peinado, "prevarica" en la investigación que dirige contra Begoña Gómez, Bolaños se ha limitado a decir que "lo esencial en este momento" es que ayer Sánchez remitió un escrito "muy respetuoso" al instructor para poner de manifiesto que como presidente tiene el derecho a declarar por escrito.
"Y yo creo que ese derecho es indiscutible. Y, por tanto, ahora estamos a la espera de esa resolución que tiene que adoptar el juez de instrucción y creo que, en los próximos días, esa resolución y ese pronunciamiento del juez de instrucción se producirán", ha apuntado.
La carta de Pedro Sánchez
Cabe recordar que Sánchez en su carta dijo que estaba dispuesto a "colaborar" con la Justicia, pero aseguró que su comparecencia era "inescindible" de su condición de presidente del Gobierno y que por eso debía ser por escrito.
Sánchez se amparó en el punto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que diferencia entre la declaración de un presidente por hechos de los que tenga conocimiento por "razón de su cargo" o por hechos ajenos a su ejercicio como presidente. En el primer caso, la norma da la posibilidad de declarar por escrito; en el segundo, no.
En este sentido, insistió en que para "garantizar el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico" y dadas las cuestiones que se investigan en la causa la declaración "debe producirse conforme a lo establecido en el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim)".
ArchieEnVozpopuli
Viernes, 16:30 Bola&ñigas, supongo que recurriréis esta flagrante vulneración de derechos ¿no?, porque sancHEZ indiscutiblemente tiene derecho a declarar como le dé la gana... Me temo que el único recurso que os quedaba (a Rita la cantaora) ya no podréis ejercerlo porque la susodicha creo que hace años que no os admite. Sois todos carne de tre$na y antes o después acabaréis allí ¡pi$ara de la$drones
electric506
Menudo sinverguenza estas hecho Bolaños, sociata
Benito Camelos
+100
Pontevedresa
Con tu pelo de adolescente y tu cabeza de chorlito eres otro como tu señorito que quieres ocupar el lugar del juez, tu eres solamente vicepresidente de un gobierno en completa decadencia que solo puede gobernar entregándose con armas y bagaje a la bazofia política de este pobre país.
Saga
Ya está otra vez Gracita Bolaños diciendo estupideces……Bolaños…eres un HDLGP que vive o de rodillas o mirando a Cue.k para que tú chulo Sanchinflas te ponga pallá o…..a lo mejor es Begoño!!!
Guagua
Ignorante jurídico. Baboso rastrero lacayo del jefe de la mafia. Esa es la película del Buñuelo.
Ojeador
Ves la cara de ese pájaro y es difícil sustraerse a opinar que su careto es el de un escribiente, un pasante, un pobre subordinado ... un esclavo, en suma, de Pedro Navaja, el Matón de Esquina. Y mientras dure el chollo, duró ... ¿verdad, pobre pelotillero?
Ottos
Señor Bolaños una pregunta el Juez ha puesto al señor Sánchez como testigo. Le obliga a declarar pero como; Señor Sánchez esposo de la acusada Begoña Gómez, o como presidente del gobierno Pedro Sánchez Castejón. Porque esto cambiaria algo. Pero sin duda señor Bolaños, es indiscutible el hecho que la Moncloa se ha convertido en la central criminal de la Familia Sánchez.
00_andurinha
Pues igual que Bolaños dice eso, yo digo que los payasos profesionales tienen el "derecho indiscutible" a no tener que soportar payasadas de saltimbanquis metidos a políticos serviles.
jgarejula2
Porque yo lo digo. Bueno, porque lo dice ÉL.
Auraz
Un elemento que se arrastra de esta forma demuestra un sometimiento total.
ArchieEnVozpopuli
Este ibecil sabe de sobra que miente: la declaración por escrito es una trampa de elefantes en la que SSª Peinado no va a caer: fraudez escribiría 400 folios sobre todo lo divino y lo humano y, además de entorpecer la instrucción, por cualquier resquicio se colaría una segura causa de nulidad de actuaciones. Pero la función de este bola&ñigas es montar todo el barullo posible para despistar... ¡que triste papel en la vida el de este tipo de repu$gnantes sujetos!
Pontevedresa
El derecho indiscutible es el de los españoles de conocer los trapicheos, los negocios sucios y las guarradas a que tan acostumbrados estáis en una partido que ni cien años de honradez ni diez días, ni diez minutos.
marqueslinchado
La PSOE, fascismo de boloños y begoños.
Procusto
Es el ministro de la rotundidad, todos sus pronunciamientos son definitivos e inapelables: la ley de amnistía, impecable;; la actividad de la mujer del presidente, lo mismo; el derecho a contestar por escrito de Pedro Azagra, indiscutible. En cambio, las citaciones judiciales a la familia presidencial son cacerías inhumanas. Este señor es la gran esperanza de los socialistas para implantar su viejo sueño húmedo: la justicia de partido.