Pedro Sánchez defiende su ley de amnistía, que Junts rechazó en un giro de los acontecimientos el pasado martes. El presidente del Gobierno asegura que es una ley "valiente, reparadora y constitucional", con la cual dice estar convencido de que serían amnistiados todos los independentistas catalanes "porque no son terroristas".
Es la primera vez que el socialista se pronuncia públicamente sobre el el varapalo de Junts del martes en el pleno del Congreso en el que se votó la amnistía. Lo ha hecho en la rueda de prensa posterior a la reunión extraordinaria del Consejo Europeo celebrado en Bruselas.
En defensa de la norma, Sánchez ha resaltado el trabajo llevado a cabo con tal de hacer posible el texto final, que Junts ha rechazado con tal de ganar tiempo para introducir sus enmiendas. A pesar de ello, el jefe del Ejecutivo ha insistido en el que el objetivo es que salga del Parlamento con la misma constitucionalidad que tiene en la actualidad.
No sólo ha hecho un alegato en favor del texto de la amnistía rechazado el martes, sino también de su gestión de la cuestión catalana en rasgos generales a lo largo de su gobierno. "Los indultos han sido un paso importante" y "la ley de amnistía es el paso definitivo", ha dicho. Un paso definitivo que cuenta con un "amplio consenso" entre la sociedad, especialmente la catalana, que dice que está preparada para un "reencuentro total".
La normalización de la situación en Cataluña no llegará "de la noche a la mañana", explicaba a los medios, pero ha aseverado de su voluntad de que así se produzca.
El independentismo no es terrorismo
"No lo es", insiste el presidente del Gobierno. "Estoy convencido, y así al final lo van a concluir los tribunales, que van a estar todos los independentistas catalanes amnistiados, porque no son terroristas", ha confirmado en la rueda de prensa. Con esta convicción, dice, se ha elaborado el proyecto de ley acordado con seis fuerzas políticas distintas y diputados del grupo mixto.
Es una ley "valiente" porque sitúa en el encuentro total entre catalanes y compatriotas su objetivo, es una ley "reparadora" y es una ley "constitucional" y, por ende, defiende que la norma saldrá bajo esos tres preceptos del Congreso de los Diputados.
Unos preceptos, sin embargo, difíciles de mantener dado que a lo largo de las próximas semanas el Ejecutivo tendrá que volver a sentarse con Junts y gestionar sus demandas si quiere que la ley salga adelante. Preguntado por cómo pretende Sánchez lograr mantener la norma bajo control en estas negociaciones, el presidente asegura que la clave es mantener "la templanza" para llegar un acuerdo y "la firmeza" de reconocer todo lo avanzado y que el partido es lo suficientemente riguroso como para superar el horizonte judicial que se planteó en 2017.
¿Cómo condiciona esto a la legislatura? Ante esta pregunta, que el presidente reconoce haber escuchado en numerosas ocasiones, el jefe del Ejecutivo trata de mantener la calma y asume dicha complejidad, no sin defender que "los únicos capaces de gobernar y gestionar esa complejidad" son los miembros de su Gobierno.
"La complejidad no es una excusa para no avanzar, la complejidad es el día a día para trabajar durante esta legislatura como ha sido durante la pasada legislatura", ha zanjado.
Caballeria
Tranquilo no te adelantes, que todavía no eres Ortega,gran amigo de este aspirante a dictador y presidente de Nicaragua, no corras tanto, ya te falta poco, ya se que tienes bajo tu bota a casi todos los resortes del poder, pero te falton dos, el CGPJ y el TS, cuando los tengas ya podrás salir diciendo lo que es legal y lo que no, lo que tienen que condenar los jueces y lo que no, lo que puede escribir la prensa y lo que no, los partidos que son legales y los que no, naturalmente quedará solo esa cosa que antes se llamaba PSOE, y podrás meter en la cárcel a la oposición política o cualquiera que discrepe contigo, en la UE estaran espantados contigo, un tipo que sale en los medios y dice, sobre causas que se están investigando, lo que es y lo que no es, por cierto este gañán le dijo al al Presidente de Francia sobre los ataques a nuestros camioneros....ahhhhh que no, que eso no tiene importancia, el fue a "hablar de su libro", osea de que le dejen seguir en su palacio y con su avioncito, todo lo demás no le interesa......
Caballeria
No, no, no te confundas, fue terrorismo en el momento en que se produjeron los hechos, fijate que incluso el psicópata así los calificó, lo dijo el, como dijo que la amnistía era inconstitucional, lo decía el, lo mismo que decias tu en los comentarios, lo que pasa que como necesita de esos terroristas para seguir en el gobierno, nada, ya no es terrorismo y en plenamente constitucional la amnistía, y vosotros aleeee a decir todo lo contrario, de verdad no os dais vergüenza a vosotros mismos al miraron en un espejo, pero que clase de personas sois, que os mean en la cara y decis que esta lloviendo andaaaaa tiraaaaa tiraaaa....
Saga
Mira Sánchez ¿sabes qué hacen los gusanos? Pudrir las manzanas¿sabes lo que hacen los hdlgp como tú?Pudrir la sociedad.No puedes soportar que te dijeran que no los de tu partido….pues vete acostumbrando bastard!!!!
xsibai
Sí, a partir de ahora habrá que ir recopilando todas las resoluciones que este nuevo TC vaya emitiendo. Todavía se puede empeorar la confianza que inspira.
Pontevedresa
¿Quien te crees que eres para atreverte a ser el juez de las burradas que hemos presenciado toda España por la televisión? Hay que estar muy trastornado para atreverse a tanto. El independentismo no es terrorismo, nada ha dicho semejante cosa, pero las actuaciones de los Tsunami Democrati y CDR fueron actos de terrorismo que tú también visto pero que ahora tu ansia de poltrona te impide reconocer, y tratas de confundirmos. Los que incendiaron Barcelona, los que tiraron todo el suelo de la plaza Urquinaona como munición a las fuerzas del orden, si que cometieron actos terroristas y han de ser juzgados.
Antipopulista
¿ Entonces a partir de ahora todos podremos quemar calles, coches y empresas, preparar bom.bas, romper mobiliario urbano, atacar policías y dejarlos en coma, oku.par aeropuertos... O solo lo podrán hacer los indepes? ¿ Si los que se manifiestan en la sede del PSOE dicen que son indepes catalanes se les amnistiará si hacen lo mismo? Pero qué HDP eres. Eres más peligroso que Zapatero, cosa que parecía imposible.
marqueslinchado
La PSOE, fascismo complejo e inclusivo.
Guagua
Dice este tipo que no caben excusas para incumplir la constitución?. O està loco o es el mayor cínico que ha gobernado este país jamás. Él, lo dice él, que la incumple y retuerce a diario para beneficiar a terroristas y golpistas. Y habrá que seguir aguantando todo esto?.
Archimboldo
Si lo dice Blas, punto redondo. No es terrorismo. Este bellaco se cree que puede engañar a Europa como a los incautos de sus votantes.
BEJOTA
Me Parece Bien Lo Que Haceis Pero No Olvideis Que Habeis Perdido Un Millon De Votos Dese El 2017. Pedro Os Daria Hasta Su Mujer Pero No Podra Por Razones Ajenas A Su Voluntad Y Dira Que Quiso Pero No Le Han Dejado.todos Contentos. ""roma No Paga Atraidores ",pedro.
farmyardcheek
Pero esto qué es¡¡¡' Sus socios atacan a los jueces y éste va y dicta sentencia sin atender a la instrucción que está haciendo el juez, etc.
BEJOTA
Me Parece Bien Lo Que Haceis Pero No Olvideis Que Habeis Perdido Un Millon De Votos Dese El 2017. Pedro Os Daria Hasta Su Mujer Pero No Podra Por Razones Ajenas A Su Voluntad Y Dira Que Quiso Pero No Le Han Dejado.todos Contentos.
Ulyses
Hasta dónde tanta ignominia. Hasta dónde, vosotros, los del redil sanchista.
Karl
Test
Jmb
Porque tú lo digas, p.a.y.a.s.o. Con perdón de los profesionales del circo.
Genji
Sánchez, y todas sus mesnadas que contínuamente nos dicen lo que es el terrorismo y que estos actos no son los que cometía ETA, deberían leerse la DIRECTIVA (UE) 2017/541 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 15 de marzo de 2017 relativa a la lucha contra el terrorismo y ahí verán reflejados los actos que se consideran terrorismo: Artículo 3 Delitos de terrorismo; sólo con leer el punto d) enfilas a unos cuantos por la toma del aeropuerto de El Prat (y a sus responsables) : "destrucciones masivas de instalaciones estatales o públicas, sistemas de transporte, infraestructuras, sistemas informáticos incluidos, plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental, lugares públicos o propiedades privadas, que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico;".
UnodeTantos
3 policías tuvieron que abandonar la policía por las lesiones sufridas por las revueltas violentas de los separatistas y se han presentado como acusación el proceso por aquellos hechos en Barna. 12 militantes del CDR procesados tenían precursores de explosivos Para el magistrado hay indicios que permiten sospechar que las protestas tuvieron una INTENCIÓN manifiesta de afectar a los comicios. No interesa lo que diga el cínico Sánchez, lo define el Código penal: Artículo 573. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la INTEGRIDAD FISICA, la libertad, la integridad moral …acciones que buscan DESESTABILIZAR gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas. Art. 574 El depósito de armas o municiones, la tenencia o depósito de sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus COMPONENTES … Directiva UE 2017/541, es terrorismo fabricación, tenencia ... suministro o utilización de explosivos o armas de fuego.
Angel Rojo
Él ya sabe que los delitos de 2017 no constituye terrorismo como buen jurista que es y para avisar a los jueces por si alguno le sale díscolo. Esto no ocurría con FG cuando en España había cierto estado de derecho.
Variopinto
¿ El tiempo como chistera en la que desaparece un delito? Menudo argumento, Antonio.
Variopinto
Código Penal, Artículo 573: "1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, (...) cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades: - 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo. - 2.ª Alterar gravemente la paz pública. - 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional. - 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella."
Arcano1964
"A pesar de ello, el jefe del Ejecutivo ha insistido en el que el objetivo es que salga del Parlamento con la misma constitucionalidad que tiene en la actualidad." La misma: ninguna. En cuanto a la catalogación de los actos, es cosa de la aplicación de la ley, por lo que si un juez llega a la conclusión que fueron actos terroristas, será por algo. Cuando un político intenta enmendar la plana a alguien experto en una materia, da bochorno. Cuando el experto es un juez, hay que pensar muy mal del político. Y a este presidente le deberían temblar las canillas cuando lea el artículo 102 de la Constitución
Sor Intrepida
Esperemos que este individuo y el ZP acaben procesado por alta traición a la patria,
Lewis Brian
El doctor en economía resulta también ser un eminente jurista, el maestro Ciruela que no sabía leer y puso escuela.
Pontevedresa
El capitán de la manada dice que "no es terrorismo el independentismo" ¡que listo es¡ pues claro que no, son los hechos que se produjeron acompañando a un golpe de Estado en la que se produjeron hechos terroristas que todos vimos por la televisión, como lo fueron la toma del aeropuerto del Prats con la suspensión de centenares de vuelos, el lanzamiento de vallas, botellas y toda clase de objetos a las fuerzas del orden, con lesionados que han tenido que dejar su carrera, agresiones, con Barcelona el llamas durante muchas noches. Tanto como la kale borroca o más y después nos enteramos que había dos organizaciones para delinquir Stusami (no) Democratic y los CDR, esos si que ejercieron terrorismo.
PASTEL DE CIERVA
El Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, conocido también como Pacto Antiterrorista, fue un acuerdo firmado en España por el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) el 8 de diciembre de 2000, pero ahora el Santxismo ha cambiado de opinión, ¿Por qué? porque necesita los votos de terroristas, exterroristas y terroristas callejeros, arrastrando, como un gusano, la honorabilidad del cargo de Presidente del Gobierno por el estiércol..
Wesly
Claro, claro, está clarísimo que existe un "amplio consenso" en la necesidad de la amnistía, en la necesidad de implantar la impunidad y la arbitrariedad (prohibidas por los artículos 14 y 9 de la Constitución), en la necesidad de humillar al poder judicial, a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y a los españoles de bien que cumplen las leyes. Y también está claro que la sociedad está ansiosa y preparada para un "reencuentro total" con los delincuentes premiados, privilegiados, perdonados, indultados y amnistiados, que nos informan día sí y día también de que lo volverán a hacer, y que nos insultan y nos desprecian continuamente. Estamos, es evidente, muy preparados para ser despreciados, para ser humillados, para que la arbitrariedad y la impunidad selectiva se haga realidad si con ello se consigue el bien supremo a preservar actualmente en España, bien supremo que consiste en que Pedro Sánchez pueda alargar su estancia indefinidamente en La Moncloa, cual vulgar dictador bananero, a costa de lo que sea. Claro, claro, está muy claro. Nos lo ha dejado muy claro Pedro Sánchez.
Oberheim
Él ya está por encima de la ley y lo peor, está echando al pie de los caballos a los jueces frente a los independentistas que compran sus declaraciones y los propogres. Todo ello sin haber terminado las pesquisas y motivado por su interés y necesidad de ser el presidente. Le está echando un pulso a los ciudadanos, a los jueces y a los pilares de la democracia (separación de poderes e igualdad de los ciudadanos), Este tipo es muy peligroso y se cree invencible.
mariem
El Sr. Sánchez y sus ministro no son quienes para afirmar categóricamente, reiteradamente, cansinamente, que esta ley (o cualquier otra) es constitucional. Lo más que les estaría dado decir es que la han elaborado y redactado en el convencimiento de que no contraviene el texto constitucional. Su rotunda afirmación de ser una ley constitucional, es lisa y llanamente estar declarándose intérprete supremo de nuestra Constitución. Eso es algo que no le compete hacer.
CAYMAN
O paramos a este "Doctor", que ahora va de leguleyo, o acabará siendo como el de la película, El Juez de la horca", que no tiene barreras ni escrúpulos. Nadie lo podrá parar, excepto la movilización ciudadana.
Indalo
Sanchosfera ha decidido ser juez y ya ha dictado sentencia: los gravísimos delitos NO son terrorismo
Reliable1
Chapeau! Vaya cuatro párrafos!
Birmania
Todo depende de lo que entendamos por terrorismo. Pero supongo que hay jueces con mucho más conocimiento que Sánchez para decir si son o no terroristas. Y en todo caso son ladrones que se han apropiado de dinero que no es suyo para gastos particulares y que no han declarado a hacienda. Quizá Pedro se está preparando el camino para no tener que salir en un maletero.
Ibero
Pinocho el felón EMBUSTERO, vendiendo su humo en los atriles de Bruselas y con el falcón arriba y abajo...mientras TODO el PPerdido y el baldragas - acomplejao - SIN ideología e INANE Feijóo.... mudos y escondidos como ratas. Hacen falta muchos sabuesos Luis Ramallos...uno para cada Ministerio..., o tendremos Pinocho para rato.
bread2g
Este narcisista debería ser juzgado por TRAICION y CORRUPCION como mínimo.
hispano
Este tio se ha vuelto majaras desde cuando Pedro Sanchez Castejón es Juez y puede hacer lo que hace lo dicho Es un Dictador Loko
Procusto
En su escapada el presidente está ya curtido en cruzarse con opiniones autorizadas adversas: González, Guerra, Leguina, Vázquez, …, Tamames, Dragó, Savater,…Todos conduciendo equivocados en sentido contrario salvo él, que se aleja de la fachosfera con decisión. Toda esa desaprobación es nada comparada con los brincos de la Montero y los aplausos fervorosos del economista de Albacete.
Ulyses
Todo mi desprecio y mi asco. Hasta la náusea. Eres, sois... Y así, hasta siete millones de cómplices.
ConTroll
Usted no se ha enterado que Europa como entidad política estructurada no existe, son la fuerzas dominantes en cada país y las supranacionales las que determinan la política. El artículo es excelente, evidentemente no es políticamente correcto porque no asume los dogmas de la OTAN y las verdades impuestas por los medios. El 11M fue un acto de guerra realizado por diversas organizaciones con los servicios secretos franceses y marroquíes detrás de la operación. Estamos en manos de criminales y usted parece no enterarse.
Mazarino
Europa es un artificio inacabado que adolece de democracia interna como Argelia del Oso Polar. Fuera la 2030