La defensa de Nacho Cano ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid que expulse del procedimiento abierto a Comisiones Obreras y al sindicato de actores y actrices, según informan fuentes jurídicas a Vozpópuli. Esta petición se produce un día después de que la denunciante del caso se quede sin letrada tras la renuncia por desavenencias en la línea de defensa de Beatriz Uriarte.
CCOO de Madrid solicitó el pasado 22 de julio al juzgado de instrucción nº 19, que se encarga de este caso, su personación como acusación popular en las diligencias que se seguían por la presunta comisión de "varios delitos contra los derechos de los trabajadores", como llegaron a hacer público. Para la defensa de Nacho Cano la acusación popular de este sindicato se desmonta, tras las últimas diligencias conocidas.
Y es que Inspección de Trabajo, organismo que pertenece al Ministerio de Trabajo, concluyó en un informe, fechado el 4 de septiembre, que los 17 becarios mexicanos del musical Malinche, dirigido por Nacho Cano, son becarios, no trabajadores. Los becarios mexicanos se encontraban realizando "estudios no reglados" por lo que no era necesario su inclusión en la Seguridad Social. Este documento fue remitido ya al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid.
La solicitud de la defensa del artista
Además, desde la defensa de Nacho Cano se explica que los 17 becarios solicitaron en tiempo y forma su autorización de estancia por estudios durante el mes de enero de 2024. "La Justicia ha avalado también al artista y sostiene que han estado siempre de forma regular en España. Los becados regresaron a México el 1 de septiembre después de finalizar su período de formación en nuestro país", señalan estas fuentes.
Por tanto, la defensa de Nacho Cano pide la expulsión de estas organizaciones como acusación popular en este procedimiento. Esta solicitud se produce pocas horas después de que se hiciera público que la denunciante se ha quedado sin representación legal.
La abogada renunció en los últimos días a su presencia y comunicó su decisión en un escrito dirigido al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid. "Venimos a comunicar la renuncia de abogado y procurador por discrepancias en la línea de defensa. Esta decisión ha sido previamente informada a la clienta y, en consecuencia, solicitamos que se le notifique para que pueda designar un nuevo abogado de su elección o, en su defecto, se le asigne un abogado de turno de oficio", señaló el escrito al que tuvo acceso Vozpópuli.
No obstante, la renuncia de Beatriz Uriarte abre la puerta a que Lesly decida finalmente retirar la denuncia que interpuso contra el artista. Aún es un misterio si la magistrada seguirá con las diligencias pese a ello.
Las últimas diligencias respaldan a Nacho Cano
Los últimos informes aportados en sede judicial son un respaldo para el artista. "No existen evidencias que indiquen que las prácticas desarrolladas por los becarios impliquen una relación laboral encubierta", esta es la conclusión a la que ha llegado la Inspección Provincial de Trabajo sobre los diecisiete bailarines mexicanos que participaban en el musical producido por Nacho Cano.
En paralelo, varios juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid han resuelto a favor de que siete de los becarios del musical puedan permanecer en España de manera provisional. Después de que los juzgados de lo Contencioso-Administrativo Número 6 y 9 de Madrid acordaran hace dos semanas suspender la resolución de la Delegación del Gobierno por la que se denegaba la prórroga de estudios a dos de los bailarines mexicanos, otros cuatro juzgados han resuelto a favor de la medida cautelar solicitada por los abogados del artista madrileño.
Desde el inicio de la investigación policial que acabó con la detención de Nacho Cano el pasado mes de julio, sus abogados han defendido que los bailarines nunca han estado de forma irregular en el país. Mantienen que la entrada por el Aeropuerto de Barajas con visado de turista se trata de un "procedimiento habitual" y que, inmediatamente después, se formuló el permiso de estudios correspondiente.
¿Quieres participar en la conversación?