El Ministerio de Igualdad ha arremetido este martes contra los jueces tras conocer que la Audiencia Provincial de Madrid ha reducido dos años la codena que impuso el año pasado a un acusado de abusar sexualmente de su hijastra de 14 años. La reducción se ha aplicado tras la puesta en vigor de la nueva Ley del solo sí es sí.
Las consecuencias de la entrada en vigor de la ley impulsada por Irene Montero empiezan a ver la luz. A este caso se suma el de un condenado a seis años de prisión por violar a una amiga que le había dejado dormir en su casa, al que le correspondía la condena mínima para ese delito hasta la entrada en vigor de la reforma de Igualdad, bajo la que la Audiencia de Madrid ha aceptado reducir la condena a cuatro años, que corresponden al nuevo mínimo previsto en la ley actual.
La delegada del Gobierno para la Violencia de Género, Victoria Rosell, ha calificado lo ocurrido de "tremendo" poniendo el foco en el magistrado que ha dictado la sentencia. "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley", ha escrito en su cuenta de Twitter. Poco después, la magistrada ha comparecido ante los medios junto, Ángela Rodríguez, secretaria de Estado de Igualdad, para pedir a los jueces "que apliquen la ley de forma completa y no de manera reaccionaria".
Asimismo, Rosell ha insistido en que la 'ley del solo sí es sí' es "magnífica" y que "con una debida formación en perspectiva de género esto no habría ocurrido". Igualdad ve "justicia machista" detrás de las rebajas de condena con la 'ley del solo sí es sí' y explica que se deben a un problema de "interpretación" de los jueces: "Hay una mala aplicación de la ley. No hemos bajado las penas, las penas son las mismas".
La defensa de la delegada del Gobierno se une a las declaraciones recogidas esta mañana por El Mundo en las que una portavoz del ministerio asegura que "el juez que revisa la sentencia no ha considerado que la Ley de Libertad Sexual en su artículo 181.2 establece las mismas penas que la ley anterior: de cinco a 10 años". "No se puede rebajar un grado, como ha hecho la Audiencia Provincial de Madrid, cuando concurre (art 181.4) prevalimiento de una situación de superioridad, convivencia o parentesco, como es el caso. El problema no es la Ley de Libertad Sexual", ha subrayado una portavoz.
"Lectura superficial y de brocha gorda"
Sobre la reducción de la condena a un profesor por abusos sexuales contra cuatro menores al considerar el tribunal la destipificación del delito que castigaba a aquel que mediante engaño o abuso de poder realice actos de carácter sexual con alguien mayor de 16 y menor de 18, Rosell ha calificado dicha decisión de "lectura superficial y de brocha gorda".
La delegada del Gobierno ha recordado que ahora solo existe "la agresión sexual sin consentimiento" y ha especificado que "si hay engaño no hay consentimiento". "Es una lectura tan superficial y de brocha gorda que espero que no sea real que esto corresponda a una resolución judicial", ha aseverado Rosell, quien lamenta que estas interpretaciones "crean inseguridad en las mujeres".
"No es un problema de la ley, es un problema de interpretación voluntarista judicial en contra de los avances del feminismo", ha defendido la delegada del Gobierno, quien cree que en algunos casos está habiendo una "mala aplicación de la ley y mucho ruido".
A este efecto, Rosell ha señalado que la norma contempla la "formación obligatoria" en perspectiva de género, derechos humanos e infancia "de todos los profesionales que intervienen directa e indirectamente con las mujeres víctimas de violencia".
"No es una cuestión solo de aplicación de la ley, también es de formación", ha reivindicado la delegada del Gobierno, quien opina que "con una debida formación esto no hubiera sucedido"
¿Quieres participar en la conversación?
NormaDin
// :
Cuán malos y pérfidos los jueces reaccionarios..si los neocomunistas solo pasaban por allí. Incluida la tarada apóloga de la pederastia y la violación.
J
// :
Cosas de la izquierda, la culpa de los males es de los otros, no de ellos. Aunque se tiraran 1000 años gobernando y legislando, la culpa sería de los otros.
Pontevedresa
// :
La ignorancia es muy atrevida y la tolerancia de Sánchez dejando pasar sin control de ningún tipo las funestas y perversas leyes de una cajera que ha escalado no por su inteligencia ni su preparación, nos tran estos lodos de aquellos polvos, una ley que permite recudir penas a violadores y también lo veremos en los pederastas, si esto no se frena YA
Pepepelotas
// :
Con semejante careto, las ineptas acusando a los jueces, cuando son ellas las que hacen leyes discriminatorias, sectarias e injustas. Hay están las consecuencias.
MACMalayerba
// :
Como es logico y normal, la izquierda "pare" de parir, pero los padres son OTROS.
Antipopulista
// :
¿ Y luego te despertaste de tu maravilloso sueño húmedo? Vivís en un mundo paralelo. Claro, a vosotros sois unos ma.socas y os encanta que os mientan todos los días y os m.een encima.
KATAPUM
// :
A ésta le pasa como a la Oltra, que, aunque parezca imposible, es más fea por dentro que por fuera...
Karl
// :
«Si este país llegara al punto en que cualquier hombre o grupo de hombres por la fuerza o la amenaza de la fuerza pudiera desafiar los mandamientos de nuestros tribunales y nuestra Constitución, entonces ninguna ley estaría libre de duda, ningún juez estaría seguro de su mandato, y ningún ciudadano estaría a salvo de sus vecinos.» ~John F. Kennedy https://youtu.be/EZ6uqdaFR0k
Karl
// :
"Ni declaración de derechos humanos, ni proclamación de constituciones, ni apelación a un derecho natural, protegen contra la arbitrariedad del estado. Sólo es barrera al despotismo el derecho consuetudinario." ~Nicolás Gómez Dávila
Pontevedresa
// :
En esRadio está informando Dieter Brandau que ya son 18 las condenas en las que se les ha rebajado 2 años a os delincuentes sexuales ¡vaya desaguisado¡
Madrid
// :
Claro, claro, por supuesto, si, si, si... Victoria, la culpa es de los jueces machistas (creo que han sido dos juezas machistas), no es culpa de vuestra "diarrea legislativa" (Pam dixit). Como a esta tipa, finalmente, la cuelen en el CGPJ lo llevamos crudo. Es lo peor, rodeada de lo peor.
Termopidas
// :
Y pensar que a esta mujer la querian poner en el CGPJ....
Karl
// :
La Comisión Europea en su recomendación 2017/1520 afirma que se deben tomar medidas para para hacer frente a "la amenaza sistémica" contra el Estado de derecho. La UE recomienda en concreto a las autoridades polacas, pero haciéndolo extensivo al resto de países miembros, "abstenerse de actuaciones y declaraciones públicas que puedan socavar la legitimidad del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, los órganos jurisdiccionales ordinarios, los jueces, individual o colectivamente, o del poder judicial en su conjunto". https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A32017H1520
Karl
// :
El poder judicial, que tiene en la cabeza un relato fundamentado en el Derecho y la verdad, es un estorbo: "[E]n cada uno de los Estados del planeta hay un grupo de personas, muy pocas, que controlan poderes básicos para dominar a sus ganados humanos como el poder económico (con propiedad libre o no), el poder político (con varios partidos o con uno pero recaudador de tributos), el poder militar compacto y disciplinado al servicio, casi siempre, de los anteriores y el nuevo poder cultural (educativo, periodístico o digital) destinado a bendecirlo todo. Por eso, el poder judicial, que tiene en la cabeza un relato diferente fundamentado en el Derecho y la verdad, es un estorbo." ~Pedro de Tena
JaimeRuiz
// :
Pues eso no lo debería contar porque es fácilmente una calumnia, hace falta alguna prueba. En cambio lo que contaba el jefe de los sicarios de Pablo Escobar sobre la extradición de Jorge Luis Ochoa Vásquez y Gilberto Rodríguez Orejuela, presos en España en los ochenta, es indudable, pero ahí viene el misterio: ¿por qué nadie en España tiene interés en la historia? No hay ninguna explicación de que el bandido quisiera calumniar a González, y lo que ocurrió sí hace pensar lo peor. Contaba alias Popeye que para evitar la extradición de esos dos capos del narcotráfico a Estados Unidos le pagaron a Felipe González 30 millones de dólares de la época. Lo cierto es que todo el mundo sabía que si los enviaban a Colombia al día siguiente estarían libres, como en efecto ocurrió. No hay que olvidar que en la posesión de González en 1982 estuvo Escobar. Bueno, también contaba que García Márquez hacía de correo entre Pablo Escobar y los Castro, también algo que hay que creer porque no tendría ningún interés en calumniar al novelista.
Karl
// :
Si el Estado es incapaz de producir bienes y prestar servicios de calidad, ¿Por qué se le considera capaz producir Leyes y prestar Justicia de calidad? "Producir leyes no es un problema más fácil que producir automóviles o alimentos. [.. S]i el gobierno es incompetente para producir automóviles o alimentos, ¿por qué espera que haga un buen trabajo en la creación del sistema legal dentro del cual usted producirá los automóviles y la comida?" ~David Friedman https://youtu.be/S4CcannofnY