En el último año los términos "lawfare", "guerra judicial" o "politización de la justicia" se han colado de manera abrupta en el debate político español. La tramitación de la amnistía y los ataques a jueces y fiscales, dirigidos desde diferentes espectros políticos, han potenciado la desconfianza de la ciudadanía en el Poder Judicial. Un escenario social que ha aprovechado el exjuez español Baltasar Garzón para criticar la salud del Estado de Derecho en España y arremeter contra el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo.
El exmagistrado ha participado este martes en un seminario jurídico internacional celebrado en Colombia sobre 'lawfare' y donde ha expresado su preocupación por la instrumentalización del poder judicial. El jurista ha arremetido contra ciertos representantes del Poder Judicial que, según ha defendido, utilizan su rango para "participar de forma activa" en el debate político.
En este contexto, Garzón se ha referido a los magistrados del Tribunal Supremo que han tumbado los dos nombramientos de su mujer, Dolores Delgado. El jurista español, expulsado de la carrera judicial, ha arremetido contra decisiones tomadas por "salas de lo contencioso-administrativo del Supremo en espacios temporales con citas electorales" al frente.
Garzón entiende que este tipo de dinámicas "van en contra de sus propios" criterios y favorecen las estrategias impulsadas por determinados partidos con las que se intentan trasladar los conflictos políticos a los procedimientos judiciales. De esta manera, el marido de la exministra de Justicia sale en defensa también del fiscal general, Álvaro García-Ortiz, quien continúa a la espera de que los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo se pronuncien sobre el recurso pendiente en contra de su propia designación.
Garzón critica al CGPJ por la tramitación de la amnistía
El exjuez ha aprovechado el foro abierto por el Grupo Puebla para criticar también al Consejo General del Poder Judicial. El jurista ha hecho referencia a la emisión de informes por parte del CGPJ, sobre la proposición de ley de amnistía que está a punto de ser aprobada por el Congreso de los Diputados, los cuales ha calificado de "opiniones" o "valoraciones".
En ese sentido, el exdiputado ha añadido que antes siquiera de que la ley se presentara en el Parlamento, "comenzó una acción por parte de determinados actores políticos y del poder judicial que generaron una dinámica y un debate sobre algo que no existía". "Organismos como el Consejo General del Poder Judicial, que lleva caducado cinco años, está emanando decisiones e interviniendo en procesos políticos a través de informes", como los relativos a la amnistía o la "idoneidad de cargos" que genera "una desconfianza absoluta".
Baltasar Garzón ha manifestado, por tanto, su desacuerdo con que jueces y magistrados salieran a las calles en contra del acuerdo firmado entre Junts y el PSOE -donde se hacía referencia al 'lawfare' y a la creación de comisiones de investigación. "Es una gravísima alteración de lo que debe ser ese equilibro de esos contrapesos de poder", sentencia.
En la misma línea, el letrado no ha dudado en afirmar que desde hace cosa de un año, ciertos representantes del Poder Judicial presentes en el Tribunal Supremo o el CGPJ están desempeñando un papel fuera de sus funciones y favoreciendo -junto a campañas de información orquestadas por algunos partidos políticos- "la politización de toda la acción judicial".
Causa contra Begoña Gómez
El abogado ha sacado a la palestra la causa contra Begoña Gómez, que actualmente se sigue en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, como ejemplo de lo que su marido Pedro Sánchez ha bautizado como "máquina del fango". "Cada vez que se le ocurre a una formación política que algo no sale a su gusto, presenta una querella contra el partido político opuesto o contra personas o denuncian a la mujer del presidente". Según el letrado, este tipo de casos no llegan a traducirse en "nada", desde el punto de vista judicial, pero provocan un daño político irreparable. Garzón presenta una denominación para este fenómeno: "Inflac¡ción de denuncias y querellas".
No es la primera vez que el jurista utiliza el altavoz del Grupo Puebla para lanzar acusaciones de "lawfare" a los jueces españoles. En el mes de noviembre, el exjuez publicó un artículo a través de la entidad latinoamericana en el que ya criticó el dictamen emitido por el CGPJ tras conocerse en pacto de gobierno firmado por el PSOE y Junts. "Por el momento, lo que sí se percibe en algunos componentes del sector judicial es su alineamiento político con la oposición para entorpecer la investidura del presidente Sánchez, en línea convergente con la estrategia del PP y Vox", escribió.
¿Quieres participar en la conversación?
DDT
// :
Vergüenza de personaje, a la altura de los clientes que tiene, corruptos, narcoterroristas y comunistas.
Lablasca
// :
Por qué Vozpopuli da voz a este personaje?
Stephen Dedalus
// :
Los delincuentes están ya "desatados".
Discobolo-60
// :
Al que se consideraba uno de los mejores Magistrados, para lo que ha quedado. Ya no tiene ninguna credibilidad ni legitimidad. El odio y el rencor, le afloran.
Norne Gaest
// :
Una vergüenza pública que se expresa sin vergüenza, como lo que es. Debería estar en las catacumbas, ya que no encausado y enrejado. Este héroe de la progresía y asesor de dictaduras está expulsado de la carrera judicial, sí, pero su nefasta influencia persiste.
Leonidas
// :
Nunca entenderé cómo los delincuentes terminan haciéndose millonarios, sobre todo si son socialistas y financiados por el narcoregimen.de puebla, cuyo principal comercial es el miserable Zapatero
velociraptor
// :
Parece mentira qe precisamente Garzón salga defendiendo esto, aunq claro está q se trata d su mujer. Todo cambió cuando se metió a político no juez
Elnota
// :
Un juez vanidoso y corrupto, expulsado de la judicatura. Ligado a las corruptelas policiales y económicas cercanas al estado. Ahora viene a dar lecciones Este pájaro está acabado. Abogado de narcos, ese es su trabajo
RAFA PEREZ
// :
De exjuez Garzón, expulsado por prevaricar, se puede esperar cualquier cosa. Es público que este personaje siempre ha querido quedar por encima de los demás. Quiere estar en el entierro, ser el enterrador y además ser el difunto. Tiene problemas para gestionar su vanidad. Entre otros muchos ejemplos hay uno sobresaliente. Con motivo de los atentados del 11-M, y posteriores teorías de la conspiración, el Comisario Sánchez Manzano, entonces jefe de los TEDAX tuvo que ordenar una investigación interna para determinar que Garzón mintió en la Comisión Parlamentaria. Garzón, en su comparecencia en el Congreso, dijo que un TEDAX le había dicho que los terroristas habían empleado dinamita Titadyne (explosivo utilizado por la banda terrorista ETA). El jefe de los TEDAX lo explica en su libro "Las Bombas del 11-M. Relato de los hechos en primera persona" (Amazon) donde adjunta documento oficial nº 26 que lo acredita. Acceso GRATUITO al libro en portal digital Dialnet.
Gelete
// :
De acuerdo con Ud.
Kj26
// :
Va Baltasar, no te enrolles. Si lo único que nos interesa es saber cuanto le 'has levantado' a los narcos y a los comunistas sudamericanos...
xaxonem
// :
Dos que duermen en el mismo colchón se vuelven de la misma condición. O se divorcian.
JuanVicenteVallsCalatayud
// :
Al juez Garzón lo echo por prevaricar una justicia prevaricadora, derechona y pepevoxera como lo es una parte dominante de la justicia española. Recordemos que prevaricar también es que un servidor público obstaculice o provoque el repudio popular contra un oponente e incumpla sus deberes ya sea por conciencia o ideología. Del ensayo El último valenciano de Juan Vicente Valls Calatayud. Amazon París Valencia.
Publio Cornelio
// :
Paso de ser un juez mediocre y populista a ser un gran payaso al servicio de la izquierda reaccionaria
pinar010
// :
Garzón, el prevaricador bolivariano.
Manchego no nacionalista.
// :
VAYA PANDA No teníamos bastante con Begoña , que ahora aparece el ex-delincuente Garzón. En una democracia normal, ambos sujetos ( Begoña y Garzón) harían que los puestos oficiales de sus conyuges saltaran por los aires, pero aquí, como en cualquier autocracia que se precie resulta hasta gracioso e interesante.
ilupopzov
// :
Lo que diga este prevaricador tiene el mismo valor o credibilidad que lo que diga el psicopata
Lablasca
// :
Qué buen marido este tipo!
Lablasca
// :
Qué buen marido este tipo! En esta foto se parece además a Fofito
ANTONIO CRESPO
// :
Además de exjuez prevaricador , abogado de narco dictadores
joluisma
// :
Este con una sola noche, ya se vino arriba. Lo que hace la VIAGRA. buff