La Mesa del Congreso de los Diputados ha vuelto a retorcer el reglamento de las Cortes, esta vez, hasta quebrantarlo. Así se pronuncian letrados de la Cámara Alta consultados por Vozpópuli, quienes califican el nuevo movimiento de Francina Armengol como un hecho sin precedentes que vulneraría la Constitución.
El pasado martes la Mesa de la Cámara Baja acordó eliminar dos enmiendas aprobadas por el Senado en el Proyecto de Ley de Pérdidas y Desperdicio Alimentario, una impulsada por el PP y otra por ERC, las cuales contemplaban una rebaja del IVA al 2% en alimentos básicos hasta final de año y establecer un régimen transitorio de retribución para estas plantas para plantas de cogeneración que han finalizado su vida útil. La Mesa, con los votos de PSOE y Sumar, vetó estas enmiendas al considerar que afectaban a partidas presupuestarias vigentes.
Las fuentes consultadas describen la decisión de Armengol como "una barbaridad sin sustento jurídico" que además atenta contra a la potestad de una cámara soberana. Los de Pedro Sánchez se apoyan en el artículo 111.4 del Reglamento del Congreso el cual recoge que se puede vetar una enmienda en cualquier parte del procedimiento. Sin embargo, este caso sería distinto al tratarse de una enmienda aprobada por el Senado, por lo que no podría utilizarse este articulado.
Letrados de la Cámara Alta detallan que el Gobierno ha contado con tiempo suficiente para poder pronunciarse sobre la idoneidad o no de la medida planteada por los 'populares', pero que una vez que las enmiendas han sido aprobadas por el Senado deben ser votadas en el Pleno, con independencia de que posteriormente se decida interponer algún tipo de acción legal para frenar su puesta en vigor. Sin embargo, la expresidenta balear ha salido una vez más en defensa del PSOE y ha puesto sobre la mesa una interpretación maliciosa del reglamento parlamentario y conceder al Gobierno sus deseos.
Recurso de inconstitucionalidad
Ante esta nueva maniobra, culminada este mismo jueves en el Parlamento, dónde se ha producido una bronca enorme entre los diputados del PP y la presidenta de la Cámara, los de Feijóo sólo cuentan con una última baza: presentar ante el Tribunal Constitucional un recurso por "vicio del procedimiento". Las fuentes consultadas sostiene que no cabría presentar un recurso ante el órgano de garantías por un conflicto entre cámaras, puesto que este procedimiento está estipulado para otro tipo de situaciones, en este caso, lo más idóneo sería plantear un recurso de inconstitucionalidad por la vulneración del procedimiento legislativo, puesto que el artículo 90 de la Constitución Española determina que el Congreso tendrá que pronunciarse sobre las enmiendas aprobadas por la Cámara Alta, de forma que la Mesa del Congreso "no puede impedir por sí sola la tramitación de las enmiendas que el Senado ha aprobado", ya que el artículo 90 garantiza que el Congreso tenga que pronunciarse sobre ellas.
Sobre un asunto similar ya se pronunció el Tribunal Constitucional en el año 2023. El órgano presidido por Cándido Conde-Pumpido estimó el recurso presentado por dos senadores y sentenció que la expresidenta del Senado, Pilar Llop, vulneró los derechos de los senadores y se extralimitó de sus funciones al anular en 2021 una votación de la Cámara Alta en la que se aprobó la rebaja del IVA de las peluquerías. "En este caso, fue la presidenta del Senado quien lo decidió, ahora la vulneración es aún más flagrante, puesto que la eliminación parte de otra Cámara", defiende una de las fuentes consultada.
Además de las reticencias compartidas por distintas voces, Francina Armengol decidió seguir adelante con su veto encubierto a las enmiendas aprobadas por el Senado a pesar de la oposición del letrado mayor del Congreso. Según fuentes parlamentarias, Fernando Galindo informó en contra de la medida ejecutada por la presidenta de la Cámara advirtiendo que la jurisprudencia parlamentaria es contraria durante la reunión de la Mesa celebrada este martes.
¿Quieres participar en la conversación?
Bambarlos
21/03/2025 10:10
Artículo con unas cuantas erratas y faltas de ortografía. La autora debería revisar sus textos antes de publicar. Las prisas son malas consejeras. Y, para terminar, que se ponga al día en ortografía con algún curso rápido.
Pdomingo3
21/03/2025 11:33
A la cierrabares no le adjuntes otro vivcio mas
gnomo
21/03/2025 11:58
¿A que no saben ustedes a quién dará la razón el Tribunal Sanchistucional? Pues eso.... Estos del PP son tontos, o nos quieren hacer creer que lo son.... Pienso yo, que es lo segundo, y eso es lo más preocupante, porque uno deduce que el PSOE y el PP son la misma cosa. En Bruselas, PP y PSOE van de la mano... ¡Claro y en botella!
joseantonioruizarago
21/03/2025 12:00
Huy qué baza más incontestable, acudir a Pumpido, ese dechado de neutralidad y buen derecho. No sé qué es peor si el podrido régimen del 78 o sus medios y periodistas, igual de podridos.
japm2006
21/03/2025 12:41
No es que sean unos zotes ig.norantes, o unos chu.los estos de Corrupsoe, es mucho mas grave. Corrupsoe y todos sus socios antiespañoles (terroristas, separatistas, golpistas, comunistas varios) liderados por el cínico tirano Sánchez están perpetrando un golpe de Estado; tanta antijuricidad, tanta prevaricación es ciscarse, a sabiendas, en el orden constitucional, sin legitimidad alguna, no son unas Cortes constituyentes y además no tienen los votos; es parecido a los nazis (no podemos olvidar que hay una coalición nacional - socialista (Junts-Psoe) ) cuando tumbaron el régimen de la república de Weimar.
ses_
21/03/2025 15:32
Buenas tardes, lo primero a Bambarlos, decirle que se trata de un articulo a comentar no de analizar y faltar el respeto al periodista, un poco listillo me parece, tú no te has equivocado nunca? igual tienes que aprender un poco de educación. Respecto al articulo, el problema en mi opinión, es que el TC depende de Sanchez.